entistä tehokkaammin, että ruotsin kieli ei ole tärkeä kieli suomessa, sitä ei kannata lukea jos ei ihan välttämättä halua. Sosiaalinen media on tässä hyvä väline.
Itä-Suomessakin jotkut oppilaat vielä luulevat, että etelässä on hyvä osata ruotsia. Tämä väärinkäsitys täytyy korjata, ja kertoa että ei edes Helsingissä tarvitse ruotsia.
Töitä on vielä tehtävä oikeudenmukaisen suomen puolesta, missä jokainen voi sitten opiskella vapaasti sitä kieltä mitä haluaa.
Peruskoululaisille täytyy välittää tietoa
vapaa.Suomi.ry
33
<50
Vastaukset
- turha.ruotsi
Ilman muuta pitää aina tilaisuuden tullen valistaa nuorisoa.
- eiruotsin_vika
Peruskoulun ongelmat eivät tällä hetkellä liity millään lailla ruotsin kieleen. Persukoulun taso on laskenut tasaisesti koko ajan ja ratkaisuksi haetaan tasokurssien palauttamista ja päättökoetta. Näistä hyötyisi myös heikoin oppilas. Peruskoulusta valmistuu oppilaita viiden keskiarvolla, ja heiltä ei ole vaadittu mitään. Päättökoe ratkaisisi tämän ongelman. Mitä tulee ruotsin kieleen, niin käsittääkseni Timo Soini mm. on ehdottanut ruotsin kielen alkamista jo alakoulussa. Olen hänen kanssaan samaa mieltä. Ruotsin opetusta voitaisiin mielestäni lyhentää vuosissa.
- huomautus
Ei varmastikaan KAIKKI koulutuksen ongelmat ole pakkoruotsin vika. Kuten ei kaikki Suomen ongelmat johdu järjettömästä kielisysteemistämme.
MUTTA selviä ongelmia ne molemmat ovat yhtä kaikki! Ja noista ongelmista pääsee suhteellisen helposti pelkästään lakipykäliä viilaamalla. On järjetöntä olla korjaamatta niitä! - pientä_kritiikkiä
Olen sitä polvea, joka luki ruotsin ja siinä ohessa 3 muuta vierasta kieltä. Eikä ollut ongelmia. Peruskoulun ongelmat nyt vain sattuvat johtumaan muusta kuin pakkoruotsista. Olisi hyvä teidänkin fennojen tunnustaa tosiasiat: pakkoruotsia voi ja saa kritisoida kritisoida, mutta peruskoulun ongelmat eivät pakkoruotsista johdu. Kielisysteemimme ei myöskään ole "järjetön", vaan maailmalla ihastusta ja kiinnostusta herättänyt systeemi. Hyvin harvassa maassa luettiin yleisesti 4 vierasta kieltä kun olin nuori. Ja nyt luetaan entistäkin vähemmän! Kannattaisi ottaa selvää asioista, ennen kuin väittää ihan mitä tahansa.
- huomautus
pientä_kritiikkiä kirjoitti:
Olen sitä polvea, joka luki ruotsin ja siinä ohessa 3 muuta vierasta kieltä. Eikä ollut ongelmia. Peruskoulun ongelmat nyt vain sattuvat johtumaan muusta kuin pakkoruotsista. Olisi hyvä teidänkin fennojen tunnustaa tosiasiat: pakkoruotsia voi ja saa kritisoida kritisoida, mutta peruskoulun ongelmat eivät pakkoruotsista johdu. Kielisysteemimme ei myöskään ole "järjetön", vaan maailmalla ihastusta ja kiinnostusta herättänyt systeemi. Hyvin harvassa maassa luettiin yleisesti 4 vierasta kieltä kun olin nuori. Ja nyt luetaan entistäkin vähemmän! Kannattaisi ottaa selvää asioista, ennen kuin väittää ihan mitä tahansa.
Taas kiertelet sitä faktaa, että kieliongelmia on. Ei muiden ongelmien olemassaolo MITENKÄÄN perustele kieliongelmien säilyttämistä.
- ölköklölöl
huomautus kirjoitti:
Taas kiertelet sitä faktaa, että kieliongelmia on. Ei muiden ongelmien olemassaolo MITENKÄÄN perustele kieliongelmien säilyttämistä.
Voitko täsmentää, mikä on "kieliongelma"? Muuten on mahdotonta tajuta, mitä ajat takaa?
- kritiikin_puute
pientä_kritiikkiä kirjoitti:
Olen sitä polvea, joka luki ruotsin ja siinä ohessa 3 muuta vierasta kieltä. Eikä ollut ongelmia. Peruskoulun ongelmat nyt vain sattuvat johtumaan muusta kuin pakkoruotsista. Olisi hyvä teidänkin fennojen tunnustaa tosiasiat: pakkoruotsia voi ja saa kritisoida kritisoida, mutta peruskoulun ongelmat eivät pakkoruotsista johdu. Kielisysteemimme ei myöskään ole "järjetön", vaan maailmalla ihastusta ja kiinnostusta herättänyt systeemi. Hyvin harvassa maassa luettiin yleisesti 4 vierasta kieltä kun olin nuori. Ja nyt luetaan entistäkin vähemmän! Kannattaisi ottaa selvää asioista, ennen kuin väittää ihan mitä tahansa.
Vai on muka kielisysteemimme herättänyt maailmalla "iahstusta ja kiinnostusta"!!?
Jopas herjan heitit! Kerro meille sitten yksi asia: Miksi ihmeessä YKSIKÄÄN maailman maa ei ole kopioinut meidän "ihastuttavaa" kielisysteemiä?!
Ainoastaan IHMETYSTÄ herättää kielisysteemimme ulkomaalaisissa, kun heille sitä selittää. Ja siinä ihmetyksessä ei ole mukana ihailua, vaan sääliä pääväestöä kohtaan... - kuin_svekolapio
ölköklölöl kirjoitti:
Voitko täsmentää, mikä on "kieliongelma"? Muuten on mahdotonta tajuta, mitä ajat takaa?
Jaahas. Nyt nettisveko alkoi saivartelukysymyksensä edesmenneen Rautalapion tapaan. En mene tuohon halpaan... ;-)
- åååååhhhhhh
kritiikin_puute kirjoitti:
Vai on muka kielisysteemimme herättänyt maailmalla "iahstusta ja kiinnostusta"!!?
Jopas herjan heitit! Kerro meille sitten yksi asia: Miksi ihmeessä YKSIKÄÄN maailman maa ei ole kopioinut meidän "ihastuttavaa" kielisysteemiä?!
Ainoastaan IHMETYSTÄ herättää kielisysteemimme ulkomaalaisissa, kun heille sitä selittää. Ja siinä ihmetyksessä ei ole mukana ihailua, vaan sääliä pääväestöä kohtaan...Juuri niin.
- haihatteluhaave
kritiikin_puute kirjoitti:
Vai on muka kielisysteemimme herättänyt maailmalla "iahstusta ja kiinnostusta"!!?
Jopas herjan heitit! Kerro meille sitten yksi asia: Miksi ihmeessä YKSIKÄÄN maailman maa ei ole kopioinut meidän "ihastuttavaa" kielisysteemiä?!
Ainoastaan IHMETYSTÄ herättää kielisysteemimme ulkomaalaisissa, kun heille sitä selittää. Ja siinä ihmetyksessä ei ole mukana ihailua, vaan sääliä pääväestöä kohtaan...Hyvin harvassa maassa luetaan koulussa 4 vierasta kieltä yhtäaikaa. Tästä yksinkertaisesta syystä herätämme maailmalla ihastusta. Nettifenno ei tietenkään tätä kykene tajuamaan, koska hän elää haavemaailmassa, jossa luemme aionoastaan yhtä vierasta kieltä koulussa, englantia.
- xvnbb
haihatteluhaave kirjoitti:
Hyvin harvassa maassa luetaan koulussa 4 vierasta kieltä yhtäaikaa. Tästä yksinkertaisesta syystä herätämme maailmalla ihastusta. Nettifenno ei tietenkään tätä kykene tajuamaan, koska hän elää haavemaailmassa, jossa luemme aionoastaan yhtä vierasta kieltä koulussa, englantia.
Vapaa kielivalinta ei vähennä tuota luettavien kielien määrää. Ei se siitä vähene, vaikka ruotsi vaihtuu johonkin hyödyllisempään kieleen.
Ja tuo "fennon haave vain englannin lukemisesta" on kyllä teidän svekojen oma hatusta vedetty harhautus. - mmmnnnnn
xvnbb kirjoitti:
Vapaa kielivalinta ei vähennä tuota luettavien kielien määrää. Ei se siitä vähene, vaikka ruotsi vaihtuu johonkin hyödyllisempään kieleen.
Ja tuo "fennon haave vain englannin lukemisesta" on kyllä teidän svekojen oma hatusta vedetty harhautus.Kielten lukeminen vähenee koko ajan, ja se ei johdu pakkoruotsista. Tämä lienee se olennainen ongelma. Ja tästä meidän tulisi kantaa huolta, ei niinkään ruotsin kielestä.
huomautus kirjoitti:
Ei varmastikaan KAIKKI koulutuksen ongelmat ole pakkoruotsin vika. Kuten ei kaikki Suomen ongelmat johdu järjettömästä kielisysteemistämme.
MUTTA selviä ongelmia ne molemmat ovat yhtä kaikki! Ja noista ongelmista pääsee suhteellisen helposti pelkästään lakipykäliä viilaamalla. On järjetöntä olla korjaamatta niitä!No kato se on varakkaille el(ii/ä)tti hurhurhurreille kohtalonkysymys. Nehän uhkaa muuten tehdä rituaali-itsemurhan kartanoissaan. Kauhee vastuun taakka meillä tervehenkisillä.
- iiihhaaaaa
kritiikin_puute kirjoitti:
Vai on muka kielisysteemimme herättänyt maailmalla "iahstusta ja kiinnostusta"!!?
Jopas herjan heitit! Kerro meille sitten yksi asia: Miksi ihmeessä YKSIKÄÄN maailman maa ei ole kopioinut meidän "ihastuttavaa" kielisysteemiä?!
Ainoastaan IHMETYSTÄ herättää kielisysteemimme ulkomaalaisissa, kun heille sitä selittää. Ja siinä ihmetyksessä ei ole mukana ihailua, vaan sääliä pääväestöä kohtaan...Hehehehehe juu, sinä sen sanoit. Hurri hiljeni.
- jåååååådåå
huomautus kirjoitti:
Ei varmastikaan KAIKKI koulutuksen ongelmat ole pakkoruotsin vika. Kuten ei kaikki Suomen ongelmat johdu järjettömästä kielisysteemistämme.
MUTTA selviä ongelmia ne molemmat ovat yhtä kaikki! Ja noista ongelmista pääsee suhteellisen helposti pelkästään lakipykäliä viilaamalla. On järjetöntä olla korjaamatta niitä!Täysin samaa mieltä.
Eräs yhteiskunnan huipulla ollut, nyttemmin jo eläkkeellä oleva tunnettu henkilö totesi aikoinaan ruotsin kielen kielen osaamisesta, että henkilöt jotka eivät osaa ruotsia eivät koskaan yhteiskunnassa nouse niin korkealle että he osaisivat sitä taitoa oikeasti arvostaa.
- cvbnb
Eräs Ankdam on täällä aina vaatimassa lähteitä, joten annahan kuulua tämän satusi osalta.
Ääh vanha kikka ei ankdamikaan siihen usko. Että huipulla oleva tietää kaiken ja aina puhuu totta ja me häntä kumarramme oi hän aurinkoinen
- skskksjkssk
Kyllä Ankadam on oikeassa tässä. Korkeasti koulutettu, työn perässä liikkuva henkilö törmää todennäköisemmin ruotsin kielen tarpeeseen kuin samalla (suomenkielisellä) paikkakunnalla koko elämänsä asuva kouluttamton henkilö. Ei tässä pitäisi olla edes mitään uutta ja ihmeellistä. Ja mitä tulee lähteeseen, on oikein olla mainitsematta kys. henkilön nimeä, jos esim. ei pysty siteeraamaan sanasta sanaan henkilön sanomisia. Kuuluu nettikeskustelun etiikkaan.
- fenno_x
...henkilöt jotka eivät osaa ruotsia eivät koskaan yhteiskunnassa nouse niin korkealle että...
Esim. pääministeriksi:
https://www.youtube.com/watch?v=XGiy-v7sZlI - ddlkal
fenno_x kirjoitti:
...henkilöt jotka eivät osaa ruotsia eivät koskaan yhteiskunnassa nouse niin korkealle että...
Esim. pääministeriksi:
https://www.youtube.com/watch?v=XGiy-v7sZlI"... että osaisivat taitoa arvostaa" (unohdit jatkon kokonaan) - eli taatusti Sipiläkin arvostaa ruotsin taitoa (myös kollegoidensa), mutta se on käytön puutteessa päässyt häneltä itseltään unohtumaan.
cvbnb kirjoitti:
Eräs Ankdam on täällä aina vaatimassa lähteitä, joten annahan kuulua tämän satusi osalta.
En viitsi laittaa tänne henkilön nimeä (entinen diplomaatti etc) sitä paitsi se kuka niin sanoi on asian kannalta epäolennaista. Vanha juttu, kyllä sitä täällä palstalla silloin aikoinaan vuosia sitten siteerattiin. On vain jäänyt mieleeni ja toteamuksena minun mielestäni hyvä, oli se sitten kenen tahansa sanoma.
fenno_x kirjoitti:
...henkilöt jotka eivät osaa ruotsia eivät koskaan yhteiskunnassa nouse niin korkealle että...
Esim. pääministeriksi:
https://www.youtube.com/watch?v=XGiy-v7sZlISattuuhan sitä mutta sinuna en kuitenkaan luottaisi liikaa tuuriin tuossa urakehitysasiassa.
"Uutiset, 10.11.2003
Matti Vanhanen - sattumapääministeri
Jos joku politiikan kommentaattori olisi esittänyt vuoden 2003 alussa, että vuoden lopussa Suomen pääministerin nimi on Matti Vanhanen, kukaan ei olisi ottanut häntä tosissaan. Tapahtumat yllättivät Vanhasen itsensäkin.
Nyt hän kuitenkin istuu tukevan oloisesti hallituksen johdossa ja on kotiutunut Suomen sisä- ja EU-politiikan vaikutusvaltaisimpaan tehtävään nopeasti.
Vanhasen valtaantulon alku muistutti Tervetuloa Mr. Chance -elokuvan tapahtumia. Näyttelijä Peter Sellersin esittämä puutarhuri ja Vanhanen olivat oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja sanoivat tilanteeseen sopivat muutamat sanat."
http://www.finlandia.org.pt/public/default.aspx?contentid=138833&nodeid=40734&contentlan=1&culture=fi-FI- cvbbbb
skskksjkssk kirjoitti:
Kyllä Ankadam on oikeassa tässä. Korkeasti koulutettu, työn perässä liikkuva henkilö törmää todennäköisemmin ruotsin kielen tarpeeseen kuin samalla (suomenkielisellä) paikkakunnalla koko elämänsä asuva kouluttamton henkilö. Ei tässä pitäisi olla edes mitään uutta ja ihmeellistä. Ja mitä tulee lähteeseen, on oikein olla mainitsematta kys. henkilön nimeä, jos esim. ei pysty siteeraamaan sanasta sanaan henkilön sanomisia. Kuuluu nettikeskustelun etiikkaan.
Selvä. Eli kaikki vaan aloittamaan viestejä lauseella: "Eräs yhteiskunnan huipulla ollut, nyttemmin jo eläkkeellä oleva tunnettu henkilö totesi aikoinaan, että...". Näihin viesteihin sitten on turha kenenkään kysellä lähteitä.
- fenno_x
Ankdam kirjoitti:
Sattuuhan sitä mutta sinuna en kuitenkaan luottaisi liikaa tuuriin tuossa urakehitysasiassa.
"Uutiset, 10.11.2003
Matti Vanhanen - sattumapääministeri
Jos joku politiikan kommentaattori olisi esittänyt vuoden 2003 alussa, että vuoden lopussa Suomen pääministerin nimi on Matti Vanhanen, kukaan ei olisi ottanut häntä tosissaan. Tapahtumat yllättivät Vanhasen itsensäkin.
Nyt hän kuitenkin istuu tukevan oloisesti hallituksen johdossa ja on kotiutunut Suomen sisä- ja EU-politiikan vaikutusvaltaisimpaan tehtävään nopeasti.
Vanhasen valtaantulon alku muistutti Tervetuloa Mr. Chance -elokuvan tapahtumia. Näyttelijä Peter Sellersin esittämä puutarhuri ja Vanhanen olivat oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja sanoivat tilanteeseen sopivat muutamat sanat."
http://www.finlandia.org.pt/public/default.aspx?contentid=138833&nodeid=40734&contentlan=1&culture=fi-FIOn sattunut, sattuu ja tulee sattumaan aina vain enemmän. No, tuosta kehityksestä huolestuneena sinä tänne kirjoitteletkin.
fenno_x kirjoitti:
On sattunut, sattuu ja tulee sattumaan aina vain enemmän. No, tuosta kehityksestä huolestuneena sinä tänne kirjoitteletkin.
Ei sattumaan voi varautua eikä siihen kannata myöskään luottaa. Minä kirjoittelen tänne koska te nefet puhutte niin paljon pazkaa!
- TurhaTyhjäkäyntiPois
Ruotsin kieli on pieni kieli jolla ei tee maailmalla mitään. Ei Suomen kielelläkään maailmalla tee mitään.
Miksi siis opiskella turhaa pientä ruotsinkieltä?
Ruotsissa käydessäni puhun englannnin kieltä samoin kuin suomalaiset puhuvat Suomessa turisteille englantia.
Osaan vielä pakkoruotsikielen opetuksen jälkeen hieman tätä pientä kieltä mutta koska sitä ei ole missään tarvinnut on sekin vähäinen taito unohtunut.
Sitä paitsi edes tukholmassa ei ymmärretä suomalaista kouluruotsia. Jos menee järvialueelle, on siellä jo kieli aivan mahdotonta ymmärtää.
Norja ja Tanska taas ovat ihan toista kielialuetta jossa ei ruotsilla pärjää.
Hassun tuntuista on ruotsalainen kauppaedustaja joka liikkuisi maailmalla pelkästään ruotsin kieltä osaavana. Kauppoja ei tulisi kieleiongelman vuoksi.
Miksi haaskata aikaa ja voimia turhiin kieliopintoihin? Suomalainen ei muutenkaan ole kielipää joten yksi tai makks kaksi maailmankieltä riittää.- hjSKKJSKJH
Kieliä voi opiskella ihan omaksi ilokseen. Se, jolla on positiivinen suhtautuminen kieliin, huomaa myös niiden hyödyn ja osaa iloita siitä. Negatiivinen suhtautuminen taas estää jo sinänsä kielen oppimisenkin. Siksi tällaisten negatiivisten mielikuvien levittäminen netissä on eettisesti aika kyseenalaista. Nuorille ihmisille ei pitäisi puhua tähän sävyyn koskaan. Ja Tukholmassa asuneena tiedän, että siellä ymmärretään oikein hyvin sekä "kouluruotsia" että suomenruotsia.
- djdjdjdjd
Kerron aina tilaisuuden tullen asiasta.
- Ruotsiroskikseen
Ruotsin kieli on täysin tarpeeton kieli suomenkielisille. Pohjoismaiden lingua franca on englanti.
- Peruskansalainen
Pohjoismaissa on kohta niin paljon mamuja, että niiden toiseksi kieleksi väkisinkin tulee englanti.
RKP:n kannattaisi tunnustaa tosiasiat!
Kansalaiset vaatikaa luopumaan pakosta.
Vapaa kielivalinta on yhtä tärkeää, kuin vapaa uskonnon vapaus.
- Joxanen
On aikoihin eletty !
Ennen opettajat tiesivät mitkä asiat ovat tärkeitä.
Nykyään mesoavat pölkkypäät huutelevat naama punaisena mitä sattuu.
Voi näitä aikoja !- ennentoisin
Tää on tätä: nykyaikaan liittyy se, että omat tunnepatoutumat pitää ja saa vyöryttää muiden päälle, riippumatta siitä, onko niissä järjen häivääkään. Ennen tosiaan opet tiesivät asiat paremmin, ja kouluissa opiskeltiinkin kieliä (huom! monikko), 4 vierasta kieltä oli normi, eikä kukaan valittanut saati ahdistunut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi674232Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D883815- 473323
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul192608Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!232469Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa562313- 482145
- 471828
- 361780
- 301606