Hesari pudotti RKP:n yhdenasian puolueeksi.
Toki lehti olisi voinut mainita Haglundin olevan väärässä tulevasta kielipolitiikasta. Se ei koske pelkästän Itä-Suomea eikä venäjää.
"Kielipuolueen puheenjohtaja arvosteli myös hallitusohjelman linjausta, jonka mukaan pakollinen ruotsi voitaisiin Itä-Suomessa korvata venäjällä."
http://www.hs.fi/politiikka/a1433553945315
Toki lehti olisi voinut mainita Haglundin olevan väärässä tulevasta kielipolitiikasta. Se ei koske pelkästän Itä-Suomea eikä venäjää.
"Kielipuolueen puheenjohtaja arvosteli myös hallitusohjelman linjausta, jonka mukaan pakollinen ruotsi voitaisiin Itä-Suomessa korvata venäjällä."
http://www.hs.fi/politiikka/a1433553945315
Vastaukset 22
Vanhimmat
On hyvä, että maan päälehti tunnustaa tuon tosiasian. Se on olennaista tulevaisuuden hallitusten muodostuksissa.
Miksi yhden asian puolueen pitäisi yleensäkään olla hallituksissa? Sellainen tuo vain eripuraa ja puolueellisuutta kaikkiin päätöksiin.
Eivätkö surut käsitä, vai ei ole käsittävinään, että kielikokeilu ei tarkoita pelkästään venäjän kieltä tai Itä-Suomea?
Eihän ne mitään tajua.
Kyllä ne tajuaa. Jos olet homo, eläimiin sekaantuja, ruumiiden kanssa makaava, pedofiili tms. perverssi niin kyllä haglund kavereineen tajuaa. Ilmeisesti ruotsinkielisten populaatio on mennyt jo niin pieneksi, että mutaatiot ovat enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Pakkoruotsi taitaa olla enää ainut joka noita perverssejä yhdistää.
Joo, voi olla, että RKP profiloituu tässä tilanteessa kielipuolueena. Tosin en näe siinä mitään ongelmaa. Suomessa on monipuoluejärjestelmä, joten kansa päättää, keitä valitaan eduskuntaan. Tässä yhteydessä voi todeta, että vaikka svekoja on vain 5% suomalaisista, niin eduskunnassa istuu 20 suomenruotsalaista, eli 10% edustajista. Eli kansa saa mitä tilaa. Myös suomenkieliset haluavat ruotsinkielisiä edustajia. Persuissakin on ainakin yksi. Ja taitaa olla peräti kaksikin pakkoruotsin kannattajaa.
Ruotsalaisia on n. 5 % ja vaaleissa ääniosuus oli saman verran. Laskentajärjestelmä vain on sellainen että kansanedustajien jakautuma on vähän mitä sattuu.
Nettisveko puhuu vain eduskunnasta, mutta todellinen valta on hallituksella. RKP lusi 40 vuotta putkeen hallituksissa. Siinä ei todellakaan ollut kyse demokratiasta ja monipuoluejärjestelmästä. Svekokorruptio on ollut ja on yhä suorastaan sikamaista.
Mitä onko hallitusohjelmaan päässyt tuollainen lapsus, että pakkoruotsi voidaan korvata idässä jollakin muulla kielellä? Miten hallitus uskaltaa edes sellaista ehdottaa?
On hyvä, että kaikilla olisi kaksi pakollista kieltä. Se on vähimmäisvaatimus. Kielet saa toki valita, mutta pakollisuus täytyy säilyttää. Tämän palstan fenno ilmeisesti toivoisi, että olisi vain yksi pakollinen kieli, englanti. Kaikki tutkimukset osoittavat, että lapsi omaksuu kaksikin vierasta kieltä, jos opetus aloitetaan riittävän aikaisin. Haluaisin muistuttaa, että mm. Timo Soini on ehdottanut kielen aloituksen aikaistamista, ja ellen väärin muista, hän puhui nimenomaan ruotsista.
"Pakkovenäjä tulee, varokaa!" on Rkp:n viimeinen oljenkorsi.
Rkp toistaa yhä uudelleen, että pakkovenäjä, vaikka kyse on vapaasta kielivalinnasta.
Sinänsä on järjetöntä, että miksi vapautta pitäisi kokeilla..
Viron asukkaista 27 % on venäjänkielisiä. Siellä ei ole puhettakaan että olisi 2 virallista kieltä puhumattakaan siitä että tätä vähemmistökieltä olisi jokaisen pakko lukea.
Viro ei ollut neukkuaikana demokraattinen maa; Viro halusi eroon N-liitosta ihan samalla tavalla kuin mekin; me vain satuimme onnistumaan itsenäisyyden säilyttämisessä, Viro ei. Suomi on maailman demokraattisin hyvinvointivaltio (korruptio käytännössä 0%). On jotenkin täysin käsittämätöntä, että jotkut ei tajua tällaisia historian perusasioita vieläkään. Ihan kuin lapselle selittäisi...
Suomi on yksi pahimmin VALTAkorruptoituneista maista! Ja tiedät hyvin, mistä se johtuu. Kansainvälinen tutkimus keskittyy yksinomaan rahakorruptioon, joka svekokratiassamme on vähäistä. Jotain rajaa tuohon naivismiin! Keille luulet puhuvasi? Esikoululaisille vai? ;-)
Mutta mikä se suurin ongelma mielestäsi on, jos kerran Suomessa on valtakorruptiota (jota on kaikissa maissa joka tapauksessa)? Kykenetkö väittämään, että esim. Norjassa ei ole minkäänlaista valtakorruptiota. Tai vaikkapa Virossa. Tällainen korruptio suhteutetaan aina kansan hyvinvointiin. Suomi on ollut hyvinvointivaltio vuosikymmenet. Nyt ei kohta enää ole, mutta valtakorruptio tuskin on syynä tähän.
RKP on talouskysymyksistä hallituksen kanssa samoilla linjoilla. Eikö tässä ole jo riittävästi puolueelle, joka on oppositiossa.
Eikö Persut ole muka ole kielipuolue. Sehän on ainoa puolue ruotsin kielen pakollista opetusta vastaan. Kielipuolue Persut ajaa ruotsiopetusasiaansa ihan vakavissaan mutta muut puolueet ovat vain ilmoittaneet olevansa opetuskehittämisen asialla.
Svekologiikkaa taas??? Sen mukaan rasismin vastustajat ovat rasisteja? ;-)
Fennologiikkaa on, että ruotsinkielen opetuksen jatkuminen sellaisena kuin se on ollut viimeiset yli 40 vuotta kaikkien viranomaisten hyväksi toteamana, on rasismia.
Väittävät vastustavasa, vain näytöt puuttuvat.
Sirkushuveja kansalle! Menee populismin piikkiin.
HS:n kommenteista tulee hyvin esille se, etteivät suomalaiset halua RKP:tä hallitukseen!
HS lauantaina 6.6., pääkirjoitussivu:
"Kaksikielisen Suomen tuki ei saa riippua yhdestä puolueesta (...). Nykyhallitus tekisi virheen, jos se lähtisi vauhdittamaan Suomen yksikielistymistä. Kielikysymyksestä ei pitäisi muutenkaan tehdä hallituksen ja opposition kiistakapulaa, vaan kaksikieliselle Suomelle tulisi rakentaa laajaa tukea kieli- ja puoluerajat ylittäen."
Paitsi,että Suomi ei ole kaksikielinen kuin hyvin pieneltä osalta.
Parempi puhua pakotetusta kaksikielisyydestä,joka perustuu enemmistön
pakottamiseen johonkin sellaiseen josta sillä ei todellisuudessa ole
mitään hyötyä.
Jos hän joskus joutuu sellaiseen tilanteeseen jossa tuota "toista kotimaista"
tarvitsee hän joutuu luovuttamaan paikan äidinkieleltään ruotsalaiselle.
Näin kävi mm. Kokkolan tapauksessa.
Miksi poliitikot eivät uskalla tätä totuutta myöntää.
No muistissa on tietenkin minkälaisen ajojahdin kohteeksi Vanhanen
joutui kun uskalsi poistaa pakollisen ruotsin yo-kokeista.
Täytyy olla todella paksunahkainen jos sellaisen jahdin kestää.