Varoitus sielunkuolemattomuusopista,ikuisen piinan opista ja spiritismistä.
Ensinnäkin...opetus että kaikilla ihmisillä jo tässä elämässä olisi kuolemattomuus eli että olisimme kuolemattomia sieluja,on ERITTÄIN PAHANLAATUINEN harhaoppi,joka kaikessa järkyttävyydessään sitäpaitsi on spritistien yksi perusopeis ta.
Saatanan yksi menestyksekkäimpiä eksytyksistähän on se että hän tai hänen demonimafiansa jäsenet,eli nää langenneet enkelit,esiintyvät ihmisille kuolleiden ihmisten henkinä.....ja todellakin tää on aivan valtava eksytys.Katolisten ja ortodoksien keskuudessa suuriosa spiritismistä naamioutuu Maria ja pyhimys-kultin muotoon.
Maailmassa on rekisteröity useita satoja tuhansia Maria-ilmestyksiä,saatana tai joku demoni esiintyy neitsyt Mariana,ja valtavat massat uskovat.Puhutaan että jopa koko katolinen kirkko ja luultavasti myös ortodoksikirkko olisi massiivisen Maria-liikkeen johdossa.Raamattu taas opettaa,että kuolleet eivät tiedä mitään eivätkä ne voi ilmestyä ihmisille,vaan ovat tiedottomuuden tilassa haudoissaan.(Saarn.9:5,6,10;
Job.14:10-12)odottomassa ylösnousemusta,joko ikuiseen elämään tai viimeiselle tuomiolle.
Suurena syynä miksi ihmiset menevät tähän saatanan juoneen,on se että heille on uskoteltu että ihmiset ovat kuolemattomia sieluja,jotka tämän elämän jälkeen jatkavat elämäänsä jossain muualla,ja uskovat menis suoraan taivaaseen.(Jos näin olisi niin miksi tarvittais ylösnousemusta?).Jumala vain ei opeta tällaista oppia että ihmiset olisivat kuolemattomia jo tässä elämässä....SIELUNKUOLEMATTOMUUSOP- PIA EI LÖYDY RAAMATUSTA LAINKAAN.Jumalahan jo paratiisissa sanoi Aadamille ja Eevalle,että jos syötte kielletystä hedelmästä,niin teidän on kuoltava.Tästä samas-
ta luvusta löydämme vastauksen siihen,kenestä on lähtöisin sielunkuolemattomuus-
oppi.1.Moos.3:4:"Niin käärme(eli käärmeeksi naamioitunut paholainen)sanoi vai-
molle:"ette suinkaan kuole."Jumala sanoi että jos eka ihmispari ottais kielletystä hedelmästä,he lopulta kuolisivat.....paholainen taas väitti,että vaikka siitä otatte,niin
ette suinkaan kuole eli te olette kuolemattomia.Paholainen keksi sielunkuolematto-
muusopin,ja siitä tuli hyvin tärkeä osa muinaista egyptiläistä uskontoa ja myöhem-
min babylonian uskontoja ja kreikkalaisten uskontoja ja filosofiaa.Ja jo varhain oppi
soluttautui myös juutalaisuuteen ja kirkon piiriin.Raamattu ei opeta että meillä olisi kuolemattomuus jo tässä elämässä...vaan että Jeesukseen uskovat ja Jeesukselle uskolliset saavat sen lahjaksi Jeesuksentakaisintulon yhteydessä(1.Kor.15:50-55) ja jumalattomat eivät saa sitä koskaan.
Toinen asia.Myös ikuisen piinanoppi on järkyttävä,tuhoisa harhaoppi.Helvetti ei ole ikuisesti kestävä kidutuspaikka.Luimmehan jo aikaisemmin että Jumala sanoi ekalle ihmisparille,että jos otatte kielletystä hedelmästä teidän pitää kuoleman....ei kituvan ikuisesti helvetin lieskoissa.Myöskään jumalattomat eivät saa kuolematto-muutta laisinkaan(jos olisi ikuisesti palava helvetti niin silloinhan heillä olisi kuolematto- muus).Suurin osa Raamatun helvettiopeista,varsinkin jos ottaa huomioon alkukielen,kertoo helvetin olevan täystuho ja hävitys tulessa.Lähes kaikissa Uuden Testamen tin kadotus/helvetti-kohdissa kreikan alkukieles- sä on käytetty sanaa,joka tarkoittaa täyttä tuhoa ja hävitystä.Myös ilmestyskirjan lopussa puhutaan helvetistä 3 kertaa toisena kuolemana(Ilm.2:11;20:14;21:8).Paholainen on keksinyt myös ikuisen helvettipiinaopin,mustamaalatakseen Jumalaa.Jumala on rakastava Isä eikä milloinkaan teksi näin pahasti kenellekään.Ikuiseen elämään pääsee vain Jeesukseen uskovat ja parannuksen tehneet...mutta Raamattu ei opeta että ne,jotka ei sinne pääse,joutuisivat kitumaan ikuisesti helvetinlieskoissa.erittäin surullista että tällaista demonista oppia,Jumalan mustamaalausta,opettavat myös monet uskoviksi tunnustautuvat.
Ikuisenpiinan oppi on tehnyt lukemattomista ihmisistä Jumalan vihaajia ja on myös tuhonnut lukemattomien ihmisten mielenterveyden.
SIELU EI OLE KUOLEMATON
27
414
Vastaukset
- Selkeyttä
Olet osittain oikeassa. Sielu on henki ja ruumis yhdessä. Kun ihminen syntyy, hänen henkensä saa ruumiin, kun Jumalan henkilapsi ottaa sen asuinsijakseen. Tällöin ihmisestä tulee sielu. Se on kuolevainen. Kuolemassa Henki jättää ruumiin ja menee henkimaailmaan odottamaan ruumiin ylösnousemusta. Kun se tapahtuu, ihmisestä tulee kuolematon sielu. Kaikki ihmiset saavat ylösnousemuksen ja sitten sielu on kuolematon.
- LisääSelkeyttä
"Kuolemassa Henki jättää ruumiin ja menee henkimaailmaan odottamaan ruumiin ylösnousemusta"
Duodaduoda... oletko ajatellut olisivatko kaikki edesmenneet muslimit, hindut, buddhalaiset, taolaiset, ateistit ym. sekä kaikkien muinaisuskontojen edustajat samassa henkimaailmassa? - Selkeyttä
LisääSelkeyttä kirjoitti:
"Kuolemassa Henki jättää ruumiin ja menee henkimaailmaan odottamaan ruumiin ylösnousemusta"
Duodaduoda... oletko ajatellut olisivatko kaikki edesmenneet muslimit, hindut, buddhalaiset, taolaiset, ateistit ym. sekä kaikkien muinaisuskontojen edustajat samassa henkimaailmassa?Henkimaailmassa on kaksi "osastoa": paratiisi ja väliaikainen vankila eli helvetti. Ei ole ilmoitettu, onko niissä vielä eri osastoja.
- OppejaPukkaa
Selkeyttä kirjoitti:
Henkimaailmassa on kaksi "osastoa": paratiisi ja väliaikainen vankila eli helvetti. Ei ole ilmoitettu, onko niissä vielä eri osastoja.
Eikös Mohammed ilmoittanut, että taivaassa on peräti seitsemän osastoa. Ja katolisilla kiirastuli. Kappas jehovalaisilla ei olekaan henkimaailmaa, vaan heille paratiisi tulee maan päälle. Joten ilmeisesti et tunnusta ainakaan näitä oppeja :)
- MEläjä
Miksi uskoisin kuolemattomaan 'sieluun' ja miksi en uskoisi...vakuuttakaa joku?
Eikö ole lähes mielipuolinen asetelma? - loveeee
Millä hartialla kukaan edes voi väittää tietävänsä miten asiat on,, varsinkaan kirjoista lukien?
Ei ihmiset, kukaan ei tiedä varmasti, siksi rakastakaa ja tehkää hyviä tekoja, sellaiselle ei ole lakia. - aikalainen
Aloittaja on oikeassa, siinä. että sielu ei ole kuolematon, mutta juuri uskontohan on sitä varten, että se yrittää ikuistaa sen, kuoleman jälkeisen taivaan avutta.
Sielu ego ei ole jumalallista alkuperää,vaan kehityksen kautta materiasta syntynyt, sen korkeimpana tuotteena.
Kun ihminen kuolee, niin hänen tekojensa seurakset jatkavat seuraavaan sukupolveen, joka saa ne kannettavakseen psykologisena perimänä, eli perisyntinä.
Kun ymmärrämme tuon perimämme, että miten ja minkä vuoksi se on syntynyt, ja miksi se seuraa ihmistä sukupolvesta toiseen.
Kun tuo ymmärrys tulee, niin vapaudumme tuon perimän vaikutuksesta,,ja tuo menneisyyden taakka putoaa pois, emme siirrä sitä tulevan pienen lapsen kannettavaksi ja kärsittäväksi
Tämä syitten ja seurausten ketju voi ellemme ymmärrä sitä, koitua ihmiskunnan kohtaloksi, sillä uskonnot ja aatteet ovat olemassa tämän vallitsevan tilan ylläpitämiseksi, hallitakseen ihmismieltä ikuisesti - kaikkivaltias
aikalaiselle pisteet Vain pelko kuolee
Jokainen lopulta kyllästyy ikuiseen pelkäämiseen - pikkupekankakkavaippa
höpö höpö. Ihminen on luonut mielikuvituksessaan kaiken. Uskotte näkymättömiin olentoihin ja maailmoihin jossa ne asuu.
Yrittäkää ymmärtää, että uskonto on jäänne ajoilta, jolloin ihmisen tieto oli vähäistä, mutta taikausko voimakasta. Ihminen näki ja selitti kaikkea olevaista taikauskon kautta. Sieltä syntyi myös jumalat, niin hyvät kuin pahatkin, enkelit ja demonit, yksisarviset ja menninkäiset jne
TIETO > TAIKAUSKO. Hahmottakaa todellisuus!- näkymätönnäkijä
Melko monet uskovat näkemänsä vaikka kaveri väittää näkevänsä aivan eri tavoin samat asiat joten onko kellään muuta tietoa kuin oma näkemänsä uskontoateismi mukaan lukien.
- tiedekintarviiuskoa
näkymätönnäkijä kirjoitti:
Melko monet uskovat näkemänsä vaikka kaveri väittää näkevänsä aivan eri tavoin samat asiat joten onko kellään muuta tietoa kuin oma näkemänsä uskontoateismi mukaan lukien.
Uskonnot ja ateismiuskonto samas asemassa. Tiedeuskonto myös samassa asemassa, sillä pitääkseen tieedettä totena pitää se uskoa todeksi.
Kaikki pelaa uskon avulla, myös ns. todistettu tiede.
"Ihminen pitää totena sitä minkä uskoo todeksi" - tätä tiedeihmisten on ollut hankalaa nähdä ja tämän avulla tiedekin havaitaan samaksi uskonnon kanssa. - aikalainen
tiedekintarviiuskoa kirjoitti:
Uskonnot ja ateismiuskonto samas asemassa. Tiedeuskonto myös samassa asemassa, sillä pitääkseen tieedettä totena pitää se uskoa todeksi.
Kaikki pelaa uskon avulla, myös ns. todistettu tiede.
"Ihminen pitää totena sitä minkä uskoo todeksi" - tätä tiedeihmisten on ollut hankalaa nähdä ja tämän avulla tiedekin havaitaan samaksi uskonnon kanssa.Olet aivan oikeassa, totuus ei ole uskonasia, eikä teorioiden asia.
Tieteellisillä teorioilla voidaan kyllä lähestyä määrättyyn rajaan asti
Tiede tarkastelee totuutta ajan ja aineen näkökulmasta mutta totuus ojaton, eikä titeen pardikma ylety sinne - pikkupekankakkavaippa
tiedekintarviiuskoa kirjoitti:
Uskonnot ja ateismiuskonto samas asemassa. Tiedeuskonto myös samassa asemassa, sillä pitääkseen tieedettä totena pitää se uskoa todeksi.
Kaikki pelaa uskon avulla, myös ns. todistettu tiede.
"Ihminen pitää totena sitä minkä uskoo todeksi" - tätä tiedeihmisten on ollut hankalaa nähdä ja tämän avulla tiedekin havaitaan samaksi uskonnon kanssa.Sellaista ei ole kuin tiedeuskonto. Uskonto perustuu siihen, että uskotaan jonkin olemassaoloon ilman fyysisiä todisteita, ilman ihmisaistein havaittavia asioita. Uskoon tulo tapahtuu valmiiksi pureskeltujen oppien kautta, eli ihmisen luoma uskonnollinen materiaali (kirkko, raamattu, symboliikka jne) toimii vaikuttimina. Siksi jumaluskoa voi kutsua myös illuusioksi. Tiede taas perustuu fyysisiin todisteisiin, asioihin, joita voi haivaita ihmisaistein. Siksi uskonto ja tieto on kaksi täysin eri asiaa. Tiede ei toki ylety alkupisteeseen ja teorioiden luomassa 'totuudessa' on vielä aukkoja. Silti tiede on kyennyt näyttämään, että yliluonnollista ei ole havaittavissa missään muodossa. Mitä syvemmälle asioita tutkii, sitä enemmän saa tietoa ja sitä kauemmaksi se vie meitä yliluonnollisista uskomuksista. Tiede ei todellakaan tarvitse sitä uskoa, mitä tarvitaan, jotta kokee jumalien olevan todellisia. Toivottavasti menee oppi perille. Asenteellinen kommentointi ei muuta asioita haluaamasi suuntaan.
- kaikkivaltias
Hyvä selvitys. Kuitenkin tutkijat tekevät tietyntyyppisiä kokeita, tietynlaisilla välineillä ja joskus ilmenee odottamatonta joka aiemmin sanottiin yliluonnolliseksi. Yliluonnollista ei ole on vain keskeneräisiä selityksiä. Joten ollakseni johdonmukainen sielu on olemassa mutta on ristiriitaisia selityksiä mitä sillä tarkoitetaan.
Ei ole tieteen syy että siitä ei saada mittaustuloksia. Se ei tarkoita ettei sielua ole. Mistä muusta mielen tai tunne-elämän kokemuksesta saadaan pysyviä samanlaisia toistettavissa olevia mittaustuloksia? - Buff-buff
pikkupekankakkavaippa kirjoitti:
Sellaista ei ole kuin tiedeuskonto. Uskonto perustuu siihen, että uskotaan jonkin olemassaoloon ilman fyysisiä todisteita, ilman ihmisaistein havaittavia asioita. Uskoon tulo tapahtuu valmiiksi pureskeltujen oppien kautta, eli ihmisen luoma uskonnollinen materiaali (kirkko, raamattu, symboliikka jne) toimii vaikuttimina. Siksi jumaluskoa voi kutsua myös illuusioksi. Tiede taas perustuu fyysisiin todisteisiin, asioihin, joita voi haivaita ihmisaistein. Siksi uskonto ja tieto on kaksi täysin eri asiaa. Tiede ei toki ylety alkupisteeseen ja teorioiden luomassa 'totuudessa' on vielä aukkoja. Silti tiede on kyennyt näyttämään, että yliluonnollista ei ole havaittavissa missään muodossa. Mitä syvemmälle asioita tutkii, sitä enemmän saa tietoa ja sitä kauemmaksi se vie meitä yliluonnollisista uskomuksista. Tiede ei todellakaan tarvitse sitä uskoa, mitä tarvitaan, jotta kokee jumalien olevan todellisia. Toivottavasti menee oppi perille. Asenteellinen kommentointi ei muuta asioita haluaamasi suuntaan.
"Silti tiede on kyennyt näyttämään, että yliluonnollista ei ole havaittavissa missään muodossa."
Ainoat todisteet tietoisuuden olemassaolosta ovat subjektiivisia. - miksisaivarellaan
Ainoat todisteet tietoisuuden (tieteen) olemassaolosta ovat subjektiivisia
Tieteen kannalta määriteltynä niinhän? Buff-buff
Edelleen jää lähes kaikki keksinnöt tieteen ulkopuolelle kunnes ne on monien riitojen jälkeen "hyväksytty" tieteellisesti. Kuitenkin maailma ja havainnot ovat olleet ennen tiede sanan ja käsiteen keksimistä.
Toiminnan ilmiöt on oivallettava mielen ei tieteen avulla. Mieli sitten luokittelee ne miksi milloinkin, kuinka on satuttu sillä hetkellä tieteessä hyväksymään. Lisäksi vain niissä mielissä jotka ovat siten tiedettä oivaltaneet.
Onko lupa kysyä tieteen perusteita ihmismielen avulla. - saivartelunloppu
Selvennänkö: Kumpi on ensin mieli vai tiede. Uskomuksia ovat sielu, kuolemattomuusoppi jne...
Ensin oli ja on mieli sitten havainto, havainnon todistamisen pakko keksi tieteelliset kokeet eli tieteen joka on hyvinkin sopimuspohjainen ja käyttökelpoinen moniin....
Aloittaja kuvaa hyvin omaa käsitesisältöään sielusta ja kuolemattomuus opista. Mainio kuvaus, mitäpä siihen voi lisätä. Uskomus sinä missä mikä tahansa. Itse koen siinä runsasta pelon kuvausta. Joka haluaa pelätä, se hänelle suotakoon. Omakohtainen kokemus pelkäämisestä on että se on oma valintani ja itseltäni kysynkin tarvitsenko pelotella itseäni ja mitä se minulle antaa. - junttijaparinen
Aivan. Kaiken. Myös kaiken tiedon ja taidon..
- juujutjutujtuut
pikkupekankakkavaippa kirjoitti:
Sellaista ei ole kuin tiedeuskonto. Uskonto perustuu siihen, että uskotaan jonkin olemassaoloon ilman fyysisiä todisteita, ilman ihmisaistein havaittavia asioita. Uskoon tulo tapahtuu valmiiksi pureskeltujen oppien kautta, eli ihmisen luoma uskonnollinen materiaali (kirkko, raamattu, symboliikka jne) toimii vaikuttimina. Siksi jumaluskoa voi kutsua myös illuusioksi. Tiede taas perustuu fyysisiin todisteisiin, asioihin, joita voi haivaita ihmisaistein. Siksi uskonto ja tieto on kaksi täysin eri asiaa. Tiede ei toki ylety alkupisteeseen ja teorioiden luomassa 'totuudessa' on vielä aukkoja. Silti tiede on kyennyt näyttämään, että yliluonnollista ei ole havaittavissa missään muodossa. Mitä syvemmälle asioita tutkii, sitä enemmän saa tietoa ja sitä kauemmaksi se vie meitä yliluonnollisista uskomuksista. Tiede ei todellakaan tarvitse sitä uskoa, mitä tarvitaan, jotta kokee jumalien olevan todellisia. Toivottavasti menee oppi perille. Asenteellinen kommentointi ei muuta asioita haluaamasi suuntaan.
"Uskonto perustuu siihen, että uskotaan jonkin olemassaoloon ilman fyysisiä todisteita, ilman ihmisaistein havaittavia asioita."
- Et ehkä tunne kaikkia ihmisaisteja.
"Uskoon tulo tapahtuu valmiiksi pureskeltujen oppien kautta, eli ihmisen luoma uskonnollinen materiaali (kirkko, raamattu, symboliikka jne) toimii vaikuttimina."
- Looginen kömmähdys. Miten ihminen olisi ikinä voinut tulla (ensimmäistä kertaa) uskoon, jos se tapahtuisi valmiiksi pureskeltujen oppien kautta?
"Silti tiede on kyennyt näyttämään, että yliluonnollista ei ole havaittavissa missään muodossa."
- Toinen looginen virhe. Tiede ei voi todistaa mitään siitä mitä se ei havaitse.
- qwwerrrtyuiio
Siellä se teidän sielunne on. Sähkötoiminta aivoissa, jota voidaan mitata. Kun sähkö katkeaa menee tietoisuuskin ja sielu sen mukana. Aivot on pystytty jopa jakamaan eri lohkoihin, joista eri ajatukset ovat lähtöisin. Mielisairaudet ovat kaikki mitattavissa aivoista. Uskonnollisten ihmisten aivotoiminta poikkeaa huomattavasti normaalin ihmisen aivotoiminnasta. Psykopaatilta puuttuu aivoista alueet, jotka säätelevät empatiaa.
Kuoleman jälkeen sähkö katkeaa ja ihminen lakkaa olemasta ja hyvä niin, koska kuollut ei ymmärrä siitä mitään.- Äitisaivare
Olisi somaa jos ymmärtäisi eläessään
- tsätpäpsätpsäpt
"Aivot on pystytty jopa jakamaan eri lohkoihin, joista eri ajatukset ovat lähtöisin."
- Tuo ei pidä mitenkään päin paikkaansa. Jos noin uskot, niin todista sanasi. Et myöskään nähtävästi ymmärrä mielisairauksista mitään. Samoin puhut aivan täyttä hölynpölyä joistain normaaleista ihimisistä. Jos on vastaansanottavaa, niin todista omat väitteesi aluksi.
- JumalaMouhijärveltä
Morjesta vaan, se on Jumala joka tässä kirjoittelee. Aloittaja on kovasti tohkeissaan ja nähnyt paljon vaivaa selvitellessään asioita minusta. Täytyy nyt tässä tehdä selväksi, että aivan turhaa vaivannäköä on tuo kaikki ollut. En minä ole niin kovin turhan tärkeä enkä pikkusieluinen että alkaisin ihmisiä tuomitsemaan kadotukseen tai olemaan tuomitsematta. Minähän olen Jumala, miksi minä olisin mitään epätäydellistä luonut? Miksi olisin keksinyt jotain tiukkoja sääntöjä joita ette pysty kuitenkaan noudattamaan? Olisinko muka laittanut pukin kaalimaan vartijaksi Mitähän Jumala sillä voittaisi? Minä olen luonut pelkkää täydellisyyttä mutta se menee yli ymmärryksenne kun kuvittelee että elämä alkaa jostain ja päättyy johonkin. Enkä minä ole kostonhimoinen enkä tuomitseva, niinkuin jotkut teistä kuvittelevat minun olevan. Ei minulla ole ihmisten ominaisuuksia, vaikka olemmekin yhtä ja samaa. Olkaa te ihmiset vaan siellä keskenänne kostonhimoisia ja vihaisia ja ankaria ja tapelkaa ja ampukaa ja lyökää toisiamme. Mä voin heittää teille täältä ylhäältä vähän lisää rynnäkkökivääreitä sun muita tuliaseita ja nauran partaani kun tulee lisää ruumiita. Osa niistäkin uhreista raukoista tietty joutuu oikopäätä helvettiin kun ovat vahingossa uskoneet minuun väärällä tavalla tai kutsuneet minua väärällä nimellä, omasta mielestään tietenkin oikein ovat tehneet mutta kuinkas nyt vaan kävikään ja joutuivat pätsiin kärventymään, häh häh hää! No joo vitsi vitsi, tää lähti vähän nyt sivuraiteelle... Mutta halusin selventää että minulla on myös huumorintaju, ymmärrän vitsejä enkä ota lainkaan itseeni jos minusta joku haluaa heittää kevyttä läppää. Ja ymmärtämään minä myös tasaisempia vitsejä, nehän vasta hyviä ovatkin. Ai niin, Saatana tuossa muuten äsken soitteli ja pyysi laittamaan tähän loppuun vielä jotain nasevaa, että tämän viestiketjun aloittaja nimimerkki saku567 olisi suorastaan täysin varma, että tämäkin viesti on Saatanan kynästä lähtöisin. No joo se on se Saatana vähän tärkeä ja välillä niin kovin ollaksensa, taisi olla taas vähän pöhnässäkin kun soitteli. Sen pitää aina saada itsensä ja nimensä ängettyä joka paikkaan. Mutta hei tämän ketjun aloittaja, tottakai uskot tämän tekstin olevan Saatanasta eikä Jumalasta, niin sen kuuluukin olla, se on osa sinun kehityskulkuasi. Jossain vaiheessa ymmärrät että mitään ei tapahdu sattumalta, kaikella on merkityksensä. Myös sillä että luet tämän tekstin, jos luet. Tai sitten sillä ettet lue. Enkä minäkään saisi sinua mollata enkä nauraa uskomuksillesi, etkä sinä minun uskomuksillesi. Paitsi et ainakaan minulle naura, sillä minähän suutun! No niin, mutta nyt menen nukkumaan, huomenna on työpäivä. Muille saa heittää kysymyksiä, jos nyt kellään olis Jumalalta mitään kysyttävä. Ollaan kuulolla, se on moro!
- hkfht
Vittu mitä paskaa. Vai kehityskulkua? Haista paska.
Vedä sitä viinaa äläkä koeta olla nokkela, "Jumala", jätä se niille jotka sen osaavat. Vajakki.
- A.3.E.O
Ei se kaikille tule selville elämän aikana mutta itselle tuli.
Tietoisuus,valaistuminen sekä omituinen yhteys ihmisiin... - aikalainen2
Sielu ei todellakaan ole kuolematon, mutta elämä, joka pitää meidät hengissä elämämme ajan on syntymätön ja kuolematon, ääretön tietoisuus, joka osa meidänkin elämä on
Koko maailmankaikkeuskin on tuosta elämästä ilmennyt, jotta ajaton ja kuolematon elämä voisi ilmentää itseään ajassa ja aineessa.
Fyysinen elämä on kuitenkin rajallista joten se ilmenee noiden fyysisten elämien ketjuna alkaen esiasteelta ja kehittyy syyn ja seuraksen lain alaisena täydellisyyttä kohti.
Mekin olemme yksi lenkki tuossa ketjussa, joka on menneisyydessä tapahtuneiden valinttojen seurauksena päätymässä umpikujaan, ellei ihminen yksilöinä, ala ymmärtämään, sen syytä miksi ja minkä vuoksi näin on käynyt. että hän on myös henkisesti joutunut syyn ja seurauksen lain alaiseksi.
Kun tuo asia ymmärretään , niin silloin vapaudutaan tuon lain alaisuudesta, koska emme tee mitään sellaisia henkisiä ratkaisuja jolla olisi seurakset
Vapaus menneestä tiedosta on ensimmäinen askel tällä tiellä ja myös viimeinen, sillä silloin ihminen siirtyy uudelle henkiselle tasolle, jossa
Kaikki kärsimykset tuskat, ja väkivaltaisuus sotineen päättyvät.
Vaikka kehitys informatorisesti, ja teknisenti on kehittynyt huimaa vauhtia niin henkisesti ihminen elää Aatamin ajassa, ja sen takia historia toistaa itseään, jolle uskonnot ja aatteet antavat siunauksensa, jotta ne voisivat hallita ihmismieltä ikuisesti. - Saatana_on_totuus
Paitsi että olet kristityille tyypilliseen tapaan väärässä. Saatana ei ole mikään psykoottinen, murhanhimoinen ihmisvihaaja, vaan päinvastoin, juuri tuo Raamatun kusipää "jumala" on se paha jumala.
Tiesitkö että Sanskriitin kielessä Saatana tarkoittaa TOTUUTTA? Kristinusko on globaalin sionisti mafian luomus, jonka tarkoitus on eksyttää ihmiset pois juuri tuon todellisen Jumalan luota, eli Saatanan. Sellaisiakin väitteitä on että Jeesus oli Saatanan poika, ja olihan hän omien sanojansakin mukaan TOTUUS!
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread760561/pg1
http://www.truthcontrol.com/pictures/true-meaning-satan
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123690MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar721934Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421598Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811224Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671057Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33988Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60853- 171844
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3778