Varoitus sielunkuolemattomuusopista,ikuisen piinan opista ja spiritismistä.
Ensinnäkin...opetus että kaikilla ihmisillä jo tässä elämässä olisi kuolemattomuus eli että olisimme kuolemattomia sieluja,on ERITTÄIN PAHANLAATUINEN harhaoppi,joka kaikessa järkyttävyydessään sitäpaitsi on spritistien yksi perusopeis ta.
Saatanan yksi menestyksekkäimpiä eksytyksistähän on se että hän tai hänen demonimafiansa jäsenet,eli nää langenneet enkelit,esiintyvät ihmisille kuolleiden ihmisten henkinä.....ja todellakin tää on aivan valtava eksytys.Katolisten ja ortodoksien keskuudessa suuriosa spiritismistä naamioutuu Maria ja pyhimys-kultin muotoon.
Maailmassa on rekisteröity useita satoja tuhansia Maria-ilmestyksiä,saatana tai joku demoni esiintyy neitsyt Mariana,ja valtavat massat uskovat.Puhutaan että jopa koko katolinen kirkko ja luultavasti myös ortodoksikirkko olisi massiivisen Maria-liikkeen johdossa.Raamattu taas opettaa,että kuolleet eivät tiedä mitään eivätkä ne voi ilmestyä ihmisille,vaan ovat tiedottomuuden tilassa haudoissaan.(Saarn.9:5,6,10;
Job.14:10-12)odottomassa ylösnousemusta,joko ikuiseen elämään tai viimeiselle tuomiolle.
Suurena syynä miksi ihmiset menevät tähän saatanan juoneen,on se että heille on uskoteltu että ihmiset ovat kuolemattomia sieluja,jotka tämän elämän jälkeen jatkavat elämäänsä jossain muualla,ja uskovat menis suoraan taivaaseen.(Jos näin olisi niin miksi tarvittais ylösnousemusta?).Jumala vain ei opeta tällaista oppia että ihmiset olisivat kuolemattomia jo tässä elämässä....SIELUNKUOLEMATTOMUUSOP- PIA EI LÖYDY RAAMATUSTA LAINKAAN.Jumalahan jo paratiisissa sanoi Aadamille ja Eevalle,että jos syötte kielletystä hedelmästä,niin teidän on kuoltava.Tästä samas-
ta luvusta löydämme vastauksen siihen,kenestä on lähtöisin sielunkuolemattomuus-
oppi.1.Moos.3:4:"Niin käärme(eli käärmeeksi naamioitunut paholainen)sanoi vai-
molle:"ette suinkaan kuole."Jumala sanoi että jos eka ihmispari ottais kielletystä hedelmästä,he lopulta kuolisivat.....paholainen taas väitti,että vaikka siitä otatte,niin
ette suinkaan kuole eli te olette kuolemattomia.Paholainen keksi sielunkuolematto-
muusopin,ja siitä tuli hyvin tärkeä osa muinaista egyptiläistä uskontoa ja myöhem-
min babylonian uskontoja ja kreikkalaisten uskontoja ja filosofiaa.Ja jo varhain oppi
soluttautui myös juutalaisuuteen ja kirkon piiriin.Raamattu ei opeta että meillä olisi kuolemattomuus jo tässä elämässä...vaan että Jeesukseen uskovat ja Jeesukselle uskolliset saavat sen lahjaksi Jeesuksentakaisintulon yhteydessä(1.Kor.15:50-55) ja jumalattomat eivät saa sitä koskaan.
Toinen asia.Myös ikuisen piinanoppi on järkyttävä,tuhoisa harhaoppi.Helvetti ei ole ikuisesti kestävä kidutuspaikka.Luimmehan jo aikaisemmin että Jumala sanoi ekalle ihmisparille,että jos otatte kielletystä hedelmästä teidän pitää kuoleman....ei kituvan ikuisesti helvetin lieskoissa.Myöskään jumalattomat eivät saa kuolematto-muutta laisinkaan(jos olisi ikuisesti palava helvetti niin silloinhan heillä olisi kuolematto- muus).Suurin osa Raamatun helvettiopeista,varsinkin jos ottaa huomioon alkukielen,kertoo helvetin olevan täystuho ja hävitys tulessa.Lähes kaikissa Uuden Testamen tin kadotus/helvetti-kohdissa kreikan alkukieles- sä on käytetty sanaa,joka tarkoittaa täyttä tuhoa ja hävitystä.Myös ilmestyskirjan lopussa puhutaan helvetistä 3 kertaa toisena kuolemana(Ilm.2:11;20:14;21:8).Paholainen on keksinyt myös ikuisen helvettipiinaopin,mustamaalatakseen Jumalaa.Jumala on rakastava Isä eikä milloinkaan teksi näin pahasti kenellekään.Ikuiseen elämään pääsee vain Jeesukseen uskovat ja parannuksen tehneet...mutta Raamattu ei opeta että ne,jotka ei sinne pääse,joutuisivat kitumaan ikuisesti helvetinlieskoissa.erittäin surullista että tällaista demonista oppia,Jumalan mustamaalausta,opettavat myös monet uskoviksi tunnustautuvat.
Ikuisenpiinan oppi on tehnyt lukemattomista ihmisistä Jumalan vihaajia ja on myös tuhonnut lukemattomien ihmisten mielenterveyden.
Ensinnäkin...opetus että kaikilla ihmisillä jo tässä elämässä olisi kuolemattomuus eli että olisimme kuolemattomia sieluja,on ERITTÄIN PAHANLAATUINEN harhaoppi,joka kaikessa järkyttävyydessään sitäpaitsi on spritistien yksi perusopeis ta.
Saatanan yksi menestyksekkäimpiä eksytyksistähän on se että hän tai hänen demonimafiansa jäsenet,eli nää langenneet enkelit,esiintyvät ihmisille kuolleiden ihmisten henkinä.....ja todellakin tää on aivan valtava eksytys.Katolisten ja ortodoksien keskuudessa suuriosa spiritismistä naamioutuu Maria ja pyhimys-kultin muotoon.
Maailmassa on rekisteröity useita satoja tuhansia Maria-ilmestyksiä,saatana tai joku demoni esiintyy neitsyt Mariana,ja valtavat massat uskovat.Puhutaan että jopa koko katolinen kirkko ja luultavasti myös ortodoksikirkko olisi massiivisen Maria-liikkeen johdossa.Raamattu taas opettaa,että kuolleet eivät tiedä mitään eivätkä ne voi ilmestyä ihmisille,vaan ovat tiedottomuuden tilassa haudoissaan.(Saarn.9:5,6,10;
Job.14:10-12)odottomassa ylösnousemusta,joko ikuiseen elämään tai viimeiselle tuomiolle.
Suurena syynä miksi ihmiset menevät tähän saatanan juoneen,on se että heille on uskoteltu että ihmiset ovat kuolemattomia sieluja,jotka tämän elämän jälkeen jatkavat elämäänsä jossain muualla,ja uskovat menis suoraan taivaaseen.(Jos näin olisi niin miksi tarvittais ylösnousemusta?).Jumala vain ei opeta tällaista oppia että ihmiset olisivat kuolemattomia jo tässä elämässä....SIELUNKUOLEMATTOMUUSOP- PIA EI LÖYDY RAAMATUSTA LAINKAAN.Jumalahan jo paratiisissa sanoi Aadamille ja Eevalle,että jos syötte kielletystä hedelmästä,niin teidän on kuoltava.Tästä samas-
ta luvusta löydämme vastauksen siihen,kenestä on lähtöisin sielunkuolemattomuus-
oppi.1.Moos.3:4:"Niin käärme(eli käärmeeksi naamioitunut paholainen)sanoi vai-
molle:"ette suinkaan kuole."Jumala sanoi että jos eka ihmispari ottais kielletystä hedelmästä,he lopulta kuolisivat.....paholainen taas väitti,että vaikka siitä otatte,niin
ette suinkaan kuole eli te olette kuolemattomia.Paholainen keksi sielunkuolematto-
muusopin,ja siitä tuli hyvin tärkeä osa muinaista egyptiläistä uskontoa ja myöhem-
min babylonian uskontoja ja kreikkalaisten uskontoja ja filosofiaa.Ja jo varhain oppi
soluttautui myös juutalaisuuteen ja kirkon piiriin.Raamattu ei opeta että meillä olisi kuolemattomuus jo tässä elämässä...vaan että Jeesukseen uskovat ja Jeesukselle uskolliset saavat sen lahjaksi Jeesuksentakaisintulon yhteydessä(1.Kor.15:50-55) ja jumalattomat eivät saa sitä koskaan.
Toinen asia.Myös ikuisen piinanoppi on järkyttävä,tuhoisa harhaoppi.Helvetti ei ole ikuisesti kestävä kidutuspaikka.Luimmehan jo aikaisemmin että Jumala sanoi ekalle ihmisparille,että jos otatte kielletystä hedelmästä teidän pitää kuoleman....ei kituvan ikuisesti helvetin lieskoissa.Myöskään jumalattomat eivät saa kuolematto-muutta laisinkaan(jos olisi ikuisesti palava helvetti niin silloinhan heillä olisi kuolematto- muus).Suurin osa Raamatun helvettiopeista,varsinkin jos ottaa huomioon alkukielen,kertoo helvetin olevan täystuho ja hävitys tulessa.Lähes kaikissa Uuden Testamen tin kadotus/helvetti-kohdissa kreikan alkukieles- sä on käytetty sanaa,joka tarkoittaa täyttä tuhoa ja hävitystä.Myös ilmestyskirjan lopussa puhutaan helvetistä 3 kertaa toisena kuolemana(Ilm.2:11;20:14;21:8).Paholainen on keksinyt myös ikuisen helvettipiinaopin,mustamaalatakseen Jumalaa.Jumala on rakastava Isä eikä milloinkaan teksi näin pahasti kenellekään.Ikuiseen elämään pääsee vain Jeesukseen uskovat ja parannuksen tehneet...mutta Raamattu ei opeta että ne,jotka ei sinne pääse,joutuisivat kitumaan ikuisesti helvetinlieskoissa.erittäin surullista että tällaista demonista oppia,Jumalan mustamaalausta,opettavat myös monet uskoviksi tunnustautuvat.
Ikuisenpiinan oppi on tehnyt lukemattomista ihmisistä Jumalan vihaajia ja on myös tuhonnut lukemattomien ihmisten mielenterveyden.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aloittajan kirjoitus edustaa adventismia, jossa on sellainen harha, että ikuista helvettiä ei ole ja kuolleet ovat tiedottomassa tilassa. Kun Raamattua luetaan kokonaisvaltaisesti ottaen huomioon muutkin kohdat kuin ne, jotka aloittaja on ilmoittanut, tulemme siihen lopputulokseen, että kaikki kuolleet ovat tietoisessa tilassa ja samaa sanaa, jota käytetään ilmaisemaan iankaikkista elämää, on käytetty ilmaisemaan myös iankaikkista kadotusta.
On myös huomioitava, että kuolema-sanalla on Raamatussa monta merkitystä. Puhutaan fyysisestä kuolemasta, hengellisestä kuolemasta ja kuolema tarkoittaa myös eroa Jumalasta. Sanaa "sielu" käytetään Raamatussa myös eri merkityksissä. Jossain kohden se tarkoittaa koko ihmistä mukaan lukien fyysinen keho, toisissa kohden se tarkoittaa ihmisen mieltä, tunteita ja tietoisuutta. Aloittaja lienee sekoittanut nämä eri käsitteet kuolemasta ja sielusta.
Ei suinkaan ollut aloittaja väärässä vaan kirkkohistoria kertoo sen että ajatus helvetistä syntyi vasta satoja vuosia Raamatun kirjoittamisen jälkeen siten että mm. näytelmäkirjailija Danten Divine komedia miellytti kat. kirkon johtoa niin paljon että se alkoi opettaa sitä todellisuutena jotta sai anekaupan rullaamaan.
Lukemattomat uudet Raamatut ovat poistaneet koko helvetti sanankin Raamatuistaan ja ovat alkaneet käyttää sen sanan tilalla alkukielisiä vastaavia sanoja joista yleisin on hauta. Näin teki myös v. 1992 kirkkoraamattu joka muutti yli 30 helvetti sanaa haudaksi.
Kun Raamattu sanoo etteivät kuolleet tiedä mitään eivätkä edes ajattele niin tokihan se on oikeassa.
Keromus Lasaruksesta ja Aabrahamista oli vain kuulijoille, eli juutalasjohtajille tarkoitettu kuvaus jonka he kyllä ymmärsivät ja siksi tulivat raivoihinsa. Siis Aabraham kuvasi juutalaisjohtajia jotka ikäänkuin kuolivat Jeesuksen tullessa, eli menettivät Jumalan suosion kun taas Jeesusta kuunteleva tavallinen Lasaruskansa sai Jumalan suosion heidän sijastaan ja heräsi ikäänkuin henkisesti eloon.
Tämä selitys löytyy Raamatun Isosta Tietokirjasta.
Lähdetään siitä tosiasiasta, että raamattu on kirja joka on epäilemättä ihmisten kirjoittamia, tulkintojen ja lukuisten uudelleen käännösten, korjailujen ja muunneltujen kirjoitusten kokoelma uskomuksistaan ja oikeina pitämistään näkökannoistaan...ihan niin kuin sinäkin aloittaja!
Mitään tietoa ei ole noista raamatun alkuperäiskirjotusten kirjoittajista ja milloin ne on kirjoitettu. Jo aivan uusin vanhimman jäljellä olevan raamatun (ns Lenigradin koodekki, alkuperäisiä ei ole edes juutalaisilla!) uudelleenkäännös kertoo monien uskomustemme olevan johdateltuja tiettyjen näkemysten mukaisiksi kuten ns. luomiskertomus ja "jumalten vierailut ihmisten joukossa jne)! Jos haluaa uskoa noiden kirjoitusten tulleen kirjoittajalle jumalallisina inspiraatioita ja jopa niinkin vaikutusvaltaiselta taholta kuin itse Isä-jumalalta, niin ihan vapaasti saa uskoa! Sen veraan pitäisi jo ihmisten kaiken sen tiedon mukaan jota nykyään kaikkien on mahdollista saada näistä raamatunkin tarinoista, ettei kannaittaisi ihan kaikkea laitettaa sen "ikuisen ja ainoan totuuden jota oma uskonto julistaa" alle.
Ps. tämä kirjoitus tuli inspiraationa korkeammista lähteistä eli tietoisuudesta joten se on "sanaa" koska tietoisuuteni on erottamaton osanen jumaluutta ja siten suhteellista totuutta ;))))
Vanhoja käsikirjoituksia on tuhansia ja niitä vertailemalla on saatu karsituksi pois muutamissa käännöksissä olleet erilaisuudet ja nykyään voimmekin sistten luottaa täysin siihen että meillä on korkealaatuinen Raamattu käytössämme.
Ja tokihan meillä on varsin hyvät tiedot Raamatun kirjoittajien nimistä koska ne mainitaan lähes jokaisen kirjan yhteydessä, eikä meillä ole mitään todellista aihetta epäillä niitä. Inttäähän vastaan voimme toki vailla mitään perustetta kuten ELion tässä tekeekin anssiokkaan esimerkkinä pölkkypääfinnteologista.
Innspiraatiosi sait tietenkin korkeimmalta taholta joka sinua johtaa eli finnteologien päälliköltä Saatanalta.
Täytyy myöntää, että sinulla on paljon uskoa, mutta valitettavasti hyvin vähän oikeaa tietoa huolimatta mahtipontisesta arkumentoinnistasi. Toisaalta uskosi 'henkisyyden' alhaiseen tasoon viittaa toisen, itsellesi tuntemattoman ihmisen tuomitseminen uskomustesi saatanan kätyriksi.
Jos osaisit esim. englantia, niin ehdottaisin sinulle iltalukemiseksi vaikkapa Bart. D. Ehrman'in kirjaa: Misquoting Jesus. (1500 vuotta virheitä ja manipulaatioita evankeliumien käännöksissä). No, se on vain yksi todella monista kirjoista samasta aiheesta.
Aiemmassa kommentissani mainitsin masoreettien (juutalaisfilologien) Lenigradin koodekin, joka on vanhin "hyväksytty" raamatun VT:n kopion kopion....kopio ja joka on siis nykyisen raamatun perusmalli. Noin kymmenisen vuotta sitten se on käännetty uudelleen katolisen kirkon pyynnöstä italialaisen antiikin kielten filologin Mauro Biglinon taholta. Koska hallitsen myös italiankielen, minulla on myös tältä taholta paljon tietoa....eikä vain pelkkiä uskomuksia kuten sinulla jjyri (tutkijasta kaukana).
Uskon, että jo lähitulevaisuudessa myös Suomen kirkon on otettava kantaa tästä ja asetettava näkemyksensä ja uskomustensa perusteet aivan uuteen uskoon...mikäli haluaa pysyä perusteillaan.
Yhtäkään alkuperäisevankeliumia ei ole olemassa. Tästä tosiasiasta et pääse mihinkään. Vaikka kirjoituksille on laitettu oletettu alkuperäiskirjoittajan nimi, mutta alkuperäisten puutteessa nimet ovat joka tapauksessa vain viittaavia mahdolliseen todelliseen henkilöön.
Ei tässä mitään kirkkoisien tai lahkokuntien johtajien teologiaa tai filosofiaa tarvita. RIITTÄÄ, kun lukee Raamatun omaa tekstiä ja ymmärtää lukemansa. Siellä sanotaan aivan selvästi näin:
"Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava".
Suomalainen kirkkoraamattu käännös v. 1933, Vanhan Testamentin Hesekielin kirja 18 jae 4. Voiko enää selvemmin sanoa? Syntiä tekevät sielut kuolevat.
Kuka tässä on synnitön? Raamatun mukaan vain yksi on synnitön eli Jeesus Kristus.
On aivan ERI asia, kun sanotaan "katuville syntejä voidaan antaa anteeksi".
Tästä anteeksiantamisestahan kristillisyydessä on kysymys.
Jotkut eivät vaan tahdo ymmärtää asioiden eroja, syntien tekeminen ja syntien anteeksisaaminen ja syntien anteeksiantaminen. Syntien tekijät siis kuolevat ILMAN anteeksiantoa. Moni syntientekijä EI vaan arvosta syntien anteeksisaamista vaan jatkavat elämäänsä entiseen tapaan.
Jeesushan _sovitti_ ihmisten synnit. Sovitettua ei tarvitse eikä edes voi saada anteeksi.
"Moni syntientekijä EI vaan arvosta syntien anteeksisaamista vaan jatkavat elämäänsä entiseen tapaan."
Et siis ymmärä lukemaasi. Kirjoitit näin "Sovitettua ei tarvitse eikä edes voi saada anteeksi." Syntien sovittaminen ei ole mikään automaatti, vaan ihmisen on omalta osalta kyettävä osoittamaan arvostuksena eli sitä "syntien anteeksisaamista" on kyettävä ARVOSTAMAAN.
Kristillisen uskon ydin on lyhyesti sanottu Joh, 3:16-18 jossa sanotaan aivan SELVIN sanoin seuraavaa:
"yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi....joka uskoo häneen, sitä EI tuomittaisi".
Syntien anteeksiantaminen ei ole automaatti vaan ehdollinen. Jokaisen on kyettävä osoittamaan uskon perusteella se, että arvostaa saatua "lunastusta" eli arvostaa syntien anteeksi SAAMISTA.
Syntien anteeksiantaminen ja syntien anteeksisaaminen ovat saman asian ERI puolia. Toisen puolen tekee antaja ja toinen tekee sen toisen puolen SAAJANA.
Syntejä anteeksi SAAVALLA osapuolella on oma osuutensa tässä.
Ketään ei pakoteta mihinkään vaan syntien anteeksiantajan arvostaminen pitää tulla ihmisestä itsestään "sisältäpäin". Pilkka ei ainakaan ole arvostuksen näyttämistä joten pilkkajat eivät saa anteeksiantoa. Todellakaan kyse ei ole mistään automaatista, vaan anteeksiantaminen ja anteeksi SAAMINEN kytkeytyy toisiinsa.
Edelleenkään sovitettua ei tarvitse eikä voi enää saada anteeksi. Se on loogisesti mahdotonta. Mikään uskonkiihkoinen venkoilu ei tätä tosiasiaa voi muuuksi muuttaa.
Pukinsorkkasi paljastui:
"Pilkka ei ainakaan ole arvostuksen näyttämistä joten pilkkajat eivät saa anteeksiantoa."
Tuossahan tunget itse Jumalan paikalle määräämään, kuka saa anteeksiannon.
Kyllä normaalitajuinen ymmärtää mikä on pilkkaa ja mikä ei. Ei tässä olla olla tungettu kenenkään tuomariksi.
Normaalitajuinen ymmärtää myös sen eron mika on anteeksiantamisella ja anteeksisaamisella. Tässähän on KAKSI eri osapuolta.
Anteeksisaava osapuoli voi myös osoittaa arvostustaan anteeksiantajaa kohtaan eli huomioi sen MITÄ anteeksisaaminen merkitsee.
Ovatko evokit näin tyhmiä etteivät tajua edes yksinkertaisia sanoja? Evoluutioteoriassahan ei tunneta lainkaan näitä sanoja. (anteeksi antaminen ja anteeksi saaminen). Ette edes ymmärrä verbejä?
Näkyy varsin hyvin se miten pakkomielteisiä olette evoluutioteorianne suhteen. Ette voi ymmärtää mitään muuta.
>Evoluutioteoriassahan ei tunneta lainkaan näitä sanoja. (anteeksi antaminen ja anteeksi saaminen).
Jumalan tosi! Tämä on vakava puute sekä evoluutioteoriassa että kaikissa muissakin luonnontieteiden teorioissa. Tiedemiehet nöyrtykööt nyt ja ottakoot anteeksi antamisen ja saamisen huomioon teorioissaan.