mormooneissa on valtaväestöä paljon, paljon enempi hihhuleita ja epävakaasta mielestä kärsiviä ihmisiä.
tämä juontaa siitä että suomen kansa on lähes täysin luterilainen ja luterilaisissa näkyy koko kansan kirjo ja kaikki puolet. suurin osa on perusvakaita ihmisiä jotka on siihen kastettu ja sillä hyvä... mutta näissä uusissa lahkoissa kuten mormooneissa(tämä koskee kaikia uusia ja pieniä lahkoja, jehovat, helluntalaiset, kaikki muut,ym.) on paljon kääntyneitä...
nämä kääntyneet ovat yleensä sitten näitä epävakaisen milen omaavia ja hihhuli fundamentalisteja.
tämä taas johtaa siihen että kirkoissa tapatuu toisien painostamisia ja masennuksia ym. hyväksikäyttöjä.
ei sillä, vaikka mormoonien perusajatus olisi kuinka hyvä, niin nämä pikkulahkot vetävät puoleensa kaikenlaisia hihuleita.
on varmaan eriasia jossan utahissa missä on jo pitkät perinteet ja mormonismissa on kaikkia kansankerroksia.
miettkääpä tätä hihulismi ongelmaa....
olisihan se selvä jos minä lähtisin käännyttään luterilaisiksi johonkin maahan esim. thaimaaseen budhalaisia.. niin saisin varmaan helpoiten paikalliset mielenterveys ja hihhuliporukat omaan luterilaiseen lahkoon kääntymään.
toivottavasti nyt normaalit mormoonit nyt ei loukkaannu(onhan heitäkin) tästä toiasiasta, mutta luulen että arvostelukykyiset ovat tämän jo huomanneet.
tämä juontaa siitä että suomen kansa on lähes täysin luterilainen ja luterilaisissa näkyy koko kansan kirjo ja kaikki puolet. suurin osa on perusvakaita ihmisiä jotka on siihen kastettu ja sillä hyvä... mutta näissä uusissa lahkoissa kuten mormooneissa(tämä koskee kaikia uusia ja pieniä lahkoja, jehovat, helluntalaiset, kaikki muut,ym.) on paljon kääntyneitä...
nämä kääntyneet ovat yleensä sitten näitä epävakaisen milen omaavia ja hihhuli fundamentalisteja.
tämä taas johtaa siihen että kirkoissa tapatuu toisien painostamisia ja masennuksia ym. hyväksikäyttöjä.
ei sillä, vaikka mormoonien perusajatus olisi kuinka hyvä, niin nämä pikkulahkot vetävät puoleensa kaikenlaisia hihuleita.
on varmaan eriasia jossan utahissa missä on jo pitkät perinteet ja mormonismissa on kaikkia kansankerroksia.
miettkääpä tätä hihulismi ongelmaa....
olisihan se selvä jos minä lähtisin käännyttään luterilaisiksi johonkin maahan esim. thaimaaseen budhalaisia.. niin saisin varmaan helpoiten paikalliset mielenterveys ja hihhuliporukat omaan luterilaiseen lahkoon kääntymään.
toivottavasti nyt normaalit mormoonit nyt ei loukkaannu(onhan heitäkin) tästä toiasiasta, mutta luulen että arvostelukykyiset ovat tämän jo huomanneet.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä kirkon jäsenet ovat ihan normaaleja suomalaisia. Oma huomioni on että kirkon jäsenet ovat yleensä vakaampia, positiivisempia ja paremmin toimeentulevia kuin keskivertosuomalaiset, vaikka kaikenlaisia ihmisiä sitä kirkossakin on, en sitä kiellä. Ja tuo ihan vain huomiona, eikä minään kehuskeluna. Terveet elämäntavat, rehellisyys ja kova työnteko, hyvä koulutus sekä itsensä kehittäminen ovat niitä arvoja joita kirkonjäsenet arvostavat, ja joita johtajamme painottavat. Ettet nyt vain ole ennakkoluuloinen. Minkä havaintojen perusteella olet tämän huomion tehnyt? sillä oma huomioni (ja olen ollut koko ikäni kirkossa) on aivan erilainen.
Parempi toimeentulevuus selittyy mm. segmentoinnilla. Köyhimpien oville ei kannata mennä, koska kymmenyksiä tippuu vähemmän.
tai onko jotain näyttöä, että noin tapahtuu? Olen sentään ollut muutaman vuosikymmenen kirkossa enkä ole moista tavannut.
Tilastollisesti kirkoon liittyy keskimääräistä köyhempää väkeä.
Ja oma empiirinen kokemus lähetystyössä oli se että "rikaat" eivät halunneet meitä kuunnella, "köyhät" kylläkin.
Muuta juurihan cos1 kertoi että: "paremmin toimeentulevia kuin keskivertosuomalaiset"
No se on oma kokemukseni, mutta enhän puhunut mitään käännynnäisistä, vaan pelkästään kirkon jäsenistä noin yleensä.
No, kun he liittyvät kirkkoon niin he tulevat saamaan parempaa palkaa ... yksi kirkkoon liittymisen siunaus :-)
Kysessähän siis ei ole suomalainen kirkko, vaan globaali kirkko.
Suomessa voi toki kirkkoon liittyvän ihmisen keskiansio olla parempi kuin jossakin muualla.
Eikä meidän tarvitse mitään "päättää" ko. asiassa ... Kumpikaan meistä ei puhu virallisesti kirkon puolesta....
on omalta lähetystyöajaltani (ei Suomessa):
päivisin ovat usein kotona työttömät ja heillä on aikaa kuunnella lähetyssaarnaajia.
Työssä käyvät tavoittaa parhaiten iltaisin tai viikonloppuisin, mutta silloin heillä voi olla muita intessejä kuin keskustella uskonnosta.
Mutta, tässä ei ole mitään pahaa. Kaikki varallisuuteen ja asemaan katsomatta ovat Jumalan lapsia ja Isällemme arvokkaita.
Oman kokemukseni mukaan hihhulointi on "mormonikirkossa" paljon vähäisempää kuin esim. helluntalaisten ja muiden ns. vapaiden suuntien keskuudessa. Mormonismissa ei ole julkista synnin tunnustusta tai "alttarille" astumista eikä edes käytetä termiä "tulla uskoon". Kirjanoppineisuus ja tietynlainen "fanaattisuus" toki eri asia, sitä löytyy niin kuin muualtakin. Mutta varsinaista hihhulointia ei oikeastaan esiinny. Kirkon jäsenistä (tuntemistani ja omaan kokemuspiiriini kuuluvista) valtaosa välttää jopa termiä "uskovainen" vaikkakin maallistuneen luterilaisen silmissä he varmasti ovat mitä uskovaisempia.
Tervetuloa kokouksiin seuraamaan, niin ei tarvitse niin paljon oletella.
Olen samaa mieltä köyhiä ei kirkko tarvi. Hyvätuloselta sitä on mistä ottaa.
Selkeän kuvan saaminen on hankalaa, koska tietosuojalaki estää tiedon keräämisen joillain erityiskriteereillä.
Törmäsin tähän itse, kun olisi tarvittu niinkin vaaratonta tietoa maahanmuuttajista kuin kansallisuus ja äidinkieli - vain siksi, että olisi voitu lähettää heille tietoa (ei siis mitään mainoksia, vaan viranomaistietoa) heidän omalla äidinkielellään!
Terveystietoja tai varallisuustietoja ei siis ole luvallista kerätä esimerkiksi sellaisella kriteerillä, että mihin uskonnolliseen yhteisöön henkilö kuuluu.
Mutua, mutua siis. Oman tuttavapiirini mormoneissa on samoja ongelmia kuin muillakin suomalaisilla, ei poikkeamia kumpaankaan suuntaan. Tosin lähisuvussa on mielenterveys- ja päihdeongelmia ikävän paljon, ehkä mormoni-isämme turhan rajun kasvatuksen ja autoritäärisyyden tuloksena? Voi myös olla, että suvussamme vain on perinnöllinen alttius mielisairauksiin ja alkoholismiin, koska näitä esiintyy myös suvun ei-mormoneilla.
Ihan kaikenlaisia on kirkossa. (kaikenlaista kalaa) (all good in their places). Mutta evankeliumin ja kirkon tarkoitus on kehittää ja parantaa. Se ei kuitenkaan suomen tyyppisessä, vielä jotenkin uskonnoilta ahdasmielisessä paikassa ole aina mahdollista.
Evankeliumin vastaanottaminen vanhammalla aikuusiällä vaatii aikapaljon nöyryyttä, tehdä niitä muutoksia elämässä. Sen vuoksi moni "seinää" päin juossut on valmiimpi kuuntelemaan kuin moni kovaa juokseva. Myös vastustaja on voinut tehdä jostain "hihhulia" joka sitten tasaantuu vakaantuu kirkossa. Kaikenlaista on.
Hyviä ja terveitä ihnmisiä on kirkon ulkopuolla ja kirkossa. Kuten myös sairaita ja ongelmallisia. Kirkon sisällä on monipuoliset mahdollisuudet ratkoa pulmia ja ongelmia - tosin ei ehkä ihan samalla tavalla kuin ulkopuolella.Esim lisävelkaantuminen tai ajallisten asioiden ratkominen lottovoittoa toivoen ei kuulu tyyliin tai muuta.
Jäi epäselväksi, että tarkoititko evankeliumia vai Smithin oppia. Oliko siis kyseessä normaali kieli vaiko kaksoiskieli?
".Esim lisävelkaantuminen tai ajallisten asioiden ratkominen lottovoittoa toivoen ei kuulu tyyliin tai muuta. "
Ei varmaankaan ainakaan vähennä velkaantumista. Jos velkainen työtön pääsee töihin, hän joutuu maksamaan tuloistaan kymmenykset mormonikirkolle, joka on pois velanmaksusta.
ole pakko, se on hänen oma valintansa.