1. Sisällissodan aloitus, kansan kokonaistappiot kymmeniä tuhansia ihmisiä kuolleina
2. Jatkuvat lakkoilut, siis kansantalouden jatkuva romuttaminen, ihmisten kurjistaminen
3. Yhteistoiminta Neuvostoliiton kanssa, maanpetoksellinen toiminta
4. Suomalaisia perusarvoja kannattavien leimaaminen ja kantelu Neuvostoliiton
edustajille
5. Suomalaisen perinteisen kulttuurin murentaminen
etc
2. Jatkuvat lakkoilut, siis kansantalouden jatkuva romuttaminen, ihmisten kurjistaminen
3. Yhteistoiminta Neuvostoliiton kanssa, maanpetoksellinen toiminta
4. Suomalaisia perusarvoja kannattavien leimaaminen ja kantelu Neuvostoliiton
edustajille
5. Suomalaisen perinteisen kulttuurin murentaminen
etc
Vastaukset 18
Vanhimmat
Uhrit pääosin punaisia naisia,lapsia ja miehiä.
Puolueet ei lakkoile.
Neuvostoliittoa ei ole ollut olemassa yľi 20 vuoteen.
kts ylempää.
Mikä lienee sitä perinteistä kulttuuria? Sauna on venäjältä kuten vodkakin. Ruoka on sieltä sun täältä. Uskonnot ulkomailta.Kieli on unkarin suķua...
Kommunistien saavutuksista on helppo kirjata ne vahingoliset ja haitalliset saavutukset. Joten koitapa kirjata mitä hyvää Kommunistit ovat saaneet Suomessa aikaan. Meneekö liian vaikeaksi?
Forssan julistuksesta on moniasia jo toteutunut.
Demarien ansioksi ne enimmäkseen menevät.
Syyttä suotta.
Demari dementiaan kuuluu, että työväenyhistyksiä oli, ennen demareita, ja terveydenhuolto työläisille, sairasvakuutukset, lapsilisät, urheiluseurat, koulut jne oli nekin tarjolla. Ja kaikki tämä on unohtunut.
Avaajan älykkyys ei sitten riittänyt menemään kommunistipalstoille kommunismista höpöttämään. Suoli24:ssä tuollaista typeryttä on yllättävän paljon.
Ei tarvinnut mennä vasurit on samaa porukkaa. Ei tarvitse kuin kuunnella niiden huutoa eduskunnassa niin tietää.
Niin samaa porukkaa ne on kaikki.Nisäkkäitä, kädellisiä ja tasalämpöisiä. Miehiä ja naisia,kyllä samaa porukkaa on kaikki..
Vaatisiko kommunistipalstalle kirjoittaminen jotenkin enemmän älykkyyttä. No, sääli teitä sitten siinäkin asiassa!
Olisi hyvä erottaa eri puolueet toisistaan.
Sisällissodan ansiosta maajussi ei enää elä maaorjuudessa. Nykyään sekin esittää itse Herraa, vaikka yhteiskunnan tuella elää.
Se joka veljelle Neuvostoliiton kanssa diktarisoi suomea ja kähmi neukkujen kanssa oli keskustalainen presidentti. Kekkonen.
Ilman ay liikettä ei aloittajakaan kirjoittelisi jauhopäisiä nettiin, koska aloittajalle mokomaa toimintaan ei olis aikaa, eikä rahaa.
Suomen ulkopoliitikan ehdottomana takuumiehenä Kekkonen käsitteli neuvostoliittolaisia mestarillisesti ja varmisti sen, ettei Neuvostoliiton taholta puututtu Suomen talouden kannalta välttämättömään länsilähentymiseen (EFTA jne.). Kekkosen luottamuksellisten neuvostosuhteiden varaan rakentui Suomen puolueettomuuspolitiikka, jonka suojassa toteutui Suomen työmarkkinoiden tulopolitiikka, kukoistava idänkauppa, kansallinen eheytyminen ylipäänsä ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion rakentaminen maahan, joka oli Kekkosen kauden alussa vielä paljon Ruotsia jäljessä. Kekkonen oli ehdottomasti Suomen historian suurin presidentti ja merkittävin valtiomies. Ei ihme että Suomen kansa kaipaa yhä Kekkosta ja Kekkosen aikaa.
AY-liike ja vasurit ovat kaksi eri asiaa.
"1. Sisällissodan aloitus, kansan kokonaistappiot kymmeniä tuhansia ihmisiä kuolleina"
Suomen sisällissodan aloittivat suojeluskunnat ja punakaartit yhtä aikaa tammikuun loppuviikkoina 1918. Ehdottomasti suurin osa sodan uhreista oli punaisia (ja venäläisiä). Kommunismista ei myöskään voi v:n 1918 vasemmistososiaalidemokraattien ja Suomen kansanvaltuuskunnan kohdalla puhua. Eikä punaisten tavoite ollut sen enempää sosialistinen neuvostotasavalta kuin Venäjään liittyminenkään, vaan itsenäinen Suomi, jonka valtiomuoto olisi muistuttanut sveitsiläistä demokratiaa.
"2. Jatkuvat lakkoilut, siis kansantalouden jatkuva romuttaminen, ihmisten kurjistaminen"
Ainakin 1960-luvun lopulla ja 1970-luvun vaihteessa, kun talous kasvoi ja vienti veti, tahtoivat työntekijät luonnollisesti saada osansa yritysten kasvavista voitoista palkankorotuksina. Se, että tiettyjen alojen ammattiliitot sattuivat tuohon aikaan olemaan kommunistien johtamia, ei anna aihetta syyttää kommunisteja Suomen talouden ja työrauhan järjestelmällisestä sabotoimisesta, vielä vähemmän vallankumouksellisuudesta. Taistolaisten (Neuvostoliiton tökerön suurlähettilään Beljakovin tukema) ideologinen lakkolinja oli SKP:ssä vähemmistössä, kuten muistamme.
"3. Yhteistoiminta Neuvostoliiton kanssa, maanpetoksellinen toiminta"
Sisällissodan jäljiltä 1920-luvulla ja 1930-luvulla 20-25 % suomalaisista oli vailla poliittisia oikeuksia. Maan alle ajettu kommunistinen liike saattoi löytää liittolaisia ainoastaan itärajan takaa. Kun SKP:n toiminta sallittiin ja SKDL perustettiin toisen maailmansodan jälkeen, nivoutui kommunismi luonnostaan osaksi Suomen demokraattista ja parlamentaarista järjestelmää. Kekkosen aikana kommunistit osoittautuivat kelvollisiksi ja riittävän yhteistyökykyisiksi myös hallitusvastuuseen (vielä Paasikiven oli pakko siirtää kommunistit pysyvään oppositioon v. 1948).
"4. Suomalaisia perusarvoja kannattavien leimaaminen ja kantelu Neuvostoliiton edustajille"
Ideologinen länsimielisyys, Venäjä-viha ja oikeistokonservatismi eivät ole suomalaisia perusarvoja muiden kuin suomalaisten natottajien ja äärioikeistolaisten mielestä.
"5. Suomalaisen perinteisen kulttuurin murentaminen"
Perinteisen suomalaisen kulttuurin on kylläkin murentanut amerikkalainen roska- ja massakulttuuri sekä kapitalistiseen globalisaatioon kuuluvan massasiirtolaisuuden ja maahanmuuton aiheuttama monikulttuurisuus.
Koroljov:
"Eikä punaisten tavoite ollut sen enempää sosialistinen neuvostotasavalta kuin Venäjään liittyminenkään, vaan itsenäinen Suomi, jonka valtiomuoto olisi muistuttanut sveitsiläistä demokratiaa."
Löytyisikö lähdeviitettä? Mielenkiintoinen tieto jos se lähdeviite löytyy.
Vapaussodassa kommunistit taistelivat yhdessä venäläisten kanssa valkoisia vastaan. Valkoiset halusivat Suomesta itsenäisen. Vastustajat selvästi eivät. Pääosin olen edelleen avaukseni takana.
Toisaalta suomen punaiset ehtivät aloittaa kolikoiden valmistuksen punaiselle Suomelle, mikä viittaa vahvasti siihen että Suomi haluttiin pitää itsenäisenä. Tietääkseni suomessa olevat venäläissotilaiden osuus kahakassa oli lähinnä se että he antoivat mielellään venäläiskasarmeihin varastoidut aseet punaisille. Siitä ei voi mielestäni vielä päätellä että punaiset olisivat nimenomaan halunneet liittää Suomen osaksi uutta kommunistista Venäjää. Luulen että punaisilla ei ollut selvää yhtenäistä kantaa itsenäisyyskysymykseen. Osa varmaankin ajatteli että Suomi liittyy nk. maailmanvallankumouksen mukana osaksi "työläisten paratiisia", jolloin Suomen ja Venäjän välinen raja menettäisi merkityksensä. Osa taas, em. kolikoista päätellen, varmaankin halusi itsenäisen punaisen Suomen.