Avioliittolakia ei voi perua

Niinpä juu, luulisi Patmoksen vetävän aloitteensa pois?
Kansalaisaloitetta suunnitellessa olisi kannattanut käyttää apuna puolueettomia laintuntijoita, kun vielä tärkeimmät perustelutkaan ei kuulu avioliittolain piiriin.

Pe.ku kirjoitti:

Niinpä juu, luulisi Patmoksen vetävän aloitteensa pois?
Kansalaisaloitetta suunnitellessa olisi kannattanut käyttää apuna puolueettomia laintuntijoita, kun vielä tärkeimmät perustelutkaan ei kuulu avioliittolain piiriin.

Lue lisää

Miten Patmoksen väki voisi vetää kansalaisten tekemän kansaslaisaloitteen pois?
Sinulla on tiedoissasi todellakin pahija aukkoja jos suuntaat tämän aloitteen Patmokesn hankkeeksi sillä perueteella, että tiedottaja Pasi Turunen on Patmoksen palveluksessa.
Eikä heillä eikä kenelläkään muullakaan ole mitään syytäkään pyrkiä aloitteen poustamiseen se ei ole demokratiaa vaan diktatuuria mitäsinä tunnut harrastavan. Anna jo asian mennä omalla painollaan ja keski jotakin muuta tekemistä itsellesi kuin valehdella tästä asiasta jatkuvasti.

... ja sitten voi taas järjestää uuden kansanäänestyksen ja saada uuden tasa-arvolain homoliittojen puolesta.

Taantumukselle ei ole sijaa tällä vuosisadalla.

Vanhoilliset ovat vakavissaan ja annankin teille neuvon kaikella ystävyydellä. Teidän on parasta muuttaa jollekin kaukaiselle hylätylle saarelle ja perustaa sinne oma vanhakantainen yhdyskuntanne.

osanottoni kirjoitti:

... ja sitten voi taas järjestää uuden kansanäänestyksen ja saada uuden tasa-arvolain homoliittojen puolesta.

Taantumukselle ei ole sijaa tällä vuosisadalla.

Vanhoilliset ovat vakavissaan ja annankin teille neuvon kaikella ystävyydellä. Teidän on parasta muuttaa jollekin kaukaiselle hylätylle saarelle ja perustaa sinne oma vanhakantainen yhdyskuntanne.

Lue lisää

>Vanhoilliset ovat vakavissaan ja annankin teille neuvon kaikella ystävyydellä. Teidän on parasta muuttaa jollekin kaukaiselle hylätylle saarelle ja perustaa sinne oma vanhakantainen yhdyskuntanne.
Uganda on jo perustettu. Siellä säädetään kristillisiä lakeja. Mm. homous on raskas rikos, eikä mistään homojen liitoista voi olla puhettakaan.

osanottoni kirjoitti:

... ja sitten voi taas järjestää uuden kansanäänestyksen ja saada uuden tasa-arvolain homoliittojen puolesta.

Taantumukselle ei ole sijaa tällä vuosisadalla.

Vanhoilliset ovat vakavissaan ja annankin teille neuvon kaikella ystävyydellä. Teidän on parasta muuttaa jollekin kaukaiselle hylätylle saarelle ja perustaa sinne oma vanhakantainen yhdyskuntanne.

Lue lisää

Ei vaan homot voivat muuttaa Ahvenanmaalle ja homostella siellä niin paljon kuin paikat kestävät :)

Millä Raamatun kohdilla sinä mummis puolustat homoseksiä ja kahden miehen tai kahden naisen avioliiton kaltaisia liittoja?

mitä.Raamattu.sanoo kirjoitti:

Millä Raamatun kohdilla sinä mummis puolustat homoseksiä ja kahden miehen tai kahden naisen avioliiton kaltaisia liittoja?

Ei hän pysty sitä näyttämään. Ainoa mitä sanoo, on että Raamattua pitää lukea sen hengen mukaan, ei niin kuin teksti suorasanaisesti sanoo. No, Raamatun henki on Pyhä Henki, joka on ollut mukana tekstien synnyssä. Kun Paavali oli Jeesuksen valitsema aopostoli ja kirjasi ylös Hengen vaikutuksesta, ettei miehimykset (homot) peri taivasten valtakuntaa, niin mummomuori lukee oman hengen mukaan että kyllä ne perivät. Koska jos miehimykset perisivät, Pyhä Henki ei olisi miehimyksiä tuohon yhteyteen kirjoituttanut. Silloin sen täytyy olla ihmisen oma henki, joka sallimispäätöksen homoille tekee.

mitä.Raamattu.sanoo kirjoitti:

Millä Raamatun kohdilla sinä mummis puolustat homoseksiä ja kahden miehen tai kahden naisen avioliiton kaltaisia liittoja?

Tiedätkö, että Suomessa noudatetaan Suomen lakia ja sen pohjalta toimitaan.
Ei tässä nyt lueta Raamattua sen enempää kuin Kalevalaakaan.

ymmärrä kirjoitti:

Tiedätkö, että Suomessa noudatetaan Suomen lakia ja sen pohjalta toimitaan.
Ei tässä nyt lueta Raamattua sen enempää kuin Kalevalaakaan.

Laistahan tässä onkin kysymys.
http://aitoavioliitto.fi/kansalaisaloite

mitä.Raamattu.sanoo kirjoitti:

Millä Raamatun kohdilla sinä mummis puolustat homoseksiä ja kahden miehen tai kahden naisen avioliiton kaltaisia liittoja?

Ei Raamatussa puolusteta naistenkaan oikeuksia, miksi nyt yhteiskunta vaatii täysiä oikeuksia niille jotka eivät ole miehiä -sehän on aivan hullua ja Raamatun vastaista. Kun kerran muinaisessa lähi-idässä oli päätetty että mies on naista arvokkaampi, miksi muuttaa noin hienoa ajatusta?

Sodissa hävinneen vihollisen naiset ja lapset sai tappaa , miksi nyt Raamatun vastaisesti sekin kielletään? Miksi haaremi on kielletty vaikka kaikilla Raamatun tärkeillä henkilöillä oli useampi vaimo ja jos vaimoihin kyllästyi, heidät voi noin vain lähettää pois.Miksi nyt Raamatun vastaisesti miehen pitää antaa oikeuksia vaimoilleen tai oikeasti saa pitää kerrallaan vain yhden?

Noidat pitää tappaa, mutta etsiikö kukaan enää heitä? Kyllä pitäisi, ja sen jälkeen kun löytyy, pitää listiä heidät. Yhteiskuntaa joissa kaikki ovat tasa-arvoisia ja lakien suojaamia ei pidä sietää, ei sellaista ollut Raamatun aikaan. Kristittyjen erityisesti pitää vihata lähimmäisiään, vastustaa tasa-arvoa ja olla tottelematta esivaltaa, jos se antaa saman ihmisarvon kaikille . Paluu Raamatun ajan lähi-itään pitää olla tavoite ja ISiShän jo sitä toteuttaa. Fundamentaali- islamilla ja fundamentaalikristillisyydellä on täysin samat tavoitteet.

Uusi laki on tulossa eli tasa-arvoinen avioliitto laki. Jos halutaan palata vanhaan lakiin, niin pitää ensin kumota uusi laki. Sitä ei tuo aloite koske.

mummomuori kirjoitti:

Uusi laki on tulossa eli tasa-arvoinen avioliitto laki. Jos halutaan palata vanhaan lakiin, niin pitää ensin kumota uusi laki. Sitä ei tuo aloite koske.

Eikö se tasa-arvoinen avioliittolaki jo tullutkin kun presidenttikin sen jo allekirjoitti. Astuu voimaan 2017.
Aito avioliittolaki aloite pyrkii kumoamaan tuon edell. avioliittolain. Onko se nyt aivan samanlainenkaan kuin se vanha avioliittolaki

mummomuori kirjoitti:

Uusi laki on tulossa eli tasa-arvoinen avioliitto laki. Jos halutaan palata vanhaan lakiin, niin pitää ensin kumota uusi laki. Sitä ei tuo aloite koske.

Ei vaan voimassa oleva naisen ja miehen avioliitto säilytetään eikä tehdä mitään muutoksia.
Naisen ja miehen aviliittolakihan on nyt voimassa eikä sitä ole tarve muuttaa.

mummomuori kirjoitti:

Uusi laki on tulossa eli tasa-arvoinen avioliitto laki. Jos halutaan palata vanhaan lakiin, niin pitää ensin kumota uusi laki. Sitä ei tuo aloite koske.

mummomuori,

Kovasti toruit toisesa ketjussa kun ei olla luettu Freudia ja psykoanalyysia. Nyt jäit itse kiinni lukemattomuudestasi ja suollat tekstiä mutu-tuntumalla.

"Aloitteen tarkoitus toteutuu, kun avioliittolain muuttamisesta annettu laki kumotaan ennen sen voimaantuloa, jolloin voimassa olevat avioliittolain säännökset jäävät edelleen voimaan ja avioliitto säilyy vain miehen ja naisen välisenä liittona. Samaa sukupuolta olevien parien oikeudet on turvattu rekisteröidystä parisuhteesta annetussa laissa (950/2001) ja heidän oikeutensa hakea adoptiota määräytyy voimassa olevien adoptiota koskevien säännösten mukaisesti."

Minä liityin yhdistyksen jäseneksi!

Katsotaan nyt ensin, että saatteko edes kannatusta täyteen ennen kuin ryhdytte juhlimaan. Tällä hetkellä istuvasta eduskunnasta löytyy muutoinkin enemmän liberaaleita ja vapaamielisempiä ihmisiä kuin konservatiiveja ja myös enemmän sukupuolineutraalia avioliittoa kannattavia kuin vastustajia.

Olet kelvoton profeetta, mutta onneksi sentään nimimerkkien keksiminen sujuu.
Niin satavarmasti olivat irkutkin tasa-arvoista avioliittoa vastaan, ja täydellisesti persiilleen meni sekin profetia.
Eikä se Jeesuskaan koskaan alas loikkaa, ei.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Olet kelvoton profeetta, mutta onneksi sentään nimimerkkien keksiminen sujuu.
Niin satavarmasti olivat irkutkin tasa-arvoista avioliittoa vastaan, ja täydellisesti persiilleen meni sekin profetia.
Eikä se Jeesuskaan koskaan alas loikkaa, ei.

Lue lisää

Missä täällä on profetia Irlannista? Taisit taas keksiä omiasi vai ihanko valehtelit?

voi.sinua kirjoitti:

Missä täällä on profetia Irlannista? Taisit taas keksiä omiasi vai ihanko valehtelit?

Aihetta käsitelleessä ketjussa tietysti, höh. Oli täysin varmaa, että irkut äänestävät homoliittoja vastaan. Ilmeisesti juuri sinä olit asialla, kun kertakäyttönimimerkit profetoi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Aihetta käsitelleessä ketjussa tietysti, höh. Oli täysin varmaa, että irkut äänestävät homoliittoja vastaan. Ilmeisesti juuri sinä olit asialla, kun kertakäyttönimimerkit profetoi.

Lue lisää

Laitahan se profetia.

voi.sinua kirjoitti:

Laitahan se profetia.

Valitettavasti palstoilta on "uudistuksessa" näköjään osattu poistaa haku, joten eihän täältä enää mitään löydä. Sen verran saatoin erehtyä että ketju jossa ei-äänten voitosta varmana profetoitiin ei ehkä ollut otsikoitu Irlannin äänestykselle, vaikka siitä siinä paljon puhuttiinkin.
Jos törmään tuohon keskusteluun muuten, laitan linkin profetiaan erittäin mielelläni.

Juu, näin on. Mutta pian nähdään että kirkonkin on seurattava aikaa. Veikkaan että 2020 mennessä on ihan rutiinia mennä kirkossa naimisiin sukupuolista piittaamatta ja hyvä niin.

Joo mä haluun lehmän.

Eihän uutinen koske ollenkaan Aito avioliitto kansalaisaloitetta. Sehän on vasta tulossa, ja sitähän ei vielä tiedä, miten se etenee.

Tökkää jo valiokuntiin perustuslain vastaisena

Aivan homointoilijat eivät edes ymmärrä mistä on kysymys : (

Jos jo päätetty laki halutaan muuttaa, niin pitää tehdä uusi laki joka korvaa vanhan lain, lainsäädännössä kun ei ole mitään peruutusnappulaa.
Tässä avioliittoasiassa pitäisi ajaa uusi laki läpi ja siitä päättäisi nykyinen eduskunta, sikälimikäli asia ei olisi perustuslain vastainen, mitä Sipilä ainakin piti mahdollisena.

näin-sen-näin kirjoitti:

Jos jo päätetty laki halutaan muuttaa, niin pitää tehdä uusi laki joka korvaa vanhan lain, lainsäädännössä kun ei ole mitään peruutusnappulaa.
Tässä avioliittoasiassa pitäisi ajaa uusi laki läpi ja siitä päättäisi nykyinen eduskunta, sikälimikäli asia ei olisi perustuslain vastainen, mitä Sipilä ainakin piti mahdollisena.

Lue lisää

Nykyinen avioliittolaki on valmis testattu ja hyväksi havaittu. Jatketaan sillä:)
Jos homojen liitoissa on jotakin korjattavaa korjatkoon eduskunta sitä lakia.

ei.mitään.muutoksia kirjoitti:

Nykyinen avioliittolaki on valmis testattu ja hyväksi havaittu. Jatketaan sillä:)
Jos homojen liitoissa on jotakin korjattavaa korjatkoon eduskunta sitä lakia.

Juuri tästä on kysymys kansalaisaloitteessa.

ei.mitään.muutoksia kirjoitti:

Nykyinen avioliittolaki on valmis testattu ja hyväksi havaittu. Jatketaan sillä:)
Jos homojen liitoissa on jotakin korjattavaa korjatkoon eduskunta sitä lakia.

>> Nykyinen avioliittolaki on valmis testattu ja hyväksi havaittu. <<
Nykyinen laki lakkaa olemasta voimassa v 2017 ja uusi avioliittolaki korvaa sen. Tämä ei tästä muutu.

näin-sen-näin kirjoitti:

>> Nykyinen avioliittolaki on valmis testattu ja hyväksi havaittu. <<
Nykyinen laki lakkaa olemasta voimassa v 2017 ja uusi avioliittolaki korvaa sen. Tämä ei tästä muutu.

Lue lisää

Älähän nuolaise enne kuin toetutuu. Mitä enemmän täällä hääräät tuota tolkottamassa sitä epävarmempi olet itsekin:=)

tekosi.kertovat.muuta kirjoitti:

Älähän nuolaise enne kuin toetutuu. Mitä enemmän täällä hääräät tuota tolkottamassa sitä epävarmempi olet itsekin:=)

Odotatko, että Sipilän hallitus rikkoo lakia vai, että tämä valittu eduskunta alkaa uuden kansalaisaloitten pohjalta rustaamaan lakia entiselleen. Muista, että uusi laki on hyväksytty ja presidentin vahvistama.

näin-sen-näin kirjoitti:

Odotatko, että Sipilän hallitus rikkoo lakia vai, että tämä valittu eduskunta alkaa uuden kansalaisaloitten pohjalta rustaamaan lakia entiselleen. Muista, että uusi laki on hyväksytty ja presidentin vahvistama.

Lue lisää

Heh-heh ei siisnäole mitään lainvastaista vaan juurikin laki vaatii heitä niin toimimaan :)

tekosi.kertovat.muuta kirjoitti:

Heh-heh ei siisnäole mitään lainvastaista vaan juurikin laki vaatii heitä niin toimimaan :)

Jos ja vain JOS eduskunta hyväksyy aito avioliitto-kansalaisaloitteen mukaisen lain, niin sitten eduskunnan hyväksymä tasa-arvoinen avioliittolaki kumotaan uudella avioliittolailla, joka rajoittaa avioliiton vain miehen ja naisen väliseksi.
Toistaiseksi eduskunnassa ei ole kannatusta tuolle aa-laille.

"Ollaan pihalla kuin lumiukot vaikka kyseessä on monelle ilmeisesti elämän tärkein asia. Siltikään ei vaivauduta selvittämään faktoja eikä tunneta edes alkeita lainsäädäntöprosesseista..."

Se johtuu siitä että uskovaiset ovat suurimmaksi osaksi hyvin kouluttamatonta ja tietämätöntä ihmisryhmää ja hyvin yksinkertaisia pääosin pienissä kaupungeissa sekä maaseudulla asuvia ihmisiä.

Tämänkin palstan "pekut" vain ohjaavat ihmiset kannattamaan aloitetta :=)

Voi kumota mutta ei kumoa. Ymmärrätte kai että jo päätetyn lain kumoamiskynnys jo itsessään on korkeampi kuin lain säätämiskynnys, varsinkin tapauksissa joissa lain kumoaminen kaventaa jo lailla kertaalleen määriteltyjä oikeuksia?

Vain aniharva kansanedustaja olisi HS:n kyselyn mukaan valmis enää muuttamaan lakia, eli moni vastustajakin hyväksyy tilanteen ja kunnioittaa demokraattisesti tehtyä päätöstä. Tämä on tilanne.

Nykyinen eduskunta on myös muutoin edellistä suvaitsevaisempi tämän lain suhteen, kannattajia on siis enemmän joten mahdollisuudet lain kumoamiselle ovat käytännössä lähes nolla.

Sitten on vielä seikka jonka Sipilä toi esiin: lain kumoaminen saattaa olla perustuslaillinen kysymys jolloin sitä ei määräenemmistöllä enää voisi kumota. Miksi se olisi perustuslaillinen kysymys kun se ei ollut sitä lakia säätäessä?

Koska avioliittoa ei ole kirjattu perustuslakiimme mutta yhdenvertaisuusperiaate on ja nyt kun on jo päätetty että samaa sukupuolta olevat voivat mennä naimisiin (heti kun lakitekniset seikat on käyty läpi, eli 2017) niin tämän oikeuden poistaminen ei luultavasti olekaan aivan helppoa...

Lain kumoaminen veisi Suomen aivan varmasti EU:n ihmisoikeus komissioon ja päätös olisi varmasti langettava.

Se on aivan yhtä vaikeaa tai jopa mahdotonta kuin kieltää avioliitto miltä tahansa muulta ryhmältä joilta se on ollut aikoinaan kielletty mutta myöhemmin sitten sallittu. Tai yhtä vaikeaa kuin kieltää avioliitto ylipäätään heteroilta.

Pitää ymmärtää ettei avioliitto ole valtion kannalta vähääkään mikään uskonnollinen kysymys vaan puhtaasti maallinen asia, esimerkiksi avioliittolaissa ei mainita kertaakaan sanaa Jumala.

JäitäHattuun kirjoitti:

Voi kumota mutta ei kumoa. Ymmärrätte kai että jo päätetyn lain kumoamiskynnys jo itsessään on korkeampi kuin lain säätämiskynnys, varsinkin tapauksissa joissa lain kumoaminen kaventaa jo lailla kertaalleen määriteltyjä oikeuksia?

Vain aniharva kansanedustaja olisi HS:n kyselyn mukaan valmis enää muuttamaan lakia, eli moni vastustajakin hyväksyy tilanteen ja kunnioittaa demokraattisesti tehtyä päätöstä. Tämä on tilanne.

Nykyinen eduskunta on myös muutoin edellistä suvaitsevaisempi tämän lain suhteen, kannattajia on siis enemmän joten mahdollisuudet lain kumoamiselle ovat käytännössä lähes nolla.

Sitten on vielä seikka jonka Sipilä toi esiin: lain kumoaminen saattaa olla perustuslaillinen kysymys jolloin sitä ei määräenemmistöllä enää voisi kumota. Miksi se olisi perustuslaillinen kysymys kun se ei ollut sitä lakia säätäessä?

Koska avioliittoa ei ole kirjattu perustuslakiimme mutta yhdenvertaisuusperiaate on ja nyt kun on jo päätetty että samaa sukupuolta olevat voivat mennä naimisiin (heti kun lakitekniset seikat on käyty läpi, eli 2017) niin tämän oikeuden poistaminen ei luultavasti olekaan aivan helppoa...

Lain kumoaminen veisi Suomen aivan varmasti EU:n ihmisoikeus komissioon ja päätös olisi varmasti langettava.

Se on aivan yhtä vaikeaa tai jopa mahdotonta kuin kieltää avioliitto miltä tahansa muulta ryhmältä joilta se on ollut aikoinaan kielletty mutta myöhemmin sitten sallittu. Tai yhtä vaikeaa kuin kieltää avioliitto ylipäätään heteroilta.

Pitää ymmärtää ettei avioliitto ole valtion kannalta vähääkään mikään uskonnollinen kysymys vaan puhtaasti maallinen asia, esimerkiksi avioliittolaissa ei mainita kertaakaan sanaa Jumala.

Lue lisää

Älä höpötä :) Ihan turhaan noita satu´jasi täällä kirjoittelet ja
kuka aloitteessa uskonnoista puhuu?

Kenelläkähän se on pelko persiissä, teillä Patmoksen Pettereillä vai meillä, jotka iloittiin uuden avioliittolain puolesta. Hehehee!

näin-sen-näin kirjoitti:

Kenelläkähän se on pelko persiissä, teillä Patmoksen Pettereillä vai meillä, jotka iloittiin uuden avioliittolain puolesta. Hehehee!

Tämä kirjoittaja on ilmeisemmin gyivertelijä, vai mikä lie ikiateisti, eli palstan PÄÄRAKKI, hau hau hau, viu, viu viu.....

piski.äänessä kirjoitti:

Tämä kirjoittaja on ilmeisemmin gyivertelijä, vai mikä lie ikiateisti, eli palstan PÄÄRAKKI, hau hau hau, viu, viu viu.....

Teillähän se asiallinen kommentointi näyttäisi loppuvan kun pitää rupea haukkumaan. Kuka haluaa kuulua tai kannattaa tuollaisen porukan aloitetta; ei kukaan järkevä :)

Uusi tasa-arvoinen avioliittolaki on päätetty ja pulinat pois.

Ai ei vai? :-D
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150156?search[type]=pika&search[pika]=avioliitto

Laki avioliittolain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti
muutetaan avioliittolain (234/1929) 1 §:n 1 momentti, 108 §:n 1 ja 2 momentti ja 115 §:n 1 momentti.
............
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2017.
Helsingissä 20 päivänä helmikuuta 2015
Tasavallan Presidentti
SAULI NIINISTÖ
Oikeusministeri
Anna-Maja Henriksson

Aikoinaan isänmaansa jätti 300'000 suomalaista ja lähti Ruotsiin, kun isänmaa ei pystynyt tarjoamaan kansalaisilleen työtä ja toimeentuloa. Ja on täältä lähdetty joskus kauemmaksikin eli voisihan sitä isänmaata vaihtaakin ainakin väliaikaisesti jos jokin paikallinen rähinä alkaisi. Palaisi sitten rauhan aikana rikkaiden kanssa katsomaan, miten hyvin rahvas puolusti tätä (rikkaiden omistamaa) isänmaata.
Tosin Putin haluaisi ensin Baltian, Puolan ja muut entiset alusmaat takaisin, mutta kun ne on Natossa, niin sekin pitää jättää väliin.

nim idy7 Kuka sinua kaipaisikaan Sen kun lähdet sinne Missä ihailemasi Presidentti asuu junia menee päivittäin.

Jos tuo eduskunnan jo päättämä avioliittolaki haluttaisiin erillaiseksi, niin se vaatisi uuden avioliittolain, jossa nuo nyt jo päätetyt lainkohdat korvattaisiin uusilla lainkohdilla eli vaikkapa näillä maaliskuuhun 2017-asti voimassaolevilla. Eli kuten joku joskus sanoi, "arpa on heitetty" ja tarkoitan tuolla sitä, että näissä eduskunnan hyväksymissä laeissa ei ole mitään peruutusnappulaa. Siis sellaista aikakonetta, josta voisi olla hyötyä vaikkapa Teuvo Hakkaraiselle. Kun laki on päätetty ja presidentin allekirjoittama, niin se tulee voimaan, halusipa joku sitä tai ei.

"Laki avioliittolain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti
muutetaan avioliittolain (234/1929) 1 §:n 1 momentti, 108 §:n 1 ja 2 momentti ja 115 §:n 1 momentti.
............
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2017.
Helsingissä 20 päivänä helmikuuta 2015
Tasavallan Presidentti
SAULI NIINISTÖ
Oikeusministeri
Anna-Maja Henriksson"

En löisi suurta rahallista vetoa, että tämä presidentin vahvistama laki kumottaisiin.

89yh9ui kirjoitti:

En löisi suurta rahallista vetoa, että tämä presidentin vahvistama laki kumottaisiin.

Minä löisin. Hallitusohjelmaan ei ole (miksiköhän) kirjattu yhtään mitään avioliittolain muutoksesta :)

aitoa.kannattava kirjoitti:

Minä löisin. Hallitusohjelmaan ei ole (miksiköhän) kirjattu yhtään mitään avioliittolain muutoksesta :)

>> Hallitusohjelmaan ei ole (miksiköhän) kirjattu yhtään mitään avioliittolain muutoksesta :) <<
Siksi että se on jo muutettu.

näin-sen-näin kirjoitti:

>> Hallitusohjelmaan ei ole (miksiköhän) kirjattu yhtään mitään avioliittolain muutoksesta :) <<
Siksi että se on jo muutettu.

Aivan. Uskikset ovat todella tyhmiä ihmisiä :D

Silti lain muuttaminen vaatii uuden eduskunnassa uuden päätöksen ja siihen presidentin allekirjoituksen. Eli mikään Sipilän tai Soinin ahaa-elämys ei riitä.

näin-sen-näin kirjoitti:

Silti lain muuttaminen vaatii uuden eduskunnassa uuden päätöksen ja siihen presidentin allekirjoituksen. Eli mikään Sipilän tai Soinin ahaa-elämys ei riitä.

Tuohan on pikku juttu tekevät tuota työtä päivittäin ja siitä heille maksetaan palkkaa.

Hyvä presidentti allekirjoitti huonon lain. Mutta peli ei ole vielä pelattu.
Presidentti Sauli Niinistö vahvisti sukupuolineutraalin avioliittolain allekirjoituksellaan tänään 20. helmikuuta 2015. Oikeusministeriö ryhtyy nyt valmistelemaan avioliittolain muutoksia muihin lakeihin. Laki ei astu voimaan vielä, vaan vasta maaliskuussa 2017. Lain voimaantulon tiellä on kuitenkin kaksi huomionarvoista asiaa: Kevään eduskuntavaalit ja tulossa oleva kansalaisaloite sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamiseksi. Molempiin on nyt kiinnitettävä erityistä huomiota.
Alkuvuodesta 2015 perustettu Aito avioliitto -yhdistys aikoo tuoda maalis-huhtikuussa kansalaisaloitteen, joka tähtää sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamiseen. Kansalaisaloitteen pohjalta uusi eduskunta voi, jos tahtotilaa ja rohkeutta riittää, kumota sukupuolineutraalin avioliittolain. Avioliittolain muutos on kaikkea muuta kuin loppuun käsitelty.
Liity mukaan yhdistykseen (www.aitoavioliitto.fi) ja pysyt ajan tasalla tästä kehityksestä.
Sukupuolineutraali avioliittolaki on monumentaalinen lainsäädännöllinen virhe, jonka seurausvaikutukset tuntuvat jo nyt lisääntyvänä julkisena suvaitsemattomuutena klassisen avioliittonäkemyksen kannattajia kohtaan.

Vaikka muodollisesti laki ei aseta vaatimuksia kirkoille muuttaa avioliittonäkemystään paine sellaiseen kasvaa lain seurauksena.

Lapset ovat tämän yhteiskuntakokeilun todellisia maksajia. Mutta heidän kohdallaan mitattavat vaikutukset näkyvät vasta vuosikymmenien kuluttua, niin kuin ne on nähty avioerolainsäädännön holtittomasti löystyessä. Avioerolainsäädännön löystyessa vuosikymmeniä sitten kansalaisille vakuutettiin, ettei siitä aiheudu lapsille vahinkoa. Vuosikymmenien sosiologinen tutkimus on nyt todistanut nämä puheet valheeksi. Mutta totuus on tullut julki vasta vuosikymmenien jälkeen, kun avioerobuumin lapset ovat kasvaneet aikuisuuteen ja seurauksia on voitu luotettavasti pitkällä aikavälillä tutkia.
Sukupuolineutraali avioliitto on täysin aikuisten toiveista nouseva itsekäs hanke. Se riistää lapsilta lähtökohtaisen oikeuden omaan biologiseen isään ja äitiin määrittelemällä avioliiton nimikkeen alla lapsen normaalitilaksi isättömyyden ja äidittömyyden. Avioliittohan on tähän asti lähtenyt siitä, että lapsen normaalitila on, että hänellä on oma isä ja äiti.
Avioliitto on instituutiona ollut olemassa tuodakseen yhteen toisiaan rakastavan miehen ja naisen, jotta heidän suhteessaan syntyvillä lapsilla olisi oma isä ja äiti. Nyt avioliittoa ollaan määrittelemässä tavalla, joka irrottaa avioliiton luonnollisesta vanhemmuudesta ja siten riistää lapselta tämän lähtökohtaisen oikeuden omiin vanhempiinsa.
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/667/hyva_presidentti_allekirjoitti_huonon_lain_mutta_peli_ei_ole_viela_pelattu

näin.on kirjoitti:

Hyvä presidentti allekirjoitti huonon lain. Mutta peli ei ole vielä pelattu.
Presidentti Sauli Niinistö vahvisti sukupuolineutraalin avioliittolain allekirjoituksellaan tänään 20. helmikuuta 2015. Oikeusministeriö ryhtyy nyt valmistelemaan avioliittolain muutoksia muihin lakeihin. Laki ei astu voimaan vielä, vaan vasta maaliskuussa 2017. Lain voimaantulon tiellä on kuitenkin kaksi huomionarvoista asiaa: Kevään eduskuntavaalit ja tulossa oleva kansalaisaloite sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamiseksi. Molempiin on nyt kiinnitettävä erityistä huomiota.
Alkuvuodesta 2015 perustettu Aito avioliitto -yhdistys aikoo tuoda maalis-huhtikuussa kansalaisaloitteen, joka tähtää sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamiseen. Kansalaisaloitteen pohjalta uusi eduskunta voi, jos tahtotilaa ja rohkeutta riittää, kumota sukupuolineutraalin avioliittolain. Avioliittolain muutos on kaikkea muuta kuin loppuun käsitelty.
Liity mukaan yhdistykseen (www.aitoavioliitto.fi) ja pysyt ajan tasalla tästä kehityksestä.
Sukupuolineutraali avioliittolaki on monumentaalinen lainsäädännöllinen virhe, jonka seurausvaikutukset tuntuvat jo nyt lisääntyvänä julkisena suvaitsemattomuutena klassisen avioliittonäkemyksen kannattajia kohtaan.

Vaikka muodollisesti laki ei aseta vaatimuksia kirkoille muuttaa avioliittonäkemystään paine sellaiseen kasvaa lain seurauksena.

Lapset ovat tämän yhteiskuntakokeilun todellisia maksajia. Mutta heidän kohdallaan mitattavat vaikutukset näkyvät vasta vuosikymmenien kuluttua, niin kuin ne on nähty avioerolainsäädännön holtittomasti löystyessä. Avioerolainsäädännön löystyessa vuosikymmeniä sitten kansalaisille vakuutettiin, ettei siitä aiheudu lapsille vahinkoa. Vuosikymmenien sosiologinen tutkimus on nyt todistanut nämä puheet valheeksi. Mutta totuus on tullut julki vasta vuosikymmenien jälkeen, kun avioerobuumin lapset ovat kasvaneet aikuisuuteen ja seurauksia on voitu luotettavasti pitkällä aikavälillä tutkia.
Sukupuolineutraali avioliitto on täysin aikuisten toiveista nouseva itsekäs hanke. Se riistää lapsilta lähtökohtaisen oikeuden omaan biologiseen isään ja äitiin määrittelemällä avioliiton nimikkeen alla lapsen normaalitilaksi isättömyyden ja äidittömyyden. Avioliittohan on tähän asti lähtenyt siitä, että lapsen normaalitila on, että hänellä on oma isä ja äiti.
Avioliitto on instituutiona ollut olemassa tuodakseen yhteen toisiaan rakastavan miehen ja naisen, jotta heidän suhteessaan syntyvillä lapsilla olisi oma isä ja äiti. Nyt avioliittoa ollaan määrittelemässä tavalla, joka irrottaa avioliiton luonnollisesta vanhemmuudesta ja siten riistää lapselta tämän lähtökohtaisen oikeuden omiin vanhempiinsa.
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/667/hyva_presidentti_allekirjoitti_huonon_lain_mutta_peli_ei_ole_viela_pelattu

Lue lisää

"Räsänen sanoo, että allekirjoitusten lisäksi avioliittolain kumoamiseen tarvitaan riittävä määrä kansanedustajia, jotka kannattavat avioliiton säilyttämistä miehen ja naisen välisenä." Ja siihen ei riitä 40 kansanedustajaa.

näin-sen-näin kirjoitti:

"Räsänen sanoo, että allekirjoitusten lisäksi avioliittolain kumoamiseen tarvitaan riittävä määrä kansanedustajia, jotka kannattavat avioliiton säilyttämistä miehen ja naisen välisenä." Ja siihen ei riitä 40 kansanedustajaa.

Lue lisää

Aivan. Peli on jo ohi hihhulit.

uskikset.höpisevät kirjoitti:

Aivan. Peli on jo ohi hihhulit.

Katsotaan sitten kun asiasta äänestetään miten kukin äänestää ja missä muodossa yleensä asia käsitellään. Kovin tämä selvä asia kuitenkin teitä työllistää näillä palstoilla :)

nim höpisijöiden -kerho Sinähän se täällä valehtelet, eduskunnassa oli kaksi äänestystä joissa Tasa-arvoinen avioliittolaki meni läpi. Nyt lainsäädännön muutokset tehdään lakiin ja sitten muutettu laki hyväksytään ja sitten se astuu voimaan sovittuna ajankohtana. SINÄHÄN TÄÄLLÄ HÖPISET JA VALLEHTELET!!!

Ensimmäinen äänestys oli sukupuolineutraalista avioliitosta mutta kun sukupuolineutraalius ei purrut muutettiin nimeksi tasa-aaroinen avioiliito setan suosituksesta ja sitten alettiin homojen asiaa ajamaan kuin käärmettä pyssyyn tasa-arvolla ihmisä syyllistämällä.
Onneksi tuo huono laki kumotaan ja nykyinen naisen ja miehen välinen avioliitto jää voimaan.

setan.temppuja kirjoitti:

Ensimmäinen äänestys oli sukupuolineutraalista avioliitosta mutta kun sukupuolineutraalius ei purrut muutettiin nimeksi tasa-aaroinen avioiliito setan suosituksesta ja sitten alettiin homojen asiaa ajamaan kuin käärmettä pyssyyn tasa-arvolla ihmisä syyllistämällä.
Onneksi tuo huono laki kumotaan ja nykyinen naisen ja miehen välinen avioliitto jää voimaan.

Lue lisää

Hahahahaaa! Sehän nähdään!

ei.homoaviollle kirjoitti:

Katsotaan sitten kun asiasta äänestetään miten kukin äänestää ja missä muodossa yleensä asia käsitellään. Kovin tämä selvä asia kuitenkin teitä työllistää näillä palstoilla :)

Lue lisää

Mitään äänestystä ei edes tule. Aloite torppaa jo valiokuntaan. Mutta vaikka se jollain yliluonnollisella tavalla päätyisi äänestykseen, niin se saisi korkeintaan 40 ääntä. Mutta tämä on demokratiaa eli jatkakaa harjoituksia.
>> Kovin tämä selvä asia kuitenkin teitä työllistää näillä palstoilla :) <<
Ajattele asiaa siten, että eduskunta olisi säätänyt jonkin mielestäsi erittäin tärkeän lain ja nyt epätoivoiset ateistit yrittäisi kumota sitä jollain säällittävän kannatuksen saaneella kansalaisaloitteella.
Malttaisitko olla kommentoimatta tuollaista epätoivoista pään puuhun hakkaamista vaikkapa pikkuisen ilkikurisesti? Tuskin ;-)

näin-sen-näin kirjoitti:

Mitään äänestystä ei edes tule. Aloite torppaa jo valiokuntaan. Mutta vaikka se jollain yliluonnollisella tavalla päätyisi äänestykseen, niin se saisi korkeintaan 40 ääntä. Mutta tämä on demokratiaa eli jatkakaa harjoituksia.
>> Kovin tämä selvä asia kuitenkin teitä työllistää näillä palstoilla :) <<
Ajattele asiaa siten, että eduskunta olisi säätänyt jonkin mielestäsi erittäin tärkeän lain ja nyt epätoivoiset ateistit yrittäisi kumota sitä jollain säällittävän kannatuksen saaneella kansalaisaloitteella.
Malttaisitko olla kommentoimatta tuollaista epätoivoista pään puuhun hakkaamista vaikkapa pikkuisen ilkikurisesti? Tuskin ;-)

Lue lisää

Avioliittolaki säilytetään nykyisellään. Ihan turhaan siinä meuhkaat :)