Seurasin Soinin oppia ja lähdin vaihtoon katoliseen maahan.
Nyt olen hämilläni, koska löysin Italiasta asiakirjan jossa kerrotaan pohjoisista retkistä ml. "Suomi".
Ei vastaa lainkaan oppimaani historiaa?
Nyt olen hämilläni, koska löysin Italiasta asiakirjan jossa kerrotaan pohjoisista retkistä ml. "Suomi".
Ei vastaa lainkaan oppimaani historiaa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
ei vastaa?
En ole päässyt lukemaan mainitsemaasi sisältöä.
Veikkaan kuitenkin kyseessä olevan varhaisten ristiretiken ajat Suomen alueella jostain 1100 luvun ajalta.
Ruotsihan lähti valloittamaan Suomea uskonkäännytyksen varjolla.
Ruotsin kruunukin olit tuolloin vielä tiukasti Katolisen kirkon valvonnan alla ja on mahdollista, että Ruotsin silloinen kuningas on pyytänyt avuksi Kalparitaristoa.
Tosin viralliset lähteet eivät mainitse kalparitaristoa käytetyn Suomeen suuntautuneilla ristiretkillä koska pääosa Kalparitariston voimasta oli lähetetty Liettua käänyttämis ja alistamistehtävään.
Mutta löytämisi maininnan perusteella voidaan päätellä pienen määrän kalparitareita toimineen myös Ruotsin kruunun apuna.
Määrä lienee niin pieni etteivät myöhemmät historioitsijat pitäneet sitä merkittävänä.
Voi olla myös niin, että myöhempien vuosien historiankirjoitus on tahallisessti muokattu sellaiseksi, että kunnia on haluttu antaa kokonaan Ruotsalaisille ja Ulkomainen apu on jätetty tarkoituksella mainitsematta.
Historiaa lienee muokattu tuohon suuntaan Ruotsin käännyttyä Luterilaiseksi.
kuvittelet uudistavasi historiankäsitystä?
Ruotsia ei ollut 1100-luvulla. Retkeilyä nykyiseen Länsi-Suomeen harrastivat Svean kuninkaat. Ruotsin perusti Birger Jaarli noin 1240 yhdistämällä Svean ja Göötan.
Jos kalparitareilla olisi ollut merkittävä rooli, se olisi jäänyt tietoon heidän historiaansa.
Missä kohtaa väitin, että kalparitareilla oli merkittävä rooli?
Minähän nimenomaan kirjoitin päinvastoin, että vain pieni osa on voinut toimia Suomessa muiden toimiessa samaan aikaan Liettuassa.
Ja aloittajan mukaanhan merkintä heidän toiminnastaan löytyy Katolisen kirkon tiedostoissa.
Se ei ole tutkittua tietoa.
Miksi ei saisi veikkailla?
Tällainen keskustelupalsta on tarkoitettu ajanvietteeksi, ei täältä mitään tieteellistä tutkimustietoa haeta.
Tieteellinen tutkimus ja historia ei nyt muutenkaan mahdu samaan lauseeseen... Ainoa "tieteellinen" osa historiantutkimuksessa ovat ne, jotka tallettavat alkuperäisiä lähteitä jonnekin kirjastoon/haastatteluihin/varastoon.
Sitten ovat nämä "tulkitsijat", jotka vapaamatkustavat omine horinoine aineistoa hyödyntäen ja omiin tarkoitusperiin käyttäen. Ja monta uraa on tehty moisella ryöväämisellä.
Suomessa on muita jäänteitä kyseiseltä ajanjaksolta, esim. Salossa on hautakiviä joissa on kalparitarien miekka-risti tunnus hakattuna ....
Kalparitarit mainitaan myös paavin bullassa 1232, ne määrätään suojelemaan Suomea, liittyy varmaan Hämeen ja Viron kapinoihin.
Ruotsin kirkko järjestäytyi 1169, eli siitä tuli oma ja ei ollut enää lundin alainen, tsoin se ei koskenut Suomea, koska aavin kirje määräis vielä 1209 Lundin arkkipiispan nimittämään Suomelle uuden piispan, kun entinen oli kuollut.
Tanskalaiset oli Virossa, joten saattoi että ne olivat myös täällä.
Kun Kuurilaiset nousivat kapinaan 1197 tanskalaisia vastaan, niin ne hyökkäsivät myös Suomeen ja tappoivat sen piispan, ilmeisesti Suomi oli enempi kytkeytyneenä Balttiaan kuin Ruotsiin.