Sipilä voisi vihansa syitä joskus avata.
Mistä kumpuaa Sipilän katkeruus duunaria kohtaan
KatkeraJuha
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuollaisia kepulaiset on aina ollut. Kunhan omat sohvalle ja pankolle lihotetut loiset saa tukiaiset, niin ei muista väliä. Kepu on yhteiskunnan syöpä, joka poistetaan piakkoin.
Täysin höpö höpö avaus sosialistilta taas kerran.
Sipilä on erittäin hyväntuulinen ja hyväntahtoinen mies, mutta rajansa silläkin, joten älkää ärsyttäkö liikaa.
Mutta miten on tuon Rinteen laita, ja muiden SAKn johdon kun tienaavat yli 20050 tuhatta ekeä vuodessa, eli yli kahden ministerin palkan. Ja silti sanovat olevansa niin köyhän asialla, mutta senttiäkään ei liikene omasta kukkarosta köyhälle antaa. Täyttä hunpuukia koko sosialistien touhu, mutta onneksi se on loppu jo pidemmäksi aikaa, sillä kansa on sen verran valistunutta nyt.
Niin mikä viha?
Ay-liike olisi voinut tehdä sen yhtesikuntasopimuksen jos olisi halunnut. Nyt ei tarvitsisi soitella.
Suomen kilpaulukyky on sillä tasolla että se tarvitsee korjausta.
Miksi rikaan duunarin pitäisi jäädä sinne varakkuden leveän pöydän ääreen kun muilta leikataan. Multa viedään voi leivän päältä ja duunarin pitäisi kaviaari pystyä sille ölevittämään.
Nyt pitää toteuttaa käytännössä se slogan jota ei koskaan työväenliikkeessä toteuttu. Nyt pitää ne solidaarisuuspuheet muuttaa käytännöksi. Ahneitten pitää nyt jaka ahneutensa tulosta että useammalle saadaan edes kohtuullinen tulotaso.
Onko siinä mitään laitaa että tavallinen duunari tienaa yli 10 000 kuukaudessa kolmen viikon työllä? Tuon palkan kun jakaa kolmeen saadaan kaksi muuta duunaria töihin ja kaikki tulee toimen ihan hyvin. Eikä se nettotulossa kovin palkjon edes näy. 10 000 veroihin menee 5000, eli netto tulo 5000 euroa. 3000 euron tulosta veroa menee 23% nettona jää yli 2300.
niino, miksei viljelijöiltä oteta.viljelijä saa 400 000 kuussa tukia, sillä eläisi jo 150 ihmistä kevyesti.
Järjettömiä juttuja sinulla.
Ei Sipilällä ole mitään katkeruutta duunaria kohtaan, mutta duunarilla on hirveä katkeruus toisia duunareita kohtaan.
Mitään solidaarisuutta ei ole työttömiä tovereita eikä pienituloisia kohtaan.
niinpä, mutta ne duunarit ovat persuja, kokkareita ja jopa kepulaisia. Minä, minä, minä, ei koskaan me, kuulostaako tutulle. Nämä mainitut pyrkivät viemään leivän suusta köyhältä ja puolustuskyvyttömältä, sehän on nähty, vai ketkäs ne nyt istuvatkaan hallituksessa....niinpä.
Kyllä se hallitus nimenomaan omilleen sitä 1,5 miljardin työnverotuksen keventämistä tarjoaa, jotta köyhimmät kuolisivat nälkään. Demariduunari ei ole ollut veronkevennystä ansioonsa vaatimassa, eikä toivomassa. porkkanoita hallitus siis heittelee omille porukoilleen, ahneimmille.
Ongelma on kokoomus, jos kokoomuksen tilalla hallituksessa olisi sdp, niin varakkaalta leikattaisiin enemmän, nyt leikataan keskituloisilta ja pienituloisilta.
Kansan oma syy, kun eivät käyneet äänestämässä. Varakkaat äänestävät aina. Pienituloiset ovat hölmöjä ja jättävät äänestämättä.
Eihän ne edes äänestä, vanha sak vaalimainos pitää hyvin paikkaansa.
https://www.youtube.com/watch?v=jed0F8QVwaA
Tuosta onkin hyvä näyttö edelliseltä hallituskaudelta:D
köyhä ei äänestä demaria. sen ei kannata.
Älänarata 7.6.2015 16:08:
"Tuosta onkin hyvä näyttö edelliseltä hallituskaudelta:D"
-----------------------------------------------------------------
Edellinen hallituskausi oli farssi. Sateenkaarihallitus ei saanut juuri mitään aikaan. Kokoomus möhli hallitusneuvottelut. Keskusta tosin halusi jäähylle, nostamaan kannatustaan, ei uskaltanut lähteä hallitukseen.
Perskeko saa varmasti paremmin päätöksiä aikaan, mutta enemmän keski-ja pienituloisen kustannuksella kuin varakkaiden.
------------------------------------------------------------------------------
Hihihijii 7.6.2015 16:09:
"köyhä ei äänestä demaria. sen ei kannata."
--------------------------------------------------------
Köyhän puolta ovat eniten vasurit, sdp ja vihreät, mutta ei ne tajua äänestää.
https://www.youtube.com/watch?v=gLx-xnBEswo
NO JOS EI EDELLINEN KELPAA ESIMERKIKSI OTETAAN SITTEN 1990-LUVUN LIPPOSEN HALITUKSET. KÖYHÄN EI KANNATA ÄÄNESTÄÄ dEAMREITA. sIITÄ ON VAKUUTTAVAT NÄYTÖT.
Lipposenn hallitukset oli Suomen hinstorian pahimmat köyhien kyykyttäjät.
lapsilät, äitiyspäivärahat, toimeentulotuki, kaikki mikä koski köyhää meni leikkuriin. Lipponen vielä kehua retosteli kuinka köyhä laiteaan nyt kyykyyn.
no joo, tuo on kyllä myönnettävä lipposesta, ihan kuvottaa koko äijä vaikka demari olenkin.Paavo sai ansaisemansa äänimäärän pressanvaaleissa. sitä sai mitä tilasi.
Paavo tuhosi sdp:een, valitettavasti näin kävi. Oli niin kauhia priha ettei kukaan uskaltanut puuttua omasta puolueesta, muut se nosteli nahkurin orsille.
Kvarttaalitaous, eli pörssikeinottelu, eli osakkaiden arvolla spekulointi pitäisi kieltää lailla. Se joihtaa siihen että hintoja pidetään niinj korkealla että tuotteet ei mene ulkomaille kaupaksi.
Se johtaa myös palkkojen liiallisen nousemiseen.
Lauri Lyly on tiukkana. Hänen 200 000 euron vuosituloista ei liikene sentiäkään nipustettäväksi. "Ottakaa vaikka sairaseläkelläisiltä."