v ttuakaan ontologisesta hartista mitä tälläisten kirjoista opittujen filosofisten viisauksien kopiointi ortodoksisille palstoille oikein tarkoittaa.Jotain esimerkkiä oppineisuudesta?Halua tulla ulos kaapista ja mainostaa kuinka viisaas ja etevä sitä onkaan kun ympärillä on muitakin viisaita etteinyt vain jäisi jalkoihin.
En tajua asian hengellistä pointtia.
Onko vaikeaa kirjoittaa artikkelia ilman nimeä ja mainostamatta itseään tai sukujuuriaan?
Onko vaikea kirjoittaa hengellistä artikkelia ilman tieteellistä argumentointia joka on ei itsensä vaan jonkin aikansa ajattelijan tuotos.
Jos väitöskirjatkin siivottaisiin jonkun tietyn ajattelijan ja tieteentekijän ratkaisujen pohtimisesta tai heidän valmiiksi pohdiskeltujen ajatuksiensa uudelleen jauhamiselta ja pohdiskelulta ja tieteeseen tulisi vain ja ainoastaan jonkin uuden asian keksimiset vaatimukset jäisivät nämä turhat väikkärit tekemättä ja tiedettä oikeasti alettaisiin tekemään.
On täysin eriasia väitellä jostain jota kukaan ei ole koskaan käsitellyt tai keksinyt kuin väitellä jostain paskasta jonka on kymmenen muuta jo väikkäreissään käsitellyt tai asiasta joka on päivänselvää.
Kyllä lihavan on vaikea hengittää koska on lihava, oppimattoman on vaikea tietää koska on oppimaton, kutoja ei voi toimia nosturinkuljettajana koska on kutoja tyylisiä väikkäreitä on nykyaikana kiipijäyhteiskunnassa aivan liikaa.Yliopistolaitoksesta on tullut eliitille joku mittari revitellä ja saada väikkäri että voi olla tohtori mutta yliopiston taso on romahtanut viimeisen100 vuoden aikana todella alas.
Meinaan tehdä väikkärin köyhän elämä on kurjaa koska se on köyhä.Mikä dejavu.
En tajua asian hengellistä pointtia.
Onko vaikeaa kirjoittaa artikkelia ilman nimeä ja mainostamatta itseään tai sukujuuriaan?
Onko vaikea kirjoittaa hengellistä artikkelia ilman tieteellistä argumentointia joka on ei itsensä vaan jonkin aikansa ajattelijan tuotos.
Jos väitöskirjatkin siivottaisiin jonkun tietyn ajattelijan ja tieteentekijän ratkaisujen pohtimisesta tai heidän valmiiksi pohdiskeltujen ajatuksiensa uudelleen jauhamiselta ja pohdiskelulta ja tieteeseen tulisi vain ja ainoastaan jonkin uuden asian keksimiset vaatimukset jäisivät nämä turhat väikkärit tekemättä ja tiedettä oikeasti alettaisiin tekemään.
On täysin eriasia väitellä jostain jota kukaan ei ole koskaan käsitellyt tai keksinyt kuin väitellä jostain paskasta jonka on kymmenen muuta jo väikkäreissään käsitellyt tai asiasta joka on päivänselvää.
Kyllä lihavan on vaikea hengittää koska on lihava, oppimattoman on vaikea tietää koska on oppimaton, kutoja ei voi toimia nosturinkuljettajana koska on kutoja tyylisiä väikkäreitä on nykyaikana kiipijäyhteiskunnassa aivan liikaa.Yliopistolaitoksesta on tullut eliitille joku mittari revitellä ja saada väikkäri että voi olla tohtori mutta yliopiston taso on romahtanut viimeisen100 vuoden aikana todella alas.
Meinaan tehdä väikkärin köyhän elämä on kurjaa koska se on köyhä.Mikä dejavu.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.