Miksi Jeesuksesta saa tehdä jumalankuvan- esittää hänet taideteoksissa tai pystyttää häntä esittäviä patsaita?
Miksi Jeesuksesta saa tehdä jumalankuvan?
92484242
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tekevät epäjumalan kaltaiseksi sitä sitten palvovat.
Tosi ihminen, tosi Jumala. Jumalana hänelle on soveliasta osoittaa rukouksensa ha palvontansa. Ihmisenä hänet toki voidaan kuvata.
"Tosi ihminen, tosi Jumala. Jumalana hänelle on soveliasta osoittaa rukouksensa ha palvontansa. Ihmisenä hänet toki voidaan kuvata."
Jeesus kuitenkin opetti rukoilemaan Isäänsä, jota kutsui suurimmaksi ja ainoaksi Jumalaksi. On aika surullista, että ihmiset pitävät Jeesusta Jumalana, mutta eivät usko mitä hän itse Raamatun mukaan sanoi.
Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
Joh. 17:3
Te kuulitte minun sanovan teille: 'Minä menen pois ja palajan jälleen teidän tykönne'. Jos te minua rakastaisitte, niin te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän tykö, sillä Isä on minua suurempi.
Joh. 14:28
Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa!...
Matt. 6:9-13
Ja tosiaan, Jumalan käsky on:
Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
Toinen Mooseksen kirja 20:4-6
Mutta Katekismuksesta tuo on toki poistettu, koska Luterilaiset eivät näytä juuri kunnioittavan Jumalaa, kunhan vetävät showtaan.
Tuli mieleen,että Jeesus oli lihan ruumiiseen syntynyt Jumala ja Hänellä oli myös maallinen ruumis kun oli täällä maan päällä.Hän on Poika,ei Isä.Kuvat Jeesuksesta ovat taiteilijan näkemyksiä ja kuvitteellisia.Näitä kuvia ja niiden edessä ei kuitenkaan kumarreta, eikä niitä palvota ei rukoilla kuvalta mitään, kuten israelilaiset palvoivat kultaista vasikkaa.Näin asian ymmärrän.
Pääosin Jeesuksen kuvat ovat katolisten taiteilijoiden tekemiä. Katoliset haluavat Jeesuksen näyttävän aneemiselta ja sairaalta.
Hei!
Jumalan syntiä opettava laki kieltää kuvien palvonnanm, siis että kuvalla ihminen kokisi olevan jotakin jumalallista voimaa ja vaikutusta ja että kuva ansaitsisi palvontaa joka kuuluu Jumalalle.
Historiassa ihmiset saattoivat valaa metallista tai veistää puusta jumalankuvia ja luulla niillä olevan hengellistä vaikutusta.
Kuvia voi vapaasti käyttää somistukseen ja koristukseen.
Vanhan liiton pyhäkkö oli täynnä koristeita. Arkissa oli lain taulut (10-käskyä) ja arkin kannessa koristeena kaksi enkelipatsasta.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Raamatun ristiriitoja. 2Moos.20:4. Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. 1Moos.1:27. Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. 1Moos.2:22. Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta.... Siis ei luonut.
Kumma ettei ihminen muka saa tehdä Jumalasta kuvaa. Kuvasta vain ei pidä tehdä Jumalaa.
Jeesus ei sanojensa mukaan kutsunut itseään Jumalaksi. Sanoi hänen taivaallisen Isänsä lähettäneen hänet ja ettei Isän tykö ole kellään menemistä muutakuin hänen kauttansa. Tutkikaa ja oppikaa kirjoituksista.
Ehkäpä kyseessä ei ole "jumalankuva" mitä ikinä se tarkoittaakaan. Taide voi esittää ketä tahansa koskaan elänyttä ihmistä eikä siinä ole mitään sen kummempaa. Tervettä järkeä saa käyttää, niin Jeesus opetti.
On mielenkiintoista että vanhassa islamilaisessa taiteessa profeetta Muhammed kuvataan aina kasvot valkean liinan peittäminä, jopa vauvana. Jotenkin se tuo mieleen käärinliinan. Jos Muhammed oli vain ihminen, miksi häntä ei saa esittää kuvissa.
Kukaan ei tiedä, miltä Jeesus oikeasti näytti. Siitä on vain harvoja kertomuksia. On sanottu mm. että hän oli harvahapsinen ja hänellä oli pelottava katse. Muhammed oli komea tuuheatukkainen sankari. Siinä missä Jeesuksen toiminta kesti vaivaiset kolme vuotta, Muhammed toimi kolme vuosikymmentä.
Muhammedin elinaikana oli kiistaa siitä, saiko hän näkynsä enkelin vai demonin toimesta. Sittemmin päädyttiin kohtalokkain seurauksin ensiksi mainitun vaihtoehdon kannalle.