Toisten mielestä Suomi selvisi kylmästä sodasta loistavasti, toisten mielestä kylmän sodan aika on Suomen sodanjälkeisen historian pahin häpeätahra. Mikä on totuus?
Suomi ja kylmä sota
Mikä.on.totuus
5590
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Ei ollut henkisesti mikään katastrofi kuin korkeintaan äärioikeistolle. Eikä heilläkään mitään hätää ollut, aivan rauhassa saivat omaa agendaansa esille tuoda. Ei Tuure Junnila tai Georg Ehnrooth joutuneet oikeuteen taikka vankilaan vaikka kaikenlaista höpöttivät.
Jos naapuri todellakin päätti Suomen sisäpolitiikasta niin pitääkö meidän kiittää Neuvostoliittoa siitä että Suomesta tuli sodan jälkeen pohjoismainen hyvinvointivaltio?!
Mitään sensuuria ei ollut ja se on jokaisen oma häpeä jos ei uskaltanut kirjoittaa mitä halusi. Ei siitä vankilaan olisi joutunut tai edes sakkoja saanut. Omaa pelkuruuttaan on porvarien turha muiden niskaan laittaa.
Tavallisella suomalaiselle kylmän sodan aika oli ripeän talouskasvun aikaan. Iso osa siitä saatiin Neuvostoliiton kaupan ansiosta. Suomen sodanjälkeinen ulkopolitiikkaa oli valtaisa menestystarina.
Sinä se arvoisa rekisteröity nimimerkki lipfert olet aina vain se kävelevä säälittävä katastrofi ainaikin meille kaikille suomalaisille.
Miten se on menestyksekäs, jos ryssä jää velkaa satoja miljoonia euroja jotka joku kääpiö kuittaa parikymmentä vuotta myöhemmin kapeiden hartioidensa kolautuksella.
Oikeasti tuli kasinopeluri joka jälleen sai 1991 todeta, että ryssä pettää ja varmasti.
Idänkauppaa tehtiin vuosikymmeniä ja se toi Suomeen uskomattoman määrän hyvinvointia. Tätä ei Neuvostoliiton romahdus miksikään muuta.
Neuvostoliiton suhtautumistapa Suomeen oli seurausta Suomen häviämästä hyökkäyssodasta. Ei pidä sotkeentua suurvaltojen välisiin konflikteihin. Pitää pysyä erillään.
"Ei pidä sotkeentua suurvaltojen välisiin konflikteihin. Pitää pysyä erillään."
Suomi yritti kaikin keinoin pysyä erossa suurvaltojen välisistä riidoista ja yritti saada apua sekä lännestä että Kansainliitolta mutta se ei onnistunut Neuvostoliiton takia. NL halusi väkisin sotaa ja aloitti sotimisen hyökkäämällä Suomeen 1939.
"Mitään sensuuria ei ollut ja se on jokaisen oma häpeä jos ei uskaltanut kirjoittaa mitä halusi."
Älä valehtele, heti jos et ollut mielin/kielin NL:lle niin sinut leimattiin neuvostovastaiseksi ja NL ilmoitti mikä on soveliasta ja mikä ei, kuka kelpaa presidentiksi, pääministeriksi, ministeriksi jne. Lisäksi NL sai sellaisen otteen suomalaista politikoista, että he itse alkoivat harjoittaa alentuvaa NL:lle myötämielistä politiikkaa. Tämä aika oli muuten henkisesti ahdistavaa aikaa.
"Suomen sodanjälkeinen ulkopolitiikkaa oli valtaisa menestystarina."
NL esti Suomen kehittämästä kauppasuhteita ja muitakin suhteitaan muihin maihin, ei voinut liittyä erilaisiin talousliittoihin esim. EFTA:n jne.
Tarkkispoika syöttää taas tapansa mukaan tuubaa?!
"jos naapuri todellakin päätti Suomen sisäpolitiikasta niin pitääkö meidän kiittää Neuvostoliittoa siitä että Suomesta tuli sodan jälkeen pohjoismainen hyvinvointivaltio?!"
Ei pidä! Neuvostoliitto puuttui niin kovasti muiden asioihiun, että siitä itsestään tuli pahoinvointivaltio, joka onneksi romahti!
"Mitään sensuuria ei ollut ja se on jokaisen oma häpeä jos ei uskaltanut kirjoittaa mitä halusi. Ei siitä vankilaan olisi joutunut tai edes sakkoja saanut. Omaa pelkuruuttaan on porvarien turha muiden niskaan laittaa."
Meillä oli sen suuri ja itsesensuuri ja naapuri puuttui suurlähettiläänsä kautta jopa yksittäisiin TV-ohjelmiin! Samoin jo painettuja kirjoja saatettiin polttaa koko painos ennen levitystä!
"Tavallisella suomalaiselle kylmän sodan aika oli ripeän talouskasvun aikaan. Iso osa siitä saatiin Neuvostoliiton kaupan ansiosta. Suomen sodanjälkeinen ulkopolitiikkaa oli valtaisa menestystarina."
Meille oli tietenkin edullista myydä valmiita tuotteita ja ostaa pelkkiä raaka-aineita. Sen sijaan sisäpoliittisesti tilanne oli melko sietämätön ja suomettuminen raivosi pahimmillaan 70-luvulla kunnes alkoi hiipua 80-luvuklla ja loppui kokonaan kun naapurin iso mätä pskatunkio romahti!
Neuvostovastaisuus ei ollut rikos. Aivan vapaasti sai ilmaista mielipiteensä Neuvostoliitosta. Jos ei uskaltanut on se oma häpeä.
Ei se rikos ollut, mutta sellaisella asialla leimaaminen riitti usein työpaikan tai tehtävän menettämiseen! Politiikot pelkäsivät leimakirvestä tässä asiassa ja niitä lenteli tiheään!
Ja miksipä vaikuttaisi, kun Venäjä on maksanut neukkuvelat viimeistä senttiä myöten. Vika erä meni maksuun pari vuotta sitten.
Se onkin tarkkiksen mielestä varmaan hyväksyttävää maksaa Suomen kokoiselle valtiolle lainat kolmekymmentä vuotta myöhässä, aikuisten mielestä tuollainen on vmäistä käytöstä.
Se on hyvä että satamajätkillä ja jyvänjemmareilla oli töitä, loput Kekkoslovakian asukkaat paineli Ruotsiin. Metsäteollisuus piti Suomen tuolloin kiinni henkisessä kodissamme lännessä.
Eli miljoonan edestä annettiin. Yksi keskeinen tukkukaupan asia oli jäänmurtajat, maatalouden lisäksi telakat ovat aina olleet Suomen suurin syöpä.
Tai sitten Kekkonen tahallaan. Ruotsi ei tarvinnut jäänmurtajia yhtä paljon kuin neukku ja laatikkoautoja ei osattu edes Fiatin romulisensillä tehdä.
Jatkosotaan mentiin "torvet soiden", siitä johtui tietenkin Suomen "poliittinen miehitys" hävityn sodan jälkeen. Vaihtoehtoja olisi ollut verrattuna siihen, että Saksan kanssa hyökättiin.
"Neuvostovastaisuuden" takia kukaan ei menettänyt työpaikkaansa, aivan naurattava väite. Kerro kuka muka on menettänyt työpaikkansa sen takia?
Porvarit häpeävät omaa pelkuruuttaan, syyttävät siitä muita. Säälittävää, hamekangasta tuollaisille pitäisi lähettää.
Ehkä on syytä palauttaa mieleen, että YAA-sopimusta kannattivat monet suomalaiset vaikuttajat mm. eversti Wolf H. Halsti. Venäjän suunta rauhoittui, kun Suomi sitoutui olemaan puskurina länsimaita vastaan. Mutta siihen aikaan ei ymärretty ydinsodan tuhoisuutta ja 1961 oli ydinsodan puhkeaminen hiuskarvan varassa. Suomen lentokentät olivat lännen ydinaseiden maaleja ja ydinsota olisi merkinnyt täydellistä Suomen tuhoa.
Ydinsodan vaarallisuus selvisi vasta 1980- ja 90-luvuilla. Ydinpommi nostaa hienojakoisen pölyn suoraan stratosfääriin varjostaen auringon valoa ja rajoitettukin ydinsota merkitsee vakavaa nälkäkuolemaa pohjoisille maille. Pölyn merkitys on hyvin testattu useissa tulivuoren purkauksissa. Aikoinaan 1690-luvulla tulivuoren purkaukset aiheuttivat suuren nälkäkuoleman ja erityisesti Suomessa.
Vahva sitoutuminen Venäjän kauppaan jatkuvasti olisi merkinnyt aikamoista taantumaa Suomelle. Itä-Aasian nousu merkitsi myös Suomelle uutta haastetta ja vanhoilla eväillä olisi meille käynyt kuin Ukrainalle: tekninen taso erittäin kehno mitattuna tieteellisinä julkaisuina ja kansainvälisinä patentteina. Ukrainan kansantuote on noin kymmenesosa Suomen kansantulosta henkeä kohden. Raaka-aineiden rikkaus ei ole auttanut.
Kyllähän siitä kohtuudella selvittiin. NL puuttui asioihimme törkeästi jopa pikkuasioihin kuten Karjala oluen etikettiin. Politiikoille neuvostovastaisuuden leima tiesi parhaimmillaankin sivuraiteelle joutumista. Marshall apua ei saatu vastaanottaa, läntisiin kauppajärjestöihin pääseminen oli vaikeaa. Eikä länsi julkisesti auttanut yhtään. CIA sentään salaa teki yhteistyötä suomalaisia.
Tavallisten suomalaisten kannalta tilanne ei ollut paha, kommarit räyhäsivät muttei siitä enää haitta ollut kuin joillakin työpaikoilla joissa oli kommari luottamusmies. Tavaraa alkoi olla riittävästi ja kun itse ajettiin tilanne siihen, että muutama satatuhatta ihmistä Ruotsiin niin töitäkin alkoi riittää.
Matkustaa sai vapaasti massa ja maan ulkopuolelle jos rahaa oli. Valpo oli lakkautettu joten ihmisiä ei enää pidätetty aatteen takia
Ja oikeastihan kekkoslovakialaisten exodus luvattuun kansankotiin oli valtava häpeä kaikille järkeville suomalaisille.
Kyllä kylmänsodan aika oli Suomelle siunauksellista.Vähitellen päästiin kansainvä-
lisiin piireihin takaisin; YK:iin 1955 ja Pohjoismaitten Neuvostoon yms. Poliittinen
elämä vakautui vähitellen ja 1970 luvulla hyvinvointi otti aimo loikan ylöspäin.Ne
olivat hyviä aikoja kaikin puolin,Kekkonen hallitsi eikä suomalaisten tarvinnut pe-
lätä mitään kun Urho oli ruorissa,mies hoiti hommansa isänmaan parhaaksi niin
kansaivälisillä areenoilla kuin kahdenvälisissä suhteissa entisen emämaan seu-
raajan Neuvostoliiton kanssa.Suomen asema NL:n naapurina viileän vihan vuo-
sina toi myös ennennäkemättömän talouskasvun maallemme :) Hienoa aikaa!
"Suomen asema NL:n naapurina viileän vihan vuosina toi myös ennennäkemättömän talouskasvun maallemme :) Hienoa aikaa!"
Todrella hienoa! Mutta onneksi seurasi jotakin vielä hienompaa! Vuonna 1991 tuo iso mätä pskatunkio hajosi ja joutui päästämään Suomen otteestaan!
Ja yhä parempaa seurasi tästäkin ja Bupi siitä erikoisesti pitää!? Suoime3n vasemmiston kannatus romahti askel askeleelta.
Ensin menetti kannatuksensa änkyräkommunistit. Ja seuraavana romahti demrit. Viime vaaleissa vasemmiston sai enää yhteensä 46 Eduskuntapaikkaa, kun se joskus sai päälle sata!
Ei asiaa hallitukseen! Da haraso! Eiks Je:-D
Ja silti ei tajuttu mennä NATOON. Länsi ei kunnolla sijoita rikkauksiaan maahan jossa Kekkonen on vieläkin "arvostettu valtiomies" ja jota arojen mongoolit uhkailevat säännöllisin väliajoin kansanmurhalla.
Kyllä se oli kaikkinaisen kehityksen aikaa.Muutama -30 luvun iikolli kansanedusta-
ja yritti vielä 70 luvulla höpöttää aatettaan mutta hiutuisin tuloksin.
Eivät Junnila ja Ehrnrooth mitään IKL:iä olleet vaan suoraselkäisiä miehiä aikana, jolloin kaikki muut olivat kyykyssä!
Kehitystä on tietenkin myös suomettuminen, joskaan harva osaa sitä tänä päivänä enää pitää meidän ylväimpänä vaiheena!
Se lienee kuitenkin sellaista 'rinnakkaiseloa', josta Bupin tapainen kieli pitkällä oleva lakeija piti! Mutta onneksi tuo vaihe loppui siihen, että mätä pskatunkio hajosi! Da! Haraso!
Mitä luulet,kuinka Suomi olisi silloin pärjännyt,jos valtiolaivan peräsimessä olisi ollut sinun kaltainen "suoraselkäinen" idiootti?Aikahan oli itsesensuurin leimaamaa,sitä ei voi kieltää,ja kys.itsesensuuri muistuttaa nykyistä islamin arvostelukieltoa tiedotusvälineissä.Jos nykyään arvostelee,on suvaitsematon persu,silloin olit neuvostovastainen...Sen aikainen sensuuri oli osaksi pakon sanelemaa,nykyinen taas ihan jotain muuta...
"Mitä luulet,kuinka Suomi olisi silloin pärjännyt,jos valtiolaivan peräsimessä olisi ollut sinun kaltainen "suoraselkäinen" idiootti?"
Oho? Oliko suurikin vaara, että Junnilasta olisi tullut presidentti? Mielestäni ei ollut!
ERi kukaan odota mitään on/off-menettelyä eli valintaa Kekkosen ja Junnilan välillä!
Aika oli sellainen, että maamme oli pakko ottaa tietyn sortin etunoja itään! Mutta oletko pohtinut, että oliko se etunoja optimi ja pienin mahdollinen? Tai häpäisimmekö me mahdollisesti itsemme kilpailemalla mielistelyssä ja arvailemalla naapurin mahdollisia haluja ja toiveita etukäteen? Me mielistelimme tavalla, joka on varmasti herättänyt Kremlissä säälivää hymyilyä!
"Sen aikainen sensuuri oli osaksi pakon sanelemaa,nykyinen taas ihan jotain muuta..."
Mutta vain osaksi. Loput terästykset teimme itse. Läsäksi Kekkonen oli selvästi tykästynyt tilanteeseen ja käytti mielellään ulkopolitiikkaa sisäpolitiikanb lyömäaseena!
Mutta se siitä! En ole kyllä' havainnut tuollaista islam-miekistelyä? Sinullako on siitä selkeä havainto!
Siinä olet oikeassa,että etunojan jyrkkyydessä kilpailtiin vaikuttajien välillä,motiivina oli puhdas oman edun tavoittelu NL:n huomion ja arvostuksen kautta,enkä epäile sitäkään,etteikö ainakin osa venäläisten ykkösketjusta vinosti hymyillyt itsekseen meidän "edistyksellisyydellä",vaikka virallisesti tietenkin taputeltiin selkään.Kekkonen oli moniulotteinen mies,joka punoi yhteen Suomen etua omaan vallanhaluunsa,mutta semmoisiahan poliitikot taitavat olla parhaimmillaankin....
On kumma ,jos et ole huomannut Islamin ja muslimimamujen hyysäystä,ryhdyppä julkisessa asemassa arvostelemaan islamin uskoisten Suomeen rahtaamista,niin saat varmasti rasistin ja natsin leiman...Ja aivan syytä suotta,nassukat ja islam sopivat yhteen varsin mukavasti,molempia yhdistää sammumaton viha juutalaisia kohtaan...70-luvun älymystö uskoi sinisilmäisesti
paratiisin olevan rajan takana,nykyinen taas musujen kohdalla unohtaa kaiken länsimaisen yhteiskunnan yksilön vapauden,naisten oikeudet jne,kun kyseessä
on muslimit ja heidän "kulttuurinsa".Taisi olla joku tv2 islam-ilta,missä imaami
mikälie sanoi ,että homot tulisi tappaa...Muistatko mikä oli reaktio?
Yritähän poppisia Kalevi vähän vahvempia lääkkeitä.
He olivat katkeria miehiä koska heidän kannattamansa vasistiaate sammahti vii-
me sotiin,ja oli näitä muitakin veitikoita noihin aikoihin :)
Kylmä sota oli valtava tappio ja varma kuolema Suomelle. Suomi jäi rauhan naton ulkopuolelle. Naton, jonka alueella ei koskaan ole sotia.
Mikäs se tilanne Kyproksella oli, siinähän meinasi kaksi NATO-maata ottaa yhteen. Kerro sille maanmiehesi Sven Mikserille, että jokainen NATI-maa antaa hyökkäyksen uhrille sen verran apua kui haluaa.
Kyllä se kylmän sodan aika oli suomalaisille oivallista rauhan ja hyvinvoinnin aikaa.
Maa vaurastui eikä seikkaillut sotilasliittojen liepeissä :)
Kylmän sodan aika jätti koville porvareille, heidän lapsilleen ja lastenlapsilleen trauman joka johtuu siitä etteivät uskaltaneet suutansa avata. Omaa pelkuruuttaan häpeävät ja laittavat sen muiden syyksi, säälittävää.
Toki maa vaurastui, mutta suomettumisen hinnalla. Ei kukaan häpeä mitään eikä tullut takkia käännettyä! Kertaakaan en äänestänyt Kekkosta silloin kun se oli mahdollista:-D
Enemmän luulisi sen aikuisia stallareita hävettävän! Koko heidän naatemaailmansa romahti! Nyt tarkkispoikakin on vain sosiaalipummi Tampereella!
Elin kukkeinta nuoruuttani silloin eikä koskaan ollut huonoa oloa tahi päänsär-
kyä jonka suomettuminen olisi aiheuttanut.Jotkut kai sitten ovat herkempiä ja
näkevät suometusmörköjä vielä nykyäänkin :) Eiks je?
USKON TOKI, ETTEI SINULLE SUOMETTUMINE EDUSTANUT PAHAA OLOA VAAN UNELMIEN TÄYTTYMYSTÄ!
Sasmaa hurmosta eli moni muukin stallari ja sitten pitkin 80-lukua alkoi ankara takinkäännös!
Ole tyytyväinen, että MELKEIN NÄIT UNELMASI TOTEUTUNEENA!
Nyt se on kaikonnut todella kauas!
Ei pidä kiihtyä kun argumentoin tuntojani faktapohjalta ilman poliittista aspek-
tia kys. aikana kuin myös tänä päivänä :) Jos huomaat niin politiikka saa sinut
kiihoittumaan äärimmillesi,minua ei koskaan :) Asioihin on otettava eri koh-
tauskulmia ettei näkemys jää jänkkäävän pässinpäämäiseksi. Eiks jeh?
HEHE! Voi veikkonen! Minä en kiihdy koskaan! Käytän vain satunnaisesti isoja kirjaimia tehokeinoina! Ja hyvin näemmä tehosdi taas!
Asiaan voi ottaa monta er näkökulmaa ja vanha taistolaisreliikin näkökulma on niistä huonoin! Eiks Je?
Viittaan vain edellä mainitsemaani pässinpään ominaisuudesta poliittisen kii-
hoittajan ruhossa.Teitä näkyy olevan liikekannalla :) Tehosdiko?
Tehosi varmasti, koska ikistallari Bupi kuumeni hetkessä! Bupi ei oikein kestä kuulla kun 'aika velikultien' suolet roikkuu lepikossa!
Ison ja agressiivisen maan naapurina on huono olla pienen maan yksin. Jos olisi kovasti uhiteltu ja käsketty heitä pitämään vaan suunsa kiinni meidän asioista, emme tiedä olisivatko tulleet kolmannen kerran armeijoineen rajan yli.
Se on selvää, ettei länsimaista olisi myötätuntoa enempää herunut. Tuolloin neukkula oli voimissaan, ei olisi ennen pohjanlahtea pysähtynyt.
Hyvin siinä kävi ja suomalaiset sai käydä halvalla neukkulassa hurvittelemassa.
Ei ryssä uskaltanut tulla yli rajan sillä tiesi että täällä olisi taisteltu vastaan viimeiseen saakka. Vähän toista mitä Tsekkoslovakiassa vuonna 1968.
Ei täällä olisi taisteltu viimeisen päälle ja uskaltamisesta kannattaa muistaa ettei
pieni Suomi edusta venäläisessä strategiassa minkäänlaista pelotetta saati uh-
kaa.-Silmienvälliin kaltaisten loiskiehujien riehuminen saa aikaan vain tahaton-
ta komiikkaa ja myötähäpeää isänmaallisten suomalaisten joukossa :)
No, ei se minua häiritse, koska samanlaista ylisuurta kansallisuhoa on jokaisessa kansassa. Ja etenkin Venäjällä! Sinä nyt et kuitenkaan varmasti tarkoittanut "isänmaallisella kansalaisella" itseäsi, koska olet käsitten ilmiselvä kääntöpuoli:-D
Kirjoittaja sekoittaa monen muun tavoin sen, mikä on sotilaallisesti mahdollista siihen, mikä on poliittisesti viisasta!
Suomen sotilaallinen valloitus olisi varmasti onnistunut, mutta millä hinnalla? Itsenäisen ja pouolueettoman länsimaan ex-tempore valtaus ja miehitys olisi ollut valtaisa takaisku neukkulandialle!
Sitä oli jo yksin Prahan kevät 1968 ja Tshekkoslovakia oli kuitenkin Itä-Blokkiin kuuluva valtio!
Se oli yksi pointti, mistä alkoi Neuvostoliiton hiljainen alamäki, joka päättyi romahdukseen 1991!
Sotilaallinen toiminta olisi tietysti ollut viimeinen konsti, muttei mahdoton. USA:n Kuuban kaltainen toiminta olisi riittänyt.
Neukkulan alamäki kylläkin alkoi vasta siitä, että länsi sai vakoojalta asiakirjoja joista selvisi neukkulan huono kunto. Reagan haastoi varustelukilpaan ja loppu alkoi.
Ja mistähän se 'huono kunto' johtui? Järjestelmä ei toiminut! Sivuutat nyt kokonaan pääasian ja kuvittelet, että oli ratkaisevaa se, että Reagan sai tiedon!
Pääasia oli se, että iso mätä pskatunkio romahti 1991. Se oli koko maailman suuri onni!
-----Pääasia oli se, että iso mätä pskatunkio romahti 1991. Se oli koko maailman suuri onni!----
Jos puhutaan ison paskatunkion romahduksesta ja sen tuomasta onnesta niin natsipedon romahdus on siinä mielessä onni vailla vertaa.
Reikäpää voisi selittää miten Putinin Venäjä on sen parempi kenenkään kannalta kuin mitä oli N-liitto.
------Jos naapuri todellakin päätti Suomen sisäpolitiikasta niin pitääkö meidän kiittää Neuvostoliittoa siitä että Suomesta tuli sodan jälkeen pohjoismainen hyvinvointivaltio------
Hyvä kysymys johon palstalla riehuva oikeisto ei taida kyetä vastaamaan. Neukku siis teki Suomesta sodan jälkeen pohjoismaisen hyvinvointivaltion mitä Suomi ei todellakaan ollut ennen sotia. Siihen aikaan Suomi oli porvarin unelmavaltio.
Ymmärrettyään lopulta, ettei heidän kyhästelyistään synny lasta eikä paskaa päätyi Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin johto valtiolliseen itsemurhan, mikä oli tietysti viisaimpia tekoja mitä sen maan johtajat konsaan tekivät.
Saattaapi tuo hiukka näitä Kremlin edessä konttaajia jos kohta Otto Ville Kuusisen haamuakin kyrsiä, mutta mitäpä siitä murehtimaan.
Suomi sen sijaan on tänäänkin itsenäinen valtio, jonka kansalaiset tuntevat melkolailla tyytyväisyyttä elämäänsä.
"Suomi on maailman onnellisin maa – jo kolmannen kerran peräkkäin
Kaikki Pohjoismaat mahtuvat seitsemän parhaan joukkoon."
https://yle.fi/uutiset/3-11266978
Hyökkäys Afganistaniin vuonna 1979 oli yksi tärkeimmistä syistä siihen miksi Neuvostoliitto hajosi. Hyökkäys Suomeen olisi ollut paljon pahempi sotaretki, täällä vastassa olisi ollut muutakin kuin resupekkasissejä. Jos NL olisi Suomeen hyökännyt se olisi hajonnut aikaisemmin.
Mitä tulee suomettumiseen niin eihän idän ihmemaa pystynyt pakottamaan meitä edes yhteisiin sotaharjoituksiin vaikka niitä tuli vaatimaan mahtimies Moskovasta eli politbyroon sisäpiiriin kuuluva puolustusministeri Dmitri Ustinov. Tämä tapahtui vuonna 1978 eli juuri silloin kun Suomi muka oli pahimmillaan rähmällään.
” Mitä tulee suomettumiseen niin eihän idän ihmemaa pystynyt pakottamaan meitä edes yhteisiin sotaharjoituksiin vaikka niitä tuli vaatimaan mahtimies Moskovasta eli politbyroon sisäpiiriin kuuluva puolustusministeri Dmitri Ustinov. ”
Ei juuri siihen, mutta moneen muuhun asiaan kyllä! Se sekaantui jatkuvasti vaaleihimme ja erilaisiin mediaesityksiin kuten tv-ohjelmiin, elokuviin, kirjoihin ja sanomalehtikirjoitteluun. Erityisen härski näissä asioissaoli suurlähettiläänä toiminut Stepanov.
”Tämä tapahtui vuonna 1978 eli juuri silloin kun Suomi muka oli pahimmillaan rähmällään.”
Vasta 80-luvulla alkoi neukun vaikeudet ja sen ote Suomen kurkusta pettämään! Lopulta iso pskatunkio romahti 1991, jolloin Eurooppa ja koko maailma riemuitse! Kymmenet valtiot ja alistetut kansat karkasivat vapauteen!