Kertomus mainitsee kirjaimellisen käärmeen tulleen Eedenissä Eevan luo, mutta kirjaimelliset käärmeet eivät osaa puhua.
KUKA RAAMATUN ON KÄÄRME?
Kuoaonkäärme
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Lasten satukirjoissa eläimet osaavat usein puhua.
Lisäksi raamatun mukaan se että käärme kiemurtelee on sen rangaistus teostansa mutta ihmetyttää että miten se käärme liikkui ennenkuin se tuomittiin kiemurteluun?!?!
Ihmiskunta sai vähä pahemman rangaistuksen mitä se käärmemato.
On se kumma että tämä "armollinen ja rakastava Jumala" rankaisi kaikki naisia ikuiseksi ajoiksi siitä kun yksi nainen huijattiin syömään omenaa.
Suatana ossaapi puhhuu.
Missä vanhassa testamentissa sanotaan että puhuva käärme on saa.tana?
No kato peiliin?
"uatana ossaapi puhhuu."
Ajatteletko, että käärme puhkumalla liikkui ennen kiroamista?
Jos käärme on Lucifer niin silloinhan se käärme on Jeesus. Teologiassa on logiikkaa.
Saattaa olla myös Android, sillä kukaan täysjärkinen jolla on rahaa ostaa IPhonee tai Microsoft phone ei osta Androidilla varustettua puhelinta. Kumma homma, että ne jotka osaavat rakentaa parhaan puhelimen valitsevat paskimman käyttöjärjestelmän.
En ole koskaan Androidista tai Mac-puhelimesta välittänyt. Sekavaksi menee jos Android on kiärmes. Ehkä se paratiisin käärme kristillisessä tulkinnassa on sitten Android. Keisarin uudet vaatteet ja sen sellaista...
Suurempi kysymys on: mitä se käärme siellä paratiisissa teki? Jos jumala olisi kaikkinäkevä, miksi hän asetti käärmeen paratiisiin vaikka tiesi mihin se johtaa?
Käärme taitaa olla kuin Hitchcockin MacGuffin, jolla ei sinänsä ole tarinan kanssa paljoakaan tekemistä, mutta jollain tapaa tuossa kohtaa Eeva täytyy houkutella ottamaan se hedelmä. Eli tarinankerronnan kannalta käärme on siellä, jotta Eeva ottaisi hedelmän.
"KUKA RAAMATUN ON KÄÄRME?"
Se on Aatamin vällykäärme. Aatami puhui vatsasta ja Eeva meni halpaan ja luuli käärmeen puhuvan. Verhon takana lymyili Mooses lehtiönsä kanssa ja hän kirjoitti värikkäällä kerrontatyylillään asian talteen. Mooses tosin syyllistyi myös sensuuriin, koska ei kertonut Aatamin ja Eevan sänkykamaripuuhista tuon taivaallista. Ehkä hän runkkasi sillä hetkellä katsellessaan ja näin tapahtumat jäivät tallentamatta.
NOista vastauksista päätellen, ATEISTIT OVAT TÄYSIÄ IDIOOTTEJA, KUHAN VAAN PASKAA JAUHETAAN PV TOISEEN.
Lopettakaa se valehtelu, että olette Raamattua lukeneet, valheella on lyhyet jäljet, joka tuli todettua tässä aloituksessa.
Eikö tämä ajanvietepalsta olekkaan ??
Jokaisen pitäisi "panna parastaan"
5. Moos. 23:1 "Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."
Onhan se luettu ja naurettu :). VT:ssä mellastaa jumalaolento joka näytti olevan sairaalloisen kiinnostunut paimentolaismiehen jalkovälistä. Jostain syystä tämän ajattoman, rakastavan ja viisaan jumalaolennon eteen ei ollut asiaa ilman palleja. Miten typerän jumalan tämä paimentolaismies keksikään :D
Käärmeen, joka eksytti Eevan, takana oli enkeli Gadriel.
Tyhmyys vaan kasvaa, annetaan aloituksen olla ennen kuin ateistit mollaavat itsensä täysin. Valehdelkaa, mutta älkää sitä enää tehkö Raamatun nimessä.
Kykenetkö sanomaan, missä kohtaa valehdellaan? Se, ettei ateistit toistele lahkojen teologisia hokemia ei ole valehtelemista, vai mitä? Se, että selitykset eroavat sinulle syötetyistä, ei myöskään ole valehtelemista. Joten voisitko perustella väitteesi valehtelusta vai oletko vain "polttelemassa noitia"?