Maskuliinisella nettisivustolla Return of Kings on julkaistu seuraava artikkeli siitä, miksi miesten pitäisi välttää seurustelua raiskattujen naisten kanssa:
http://www.returnofkings.com/63690/why-you-should-avoid-dating-girls-who-claim-they-were-raped
Koko juttu on erinomainen käsittely tästä raiskausongelmasta. Feministeille "raiskaus" on kuin mannaa suoraan taivaasta. Heille jokainen sukupuoliakti joka sisältää naisen ja (saastaisen) miehen, on raiskaus. Raiskaus on aina ollut keskeisessä asemassa feministien filosofiassa, sillä sen avulla saadaan tukea liikkeelle.
Raiskaus ennen ja nyt: Historiassa raiskatut naiset saivat häpeämerkin (stigma) päänsä päälle ja päätyivät sosiaalisiksi hylkiöiksi. Tämä käytäntö kuitenkin on muuttunut nykyaikana, kun feministit ovat mankuneet lisää myötätuntoa uhreille (todellisille ja kuvitelluille). Nykypäivänä miehet oppivat feministisessä koirakoulussa, että raiskattu on "uhri" ja siten hänellä on aina erityisasema. Raiskattu nainen saa sitten viimeisen päälle huomiota, hellittelyä yms pelkästään kertomalla että on joutunut raiskatuksi. Jotkut solmivat seitsennumeroisia kustannussopimuksia kokemuksistaan tähän liittyen.
Raiskaus on siis nyky-yhteiskunnassa siirtynyt enenevässä määrin huomiohuoraamisen kategoriaan, kiitos löperön suhtautumisen uhreihin.
Kun nainen kertoo tulleensa raiskatuksi, niin kannattanee harkita että haluaako tämä erityisesti juuri huomiota kokemuksellaan. Onko raiskaus ollut aito vai tekaistu jälkeenpäin? Feministin logiikan mukaan tietenkään ei ole mitään väliä sillä, että miten uhri itse vaikutti raiskaukseen. Joka tapauksessa, kannattanee säilyttää tietty tunne-etäisyys raiskattuun.
Artikkeli ei mainitse näemmä tosiasiaa, että raiskatuilla (oikeasti ja muuten) on pahoja emotionaalisia ongelmia. Saatavilla on paljon ei-raiskattujakin, joten miksi leikkiä ilmaista psykiatria.
http://www.returnofkings.com/63690/why-you-should-avoid-dating-girls-who-claim-they-were-raped
Koko juttu on erinomainen käsittely tästä raiskausongelmasta. Feministeille "raiskaus" on kuin mannaa suoraan taivaasta. Heille jokainen sukupuoliakti joka sisältää naisen ja (saastaisen) miehen, on raiskaus. Raiskaus on aina ollut keskeisessä asemassa feministien filosofiassa, sillä sen avulla saadaan tukea liikkeelle.
Raiskaus ennen ja nyt: Historiassa raiskatut naiset saivat häpeämerkin (stigma) päänsä päälle ja päätyivät sosiaalisiksi hylkiöiksi. Tämä käytäntö kuitenkin on muuttunut nykyaikana, kun feministit ovat mankuneet lisää myötätuntoa uhreille (todellisille ja kuvitelluille). Nykypäivänä miehet oppivat feministisessä koirakoulussa, että raiskattu on "uhri" ja siten hänellä on aina erityisasema. Raiskattu nainen saa sitten viimeisen päälle huomiota, hellittelyä yms pelkästään kertomalla että on joutunut raiskatuksi. Jotkut solmivat seitsennumeroisia kustannussopimuksia kokemuksistaan tähän liittyen.
Raiskaus on siis nyky-yhteiskunnassa siirtynyt enenevässä määrin huomiohuoraamisen kategoriaan, kiitos löperön suhtautumisen uhreihin.
Kun nainen kertoo tulleensa raiskatuksi, niin kannattanee harkita että haluaako tämä erityisesti juuri huomiota kokemuksellaan. Onko raiskaus ollut aito vai tekaistu jälkeenpäin? Feministin logiikan mukaan tietenkään ei ole mitään väliä sillä, että miten uhri itse vaikutti raiskaukseen. Joka tapauksessa, kannattanee säilyttää tietty tunne-etäisyys raiskattuun.
Artikkeli ei mainitse näemmä tosiasiaa, että raiskatuilla (oikeasti ja muuten) on pahoja emotionaalisia ongelmia. Saatavilla on paljon ei-raiskattujakin, joten miksi leikkiä ilmaista psykiatria.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Miehistä on tullut uhanalainen eläinlaji nykysuomessa. Katsokaas tätä lakiesitystä, allekirjoittajina demareiden Jutta Urpilainen ja RKP:n Anna-Maja Henriksson:
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2013/20130216#idp1222928
Ote:
"Kesäkuussa 2013 tuomittiin hovioikeudessa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tekoaikana 16-vuotias poika, joka seurakunnan nuortenilloissa ja rippileirillä oli 10—20 kertaa kosketellut tuolloin 15-vuotiaan tytön rintoja ja takapuolta. "
Näillä feministeillä ei ole kyllä mitään rajaa siinä, miten mielettömiksi he voivat mennä. Kuusitoistavuotias poika kosketellut viisitoistavuotiasta. Esimerkiksi Tanskassa suojaikäraja on 15 vuotta, joten tyttö olisi siellä ollut täysi-ikäinen. Suojaikärajoilla ei olekaan mitään tekemistä tieteen kanssa, vaan ne ovat täysin mielivaltaisia.
Tätäkin kannattaa vilkaista:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2012/20120014
Ote:
"A:n harjoittama, luonteeltaan seksuaalinen lähentely on ollut nöyryyttävää ja omiaan aiheuttamaan B:lle pelkoa ja ahdistusta, mitä on epäilemättä lisännyt se, että hänen mahdollisuutensa autoa kuljettaessaan suojella itseään ovat olleet rajoitetut."
Kyse siis oli naispuolisesta taksikuskista B, joka oli ottanut kyytiin miehen A. A oli työntänyt kätensä B:n jalkoväliin, puristanut rinnoista ja vetänyt kohti itseään. A tuomittiin pahoinpitelystä, vaikka B ei ollut kärsinyt vakavia fyysisiä vammoja. Tällaisena tuomio meni Korkeimpaan oikeuteen saakka.