Suomalaiset lihonut vuosikymmenet !

Suomalaisten keskipaino on noussut viime vuosikymmenet. Lihavuus on selvästi sosiaalisesti sidonnaista, vaikka paino onkin noussut kaikissa sosiaaliryhmissä. Selvästi eniten ovat lihoneet vähän koulutetut naiset, kun taas vähiten paino on noussut korkeasti koulutettujen naisten ryhmässä. Miesten paino on noussut tasaisemmin kaikissa sosiaaliryhmissä.
222693
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Lihavuus kansallinen ongelma,

mumero

21.6.2009 12:02

yksi, osasyy tähän on maataloustuki joka pitää elintarvikkeiden hinnat alhaalla.

"Suomalaisten keskipaino on noussut viime vuosikymmenet. Lihavuus on selvästi sosiaalisesti sidonnaista, vaikka paino onkin noussut kaikissa sosiaaliryhmissä. Selvästi eniten ovat lihoneet vähän koulutetut naiset, kun taas vähiten paino on noussut korkeasti koulutettujen naisten ryhmässä. Miesten paino on noussut tasaisemmin kaikissa sosiaaliryhmissä."

---

Muunmuassa tuollaista löytyi.


Otsikossasi on kieliopillinen virhe.

Äänestä
  • "yksi, osasyy tähän on maataloustuki joka pitää elintarvikkeiden hinnat alhaalla."

    Äänestä

  • taisi hiljentyä heh heh,,,,,,,,,

    Äänestä

  • kun on syöty raskaasti !

    Äänestä

  • Virhehyvinkin kirjoitti:

    "yksi, osasyy tähän on maataloustuki joka pitää elintarvikkeiden hinnat alhaalla."

    Kyllä maataloustuki pitääkin hinnat alhaalla. Mutta ei Suomessa kotimaisen tuotannon osalta, jota kaiken lisäksi täytyy tukea kansallisilla tuilla järjettömin määrin. Sirkka-Liisahan se jätti vaan kertomatta, kuka välistä vetää, josta voinemmekin päätellä, että välistä vetää kepua lähellä olevat tahot.

    Äänestä

  • Virhehyvinkin kirjoitti:

    "yksi, osasyy tähän on maataloustuki joka pitää elintarvikkeiden hinnat alhaalla."

    Maataloustuki muodostaa puolet tuottajan tulosta.

    Äänestä

  • tukityöllistetty kirjoitti:

    Maataloustuki muodostaa puolet tuottajan tulosta.

    Piilotuet päälle ja muu tukikeinottelu...

    Silti ostan kotimaassa tuotettua maitoa. Milloin minkäkin meijerin purkissa. Enkä nosta mediahaloota Matti Vanhasen tapaan, jos jotain maitoa ei ole kaupan hyllyssä. En suinkaan, minulla on muutakin tekemistä. Matti Vanhanen ja vastaavat turhakkeet joutavat tekemään mediahaloon tuollaisistakin asioista.
    Tosin Vanhanenhan olikin Valion rahoittama sattumaministeri.

    Äänestä

  • keskustaalähellä kirjoitti:

    Kyllä maataloustuki pitääkin hinnat alhaalla. Mutta ei Suomessa kotimaisen tuotannon osalta, jota kaiken lisäksi täytyy tukea kansallisilla tuilla järjettömin määrin. Sirkka-Liisahan se jätti vaan kertomatta, kuka välistä vetää, josta voinemmekin päätellä, että välistä vetää kepua lähellä olevat tahot.

    "Sirkka-Liisahan se jätti vaan kertomatta, kuka välistä vetää, josta voinemmekin päätellä, että välistä vetää kepua lähellä olevat tahot."

    Tuota epäiltiin jo ennen tutkimusta ja epäilyt saivat vahvistusta, kun Anttila ei kertonutkaan välistävetäjiä. Vahva epäily on myöskin siitä, ettei Anttila tehnyt tutkimusta. Lopputulos taisi olla tiedossa ilman tutkimustakin.

    Äänestä

  • tuon valehtelun, mitään tutkimusta ei ole koskaan tehty..

    Äänestä

Eiköhän tuo lihomisongelma korjaannu SSS-metodein.

Äänestä

Olen luullut liikalihavuuden viestivän korkeasta elintasosta. Sekö kertookin, että kuuluu alempiin sosiaaliryhmiin?

No, vitsiä pukkaa. On tuollaisia tutkimuksia luettu. Miksi laitat avaukseksi jonkun pätkän jostain tutkimustuloksesta?

Äänestä
  • kuulemma näkevät nälkää, joutuvat hakemaan leipäjonosta ruokaa nälkäänsä.

    Äänestä

  • Luulisin Oiva Lohtanderin olevan ihan hyvin koulutettu omalle alalleen, jota oppia tuossakin ironisessa esityksessä hyödyntää.

    Äänestä

  • ouyt772 kirjoitti:

    Luulisin Oiva Lohtanderin olevan ihan hyvin koulutettu omalle alalleen, jota oppia tuossakin ironisessa esityksessä hyödyntää.

    Lohtander oli kuitenkin epäuskottava tyyppi tuossa osassa, sillä hänen tarkoituksenaan oli esittää korkeaan sosiaaliryhmään kuuluvaa. Tutkimusten mukaanhan suurituloiset ovat pääsääntöisesti laihoja ja pienituloiset lihavia.

    Äänestä

Tuon mukaan Sipilän hallituksen ei pitäisi leikata koulutuksesta, jos vähän koulutetut lihoo ja aiheuttaa siten terveydenhuollolle kustannuksia. Mutta toisaalta, ne kustannuksethan kompensoituu sillä, kun Sipilän hallitus leikkaa myös terveydenhuollosta. On meillä taas oikein hyvä hallitus. Kaksi kokoomusta ja yksi takiaispallo.

:D

Äänestä
  • velkaa lisää ja maataan vaan:-)

    Äänestä

  • Otetaanvain kirjoitti:

    velkaa lisää ja maataan vaan:-)

    Hyvä idea. Suomen tie on oleva Kreikan tie. Onhan meillä osaava hallitus nyt. Timo Soinikin siunaa Kreikan rahoittamisen syvällä katolilaisella hiljaisuudella. Hänhän edustaa nyt sitä takiaispallopuoluetta, jonka nimen on itse lanseerannut poliittiseen termistöön turhista hallituksessa roikkujista.

    Ei tästä enempää, ottakaa lisää velkaa ja maatkaa vaan, tai mitä ikinä teettekin.

    Äänestä

  • kuiteski sovittaisiin niin että annetaan miehen yrittää..

    Äänestä

poika on ollut lihava aina. kapi_ ei päässyt kenttätehtäviin armeijassa; pyylevä.

Äänestä

Ei Sorkka-Liisa minusta Lihava ole. Lievästi paksu.

Äänestä

Mä olen ollut koko 18-vuotisen ikäni vähintään ylipainoinen, nykyään vaikeasti lihava, ja pian varmaan sairaalloisen lihava. Koska lihon vaan, vaikka söisinkin terveellisesti. 169 cm / 109 kg.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Liikaaruokaa kirjoitti:

Suomalaisten keskipaino on noussut viime vuosikymmenet. Lihavuus on selvästi sosiaalisesti sidonnaista, vaikka paino onkin noussut kaikissa sosiaaliryhmissä. Selvästi eniten ovat lihoneet vähän koulutetut naiset, kun taas vähiten paino on noussut korkeasti koulutettujen naisten ryhmässä. Miesten paino on noussut tasaisemmin kaikissa sosiaaliryhmissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu