Joltain virallisemmalta sivulta olin näkevinäni että tämä nyt sitten lopetetaan, ja perusteluna oli että Suoraman koulu tarvitsee tilat päiväkerhotoimintaan, tai johonkin muuhun juttuun.
Perin erikoista että koulu tarvitsee tiloja, kun eikös siihen ole juurikin valmistunut hulppeat tilat? Ihan siis sivusta seuraten on siltä vaikuttanut että kovasti on rakennettu ja valmistakin on saatu.
Perin erikoista että koulu tarvitsee tiloja, kun eikös siihen ole juurikin valmistunut hulppeat tilat? Ihan siis sivusta seuraten on siltä vaikuttanut että kovasti on rakennettu ja valmistakin on saatu.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Minkäs sille voi, jos uusi laajennus oli liian pieni? Tuota laajennusta suunniteltaessa oli vielä ajatuksissa tehdä uusi yhtenäiskoulu siihen kyötikkälän kentän viereen. Nyt tästä ajatuksesta on luovuttu, joten Suoraman koulu jää pieneksi ja lisätiloja tarvitaan muualta.
Kangasalle riittä yksi kirjasto Kirkonkylän
Kunta on veloissa ja kaikki turhake pois. Kyläkoulut ja sivukirjastot pois ja loppuu tämä rääkkyminen.
..että kulttuuritalo saa samaan aikaan kun kouluja ja kirjastoja lopetetaan kunnalta silti yhteensä tukea n.1 700 000 € !
Eli onko kulttuuritalon piikki ns. "auki" , eli sinnekö voidaan lapioida rajattomasti rahaa riippumatta siitä että se ei tuota kuin tappiota?
Haloo!!!
Koululaisten iltapäiväkerhotoiminta voitaisiin aivan mainiosti järjestää Kangasala-talossa. Tilaa on.
Samaa mieltä. Vanhukset mahtus siihen hollitupaan myös, eikä olis monumentti tyhjän panttina. Päättäjiltä puuttuu vaihtoehtojen tarkastelukyky ja se mitä he ihan itse voisivat tehdä säästöjen onnistumiseksi. Ehkäpä siitä saadaan vielä uusi terveyskeskuksen vanhusosasto ihan paraatipaikalle: "lähelle palveluja". Arvokysymys: museorotat vai vanhukset ja lapset.
Kyllä oli Suoraman kirjaston lopetuspäätös niin järjetön kuin olla voi. Koulun tarvitsemat iltapäiväkerhotilat olisi kuulunut järjestää muutoin, esim. niihin parakkeihin joita siinä koulun tontilla on jo vuosia ollutkin.
Samaan aikaan uutisoidaan kuinka lasten ja nuorten lukutaito on heikentynyt eikä kirjatkaan oikein kiinnosta..
Kuinkahan nyt jatkossa sitten? Kuinka koululaisten kirjastokäynnit jatkossa järjestetään vai jääkö se(kin) vanhempien vastuulle? Ei lukuinnostus tuosta ainakaan kasva, eikä kirjoja lainata enempää, kun samassa pihapiirissä oleva kirjasto lakkautetaan, eikä siellä voi käydä luokan kanssa, tai piipahtaa koulun jälkeen, ja varsinkin autottomille vanhemmille tulee päänvaivaa kuinka ne kirjastokäynnit järjestyy, ihan omatkin.
Matkaa kirjastoon keskustaan tulee sen verran että bussilla lähes pakko mennä, aikuiselta ja yli 12 vuotiaalta maksaa matka 3,50e, eli esim. äidin ja yhden lapsen pelkkä kirjastokäynti tulee maksamaan jo 14e meno-paluu. Minullekkin tuo raha on jo iso raha, pelkästä kirjastokäynnistä.
Toki samalla voi käydä sitten vaikka uimassakin, mutta sekin on tässä kunnassa niin kallista, että pienituloinen joutuu miettimään onko varaa, koko reissun hinnaksi tulisi jo yli 20e. Uskon, että lisäkseni on muitakin, ikäihmisiä, työttömiä, pienituloisia, kotiäitejä, perhepäivähoitajia, joiden kirjastokäynnit nyt loppuvat lähes täysin.
Keskustan pääkirjasto on kaiken lisäksi mielestäni jotenkin vastenmielinen, laitosmainen ja persoonaton. Henkilökuntaa saa etsiä kissojen ja koirien kanssa, tietokoneita kyllä riittää. Tuntuu, etten ikinä löydä mitään luettavaa, kun sinne joutuu menemään (suoraman pisteen kesäsulun aikana esim.), ja jo lainaustapahtuma on todella persoonaton kun tapahtuu tietokoneen kautta. Tykkään kun saa jutella ihan oikean ihmisen kanssa, kysellä jostain kirjasta joka kiinnostaa, saa ihan oikeaa palvelua. Monesti Suoramalla on osattu suositella edellisten lainojen perusteella jotain tiettyä kirjaa, ja aina löytyy hyllystäkin luettavaa. Varaukset on saanut nopeasti ja palvelu on aina lämminhenkistä.
Vatialan kirjasto on nyt meidän lähikirjasto ilmeisesti, mutta meiltä tulee sinnekkin matkaa. Poika saa hyvässä lykyssä bussikortin jolla kulkea kouluun Pitkäjärvelle, ja samalla voi hän käydä sitten kirjastossa omasta puolestaan koulupäivän jälkeen. Itselle tulee sinnekkin matkaa jo ainakin talvikeleillä pakkokävellen liikaa. Miehellä on toki auto, mutta en aina viitsisi häneltä pyydellä kyytiä omiin menoihini, ilmeisesti nyt täytyy alkaa pyytämään, että edes joskus pääsisin kirjastoon.
Ruma, inhottava, keskustan pilaava kulttuuritalo oli aivan turha rahanreikä kunnalle. Veikkaan ettei siellä kovin moni kuntalainen tule vierailemaan, ketä mokoma rumilus oikein palvelee? Nekin rahat olisi siis voinut käyttää ihan kuntalaisten tarpeisiin. Ei ihme että nyt on sitten kiiruusti säästettävä ja lakkautettava kaikki mahdollinen.
Näillä selityksillä olisi parempi ostaa kirjat itse. Mitä olisit siinä ruotetönössä harrastanut ? Sinne vain ihmettelemään ja mikset ollut vastustamassa sitä kun aikaa oli.
No mutta eihän se sitä tarkoita etteikö ihminen ole saattanutkin vastustaa, vaikka joku hanke runnotaan väkisin läpi. Itsekin johonkin addressiin nimeni Suoraman kirjaston puolesta laitoin, ja jossain vaiheessa kuvittelin sen jotain merkanneenkin, kun oli puhetta että ei lopetettaisikaan. Mutta kun tarpeeksi monta kertaa uhkaillaan lopettamisella, kun ei vaan kertakaikkiaan anneta periksi että tapettava se kirjasto on, niin eipä siinä mitkään allekirjoitukset enää mitään merkkaa.
Olisi hyvä jos kirjasto säilyisi edes koululaisten käytössä, aivan kuten ainakin 80-luvulla kun itse koulujani kävin oli mahdollista välitunnilla käydä lainaamassa kirjastosta jonka joku opettaja avasi siksi hetkeksi käyttöön. Tokikaan tuollaisessa ei niin suurta kirjamäärää voisi pitää kuin "oikeassa" kirjastossa, mutta sellaisia kirjoja kuitenkin mitä kouluikäinen mieluiten lainaa.
Pääkirjastossa olen itsekin ihmetellyt että minkä vuoksi ainakin lehtienlukusalissa on nykyään usein tyhjä tuoli tiskin takana.
Tokihan ostaisin jos sitä rahaa olisi, mikä varmaan alkuperäisestä kirjoituksestani jo varmaan kävi ilmikin, ei pienituloisella ole varaa ostella muualta kuin kirppareilta, ja sieltä ei välttämättä löydy sellaisia joita luen :) Kirjasto on kuitenkin pääasiassa ilmainen harrastus (kun ne verorahat unohdetaan, joita myös minä kuitenkin maksankin), ja siksi varmaan ihmiset kirjastossa tykkää käydä, kun sieltä voi LAINATA niitä kirjoja ja palauttaa kun on lukenut, eikä harmita jos kirja ei miellytäkkään, kun se ei jää sitten omaan hyllyyn pyörimään.
En ymmärtänyt, mitä tarkoitit kysymyksellä; mitä olisit siinä ruostetönössä harrastanut? ööö... tarkoitit ilmeisesti juurikin sitä kulttuuritaloa? Nimenomaan sanoin, että se on ruma, turha, eikä sille ole mitään tarvetta varmasti suurimman osan mielestä jos kuntalaisilta kysytään. En siis olisi harrastanut, enkä tule harrastamaan mitään siinä laitoksessa. Minun vastustukseni ei valitettavasti vaikuttanut kyseisen rakennuksen rakennuspäätökseen, kiitos kysymästä, kiva kun näin henk.koht. luulet tietäväsi, etten ollut sitä vastustamassa :D
Edelleen olen sitä mieltä, että kulttuuritaloon käytetyt olisi voitu käyttää johonkin kuntalaisten tarpeisiin, kyllä sillä rahalla olisi pyörittänyt niin Suoraman kirjastoa, kuin Kuhmalahden terveysasemaakin, joka myös lakkautettiin.
Hullu idea Suoraman kirjaston lopetus. ei yksikään sen puolesta äänestänyt saa kunnanvaaleissa ääntäni oli mitä puoluetta hyvänsä. Se mitä on ihmisten kanssa ollut puhetta niin tuntuu yhtä harmistuneita olevan muutkin.
Onneksi oli K.Sanomissa nimet kuka äänesti lopettamisen puolesta, kattokaa sieltä.
Minä kehoitan kaikkia leikkaaman talteen sen niin muistaa ensi vaalien aikaan. Minäkin äänestin näköjään aivan väärää henkilöä.
Onko tullut tietoa siitä kuinka paljon säästetään kirjaston lopettamisella? Jos kerta työntekijät siirtyvät keskustan kirjastoon? Koulun remontti tehtiin ja todettiin lopuksi että tarvitaankin lisää tilaa vielä, lopetetaan siis kirjasto pois. Kuinkas moni päättäjistä asuu Suoraman alueella? Tuskin kovin moni.
Se oli roistomainen teko ja vielä pahempi oli Kuhmalahden terveysaseman lopetus.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194989112771/artikkeli/lakkautettu kirjasto tyhjennettiin jarkyttava maara kirjoja paatyi roskalavalle.html
Tehkää nyt joku siellä kangasalalla ees rikosilmoitus tästä. Tämähän on jo rikollista veronmaksajien omaisuuden tuhoamista!!!! Ei mitenkään perusteltu teko!Useiden tuhansien eurojen vahinko rahallisesti kunnalle ja kuntalaisille.
"Vahingonteot
Vahingonteot ovat omaisuusrikoksia, mutta ne eivät ole vastaavassa hyötymistarkoituksessa suoritettua toimintaa kuin omaisuusrikokset yleensä, vaan niiden motiivit ja mahdolliset koetut hyödyt ovat epäsuorempia.
Vahingontekoa on kaikki yksityisen tai julkisen omaisuuden oikeudeton hävittäminen, vahingoittaminen, turmeleminen, likaaminen tai rikkominen."
Se että ei mennyt kaupaksi kolmessa päivässä, ei oikeuta kaatopaikalle viemiseen, vaan kyllä siulloin on jaettava tämä omaisuus veloituksetta kuntalaisille. Jotka ovat sen veroinansa kustantaneet.
Todella ahdasmielinen typerä teko.
Olisivat vaikka kuskanneet kirjalaarin kulttuuritaloon, kun siellä sitä tilaa riittää kaikenlaiselle hömpällekin. Sieltä olisi sitten saanut ottaa haluamansa.
Ilmaiseksi ihmisille kyllä kelpaa. Maksaa ei romaaneista viitsi, koska aina tulee mieleen että "voinhan lainata tämän kirjastostakin".
Siis sikäli kuin kirjastoja kohta enää mistään löytyy...
Itse olin aikoinani 80-luvulla kirjastossa työharjoittelussa ja kyllä nyppi kun poistokirjat piti REPIÄ KAPPALEIKSI ennen kuin ne hävitettiin. x(
Itse jouduin ostamaan kirjastoon uuden kirjan, kun pieni lapsi vahingossa likasi sen. Nyt päättäjät toimivat toisin: törkeästi, mitään kunnioittamatta mitään säästämättä.