Sen jäsenkirja oikeuttaa suurempiin etuihin kuin muilla on.
Sosialistin pahin ongelma on valtava kiire jakamaan toisten rahoja, sanoi Margaret Tatcher aikoinaan ja oli täysin oikeassa.
Halosen Tarjan eläke 2 demari toveria...
Kenen tontilla tontilla. Halosen eläke?
75 600 € olisi oikea eläke, on 96 000 € /v puhtaana käteen.
Erotus pitää lain mukaan aina palauttaa ? Kun väärin perustein maksettu.
Selvää vilunkia. Selittele sitten muista, ja vaadi veroja lisää.
Onnistuisko muilta kuin Haloselta tuo: Ahtisaari ja Koivisto vielä.
pr eläkkeensä lasketaan 160 000 € siitä 60 % puhtaana käteen, ei edes veroa.
Kun pykälissä sanotaan, että presidentin eläke on 60 % presidentin palkkiosta.
-Ja presidentin palkkio on 126 000 €. Siitä eläke oikea eläke 75 600 €.
Nyt eläke 96 000 €.
Tasavallan presidentin vuotuisesta palkkiosta säädetään laissa, ja palkkio pysyy samana, kunnes eduskunta toisin säätää. 1.3.2012 alkaen tasavallan presidentin palkkioksi oli säädetty 160.000 euroa.
Niinistön aloitteesta palkkio laskettiin 1.4.2013 alkaen vuoden 2006 tasolle eli 126.000 euroon.
Tasavallan presidentin palkkio vahvistettiin vuosina 1919 – 1999 jokaiseksi toimikaudeksi etukäteen eduskunnan säätämällä lailla, mutta 1.3.2000 jälkeen palkkiota voidaan myös toimikauden aikana tarkistaa samassa järjestyksessä.
Eläke
Tasavallan presidentin eläkkeestä säädetään laissa. Presidentin vuotuinen eläke on 60 prosenttia tasavallan presidentin palkkiosta
>>- Onhan siinä tapansa. Senhän voi joko lahjoittaa suoraa valtiolle tai tehdä niinkuin Ahtisaari. Jos sitten nykyinen presidentti haluaa tehdä sen lainsäädännön kautta, niin mä on sitten jättänyt sen heidän päätettäväkseen...
-Koivisto palautti osan palkkioistaan valtiolle, Ahtisaari lahjoitti osan työttömien hyväksi. Halonen muistuttaakin, että aiemmat presidentit ovat alentaneet ansioitaan paljon vähäeleisemmin.
Palkanalentamiskeskustelussa on vaaransa
-Halonen kuitenkin huomauttaa, että Niinistö ei laskenut palkkaansa kuin sille tasolle, mitä hänkin sai.
-Sinänsä Halosen mielestä on hyvä puhua johdon palkkauksesta ja palkkaerojen suuruudesta. Mutta aiheessa on vaaransa.
- Tietysti mä varon vanhana työmarkkinaihmisenä (SAK lakimies) kovasti puuttumasta palkanalentamiskysymykseen. Vaikka sanotaan, että se koskee vain johtajia.
http://yle.fi/uutiset/niiniston_palkka-ale_tuli_yllatyksena_haloselle_-_ei_kuultu_eika_varoitettu/6471415
-
http://www.presidentti.fi/public/default.aspx?nodeid=44845&contentlan=1&culture=fi-FI
-sinne kysely alkuun ja ihmetys presidentin eläke korruptiosta.
Turha edes vastata, että se on niin....se on näin..ihan turhaa,
ja kehoitus heti laittamaan asia kuntoon.
Sosialistin pahin ongelma on valtava kiire jakamaan toisten rahoja, sanoi Margaret Tatcher aikoinaan ja oli täysin oikeassa.
Halosen Tarjan eläke 2 demari toveria...
Kenen tontilla tontilla. Halosen eläke?
75 600 € olisi oikea eläke, on 96 000 € /v puhtaana käteen.
Erotus pitää lain mukaan aina palauttaa ? Kun väärin perustein maksettu.
Selvää vilunkia. Selittele sitten muista, ja vaadi veroja lisää.
Onnistuisko muilta kuin Haloselta tuo: Ahtisaari ja Koivisto vielä.
pr eläkkeensä lasketaan 160 000 € siitä 60 % puhtaana käteen, ei edes veroa.
Kun pykälissä sanotaan, että presidentin eläke on 60 % presidentin palkkiosta.
-Ja presidentin palkkio on 126 000 €. Siitä eläke oikea eläke 75 600 €.
Nyt eläke 96 000 €.
Tasavallan presidentin vuotuisesta palkkiosta säädetään laissa, ja palkkio pysyy samana, kunnes eduskunta toisin säätää. 1.3.2012 alkaen tasavallan presidentin palkkioksi oli säädetty 160.000 euroa.
Niinistön aloitteesta palkkio laskettiin 1.4.2013 alkaen vuoden 2006 tasolle eli 126.000 euroon.
Tasavallan presidentin palkkio vahvistettiin vuosina 1919 – 1999 jokaiseksi toimikaudeksi etukäteen eduskunnan säätämällä lailla, mutta 1.3.2000 jälkeen palkkiota voidaan myös toimikauden aikana tarkistaa samassa järjestyksessä.
Eläke
Tasavallan presidentin eläkkeestä säädetään laissa. Presidentin vuotuinen eläke on 60 prosenttia tasavallan presidentin palkkiosta
>>- Onhan siinä tapansa. Senhän voi joko lahjoittaa suoraa valtiolle tai tehdä niinkuin Ahtisaari. Jos sitten nykyinen presidentti haluaa tehdä sen lainsäädännön kautta, niin mä on sitten jättänyt sen heidän päätettäväkseen...
-Koivisto palautti osan palkkioistaan valtiolle, Ahtisaari lahjoitti osan työttömien hyväksi. Halonen muistuttaakin, että aiemmat presidentit ovat alentaneet ansioitaan paljon vähäeleisemmin.
Palkanalentamiskeskustelussa on vaaransa
-Halonen kuitenkin huomauttaa, että Niinistö ei laskenut palkkaansa kuin sille tasolle, mitä hänkin sai.
-Sinänsä Halosen mielestä on hyvä puhua johdon palkkauksesta ja palkkaerojen suuruudesta. Mutta aiheessa on vaaransa.
- Tietysti mä varon vanhana työmarkkinaihmisenä (SAK lakimies) kovasti puuttumasta palkanalentamiskysymykseen. Vaikka sanotaan, että se koskee vain johtajia.
http://yle.fi/uutiset/niiniston_palkka-ale_tuli_yllatyksena_haloselle_-_ei_kuultu_eika_varoitettu/6471415
-
http://www.presidentti.fi/public/default.aspx?nodeid=44845&contentlan=1&culture=fi-FI
-sinne kysely alkuun ja ihmetys presidentin eläke korruptiosta.
Turha edes vastata, että se on niin....se on näin..ihan turhaa,
ja kehoitus heti laittamaan asia kuntoon.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Useat poliitikot luulevat, että valtiolla on omaa rahaa. Ei ole. Se saa käyttöönsä rahaa vain verottamalla nykyisiä veronmaksajia tai ottamalla velkaa tulevien veronmaksajien piikkiin. Kun velkaa otetaan kymmenen miljardia vuodessa ja valtion tuloverot nykyisiltä veronmaksajilta ovat viitisen miljardia, laskutaidottomallekin poliitikolle pitäisi olla selvää, että velkaa otetaan reippaasti yli sen, mitä tulevilta veronmaksajilta voidaan kerätä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288378251296.html
...tästä rääseiköstä... Maallikon iholle nousee patteja jo ajatuksesta...
Sekoittaa valtion ja omat rahat.
Valtion rahaa käyttää.