Paavali kehottaa sekä miestä, että vaimoa täyttämään velvollisuutensa puolisoaan kohtaan. Suomeksi, ei saa pihdata. Paavali oli fiksu mies, kehotti myös menemään naimisiin, vaikka piti parempana elää itsensä lsilla selibaatissa. Hän ymmärsi sukuvietin olevan niin voimakkaan, että sille lähes kaikki hakevat tyydytystä, ja tähän paras kristillinen vaihtoehto on avioliitto.
Pohdintani hieman laajentaa Paavalin ajatusta. Miehen ja vaimon tulee olla toisilleen uskolliset ja täyttää toistensa sukupuoliset tarpeet. Voisiko ajatella, että tähän kategoriaan sisältyisi myös velvollisuus pitää itsestään huolta niin, että säilyisi puolusonsa silmissä viehättävänä ja haluttavana? Menin pari vuotta sitten naimisiin nätin mukavan naisen kanssa, jota rakastin kovasti, ja rakastan kyllä edelleen. Hän on kuitenkin naimisiin menosta lähtien lyönyt itseään laimin. Lihaa on tullut runsaasti lisää, siis paljon. Hän ei osoita mitään merkkejä että näkisi aiheelliseksi tehdä asialle mitään. Seurusteluaikana hän oli hoikka ja hänellä oli upeat, pitkät hiukset, jotka vuehättivät minua erittäin paljon. Jo hääkampaus oli hyvin lyhyt ja nyt todella lyhyt. Hän kyllä tietää mistä silmäni pitäisi, mutta piut paut välittää. Töihin lähtee sentään naisellisesti pukeutuneena, mutta kotona lötköt collegehousut ja joku mun flanelipaita. Ja listaa vois jatkaa.
Makuuhuoneen puolella hän kyllä vielä haluaisi touhuta, mutta itse en enää tunne fyysistä vetoa häneen. Lapsiakin hän haluaisi, mutta entä sen jälkeen. Lösähtäisikö ihan luvan kanssa entisestään. Seurakunnassamme ei ole oijein sen oloista miespappia jonka kanssa asiasta keskustelisin, ja naispapin puheille en periaatteesta mene.
Pohdintani hieman laajentaa Paavalin ajatusta. Miehen ja vaimon tulee olla toisilleen uskolliset ja täyttää toistensa sukupuoliset tarpeet. Voisiko ajatella, että tähän kategoriaan sisältyisi myös velvollisuus pitää itsestään huolta niin, että säilyisi puolusonsa silmissä viehättävänä ja haluttavana? Menin pari vuotta sitten naimisiin nätin mukavan naisen kanssa, jota rakastin kovasti, ja rakastan kyllä edelleen. Hän on kuitenkin naimisiin menosta lähtien lyönyt itseään laimin. Lihaa on tullut runsaasti lisää, siis paljon. Hän ei osoita mitään merkkejä että näkisi aiheelliseksi tehdä asialle mitään. Seurusteluaikana hän oli hoikka ja hänellä oli upeat, pitkät hiukset, jotka vuehättivät minua erittäin paljon. Jo hääkampaus oli hyvin lyhyt ja nyt todella lyhyt. Hän kyllä tietää mistä silmäni pitäisi, mutta piut paut välittää. Töihin lähtee sentään naisellisesti pukeutuneena, mutta kotona lötköt collegehousut ja joku mun flanelipaita. Ja listaa vois jatkaa.
Makuuhuoneen puolella hän kyllä vielä haluaisi touhuta, mutta itse en enää tunne fyysistä vetoa häneen. Lapsiakin hän haluaisi, mutta entä sen jälkeen. Lösähtäisikö ihan luvan kanssa entisestään. Seurakunnassamme ei ole oijein sen oloista miespappia jonka kanssa asiasta keskustelisin, ja naispapin puheille en periaatteesta mene.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jaa. Kuten sanoit, rakastat häntä edelleen kovasti. En oikein ymmärrä tätä koko avioliitto asiaa. Itse olen ollut vuosikaudet avoliitossa, lapsiakin on. Avoliitossa olevana en liene kovin kelvollinen sanomaan juuta enkä jaata avioliiton ongelmiin. Tämä on luu minun luustani, sanoi Aatami, kun Jumala toi vaimon hänen eteensä ja niin minä olen ajatellut avioliiton olevan tänäkin päivänä. Eihän sitä nyt seksin takia avioon mennä tai siksi että toinen on fyysisesti puoleensa vetävä vaan siihen tarvittanee suurempaa yhteenkuuluvuuden tunnetta. Keho muuttuu sinne ja tänne vuosien varrella: oma kehosi ja vaimon keho. Raskaus ja synnytys muuttaa naisen kehoa. Sairaus muuttaa niin miehen kuin naisenkin kehoa. Vammautuminen muuttaa kehoa myös. Lihot, laihdut, rypistyt, vanhenet. Lupasit rakastaa myötä ja vastamäessä kunnes kuolema erottaa, sehän on selvä mitä siihen hääpäivän ja kuoleman väliin mahtuu: lihomista, laihtumista, rypistymistä, rupsahtamista, kaljuuntumista, sairautta, raihnautta. Ja nämä vain niitä pieniä vastamäkiä, ennalta arvattavia. Kyllä näitä vastaan voi jonkun verran taistellakin, en vain oikein tiedä miten. Vaimosi kannalta asiaa ajatellen: hyväkuntoisena jaksanee enemmän nauttia elämän iloista. Liikuntaharrastus ei ehkä vie kiloja mutta kohottaa kuntoa ja usein myös mielialaa. Mitenkähän tuo auttaisi: vaimon kanssa yhdessä lenkkipolulle? Ja ehkä ulos treffeille (joilla pukukoodi)?
niin, paavalihan oli yksi rikollisen kristinuskon perustajista, saatanaa palvellut sellainen rikollinen.
kelpaa uskovaisille jumlaksi.
Ei kukaan pidä Paavalia Jumalana.
Mitä uskontoa neiti sitten suosittelisi harjoitettavaksi?
Avaaja on oikeassa siinä, että Paavali näki seksuaalisuuden hyvin voimakkaana viettinä ja juuri se ajaa ihmisiä pariutumaan, menemään yhteen. Avioliitto toki merkitsee parhaimmillaan syvää henkistä yhteenkuuluvuutta, mutta ilman seksuaaliviettiä eivät mies ja nainen hakeutuisi toistensa seuraan eivätkö kokisi rakastumista ja halua kuulua toisilleen. Tarkoitus on mennä avioliittoon:
1. Kor. 7:9 "mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa."
Seuraavassa lauseessa on kirjoitusvirhe, jonka tähden en tarkkaan tiedä, mitä yrität sanoa. Oletan, että arvelet Paavalin pitäneen selibaattia itselleen parempana osana. Se on totta vain puolittain. Paavali ei verrannut avioliittoa ja yksinelämistä suoraan toisiinsa, vaan hän kehotti ihmisiä avioitumaan ellei heillä sitten ole erityistä Jumalan antamaa armolahjaa elää ns. sinkkuna. Tässä ensin avaajan lause ja sen jälkeen Paavalin toteamus omasta armolahjastaan:
"Paavali oli fiksu mies, kehotti myös menemään naimisiin, vaikka piti parempana elää itsensä lsilla selibaatissa."
1. Kor. 7:7 "Soisin kaikkien ihmisten olevan niinkuin minäkin; mutta kullakin on oma lahjansa (charisma = armolahja) Jumalalta, yhdellä yksi, toisella toinen."
Vaimosi toimii niin kuin yleensä toimitaan: töihin hän pukeutuu asiallisen kauniisti, mutta kotona hän rentoutuu vapaassa oloasussa. Emme me miehetkään käyskentele kotona puku päällä ja partavedet aina poskilla. Yleensä avioparit käyvät joskus ns. ulkona (jossain yleisessä tapahtumassa), sukujuhlissa tai kyläilemässä, jolloin laittaudutaan ja oloasu jää kotiin. "Paavaliapareille" tuokin esille lopulta missä ongelman ydin piilee:
"hän kyllä vielä haluaisi touhuta, mutta itse en enää tunne fyysistä vetoa häneen."
On luonnollista, että seurusteluaikana nähdään ja tavataan useimmiten "laittautuneina". Pariutuminen alkaa ihastumisesta, joka pitkittyessään onkin rakastumista - tutustuminen vahvistaa yhteenkuuluvuutta niin, että miehen ja naisen välillä on jo todellista rakkautta. Rakkauden eräs tosiasia on, että rakastumisen huuma menee aina ohi. Seksuaalisuus ei ole avioliitossa jatkuvaa kutinaa ja halua olla toisen lähellä, vaan se herätetään arjen keskellä niin, että aviopari voi kokea myös seksuaallista tyydytystä.
Ongelma on siinä, että "Paavaliapareille" ei tunne enää fyysistä vetoa vaimoonsa. Vaimo haluaisi seksiä (touhuta), mutta avaaja ei. Voi olla, että haikailet vielä ihastumisen aikoja ja muistelet nuorempaa painosta vaimostasi. Tehtäväsi aviomiehenä on rakastaa vaimoasi sellaisena kuin hän nyt on. Voit toki ehdottaa yhteisen kuntoilun aloittamista ja muuttaa tarpeen vaatiessa myös perheesi ruokatottumuksia terveellisempään (vähemmän lihottavampaan) suuntaan, mutta monet ihmiset ovat luonnostaan lihavampia kuin toiset. Taipumus lihomiseen siirtyy myös jo suvussa.
Viittaat avauksessa Paavalin kirjoitukseen. Samainen Paavali kehotti miestä (sinua paavaliapareille) täyttämään seksuaalinen velvollisuus vaimoasi kohtaan. Sinun on mietittävä, kuinka voisit haluta touhuta vaimosi kanssa, joka haluaa touhuta. Touhuun mukaan lähteminen on sinun aviollinen velvollisuutesi.
1. Kor. 7:3 "Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan."
Nimim. Hjkkllä antaa hyvän vinkin. Terveyttään, kuntoaan voi hoitaa, eikä avioliitossa aina tarvitse olla oloasussakaan. Kaikilla ei ole sellaista vaimoa, joka haluaa touhuta myös sängyssä. Vastuu siitä, että touhuaminen on yhteistä kivaa, on sinulla. Tässä se hyvä vinkki, siitä voi lähteä liikkeelle:
"Mitenkähän tuo auttaisi: vaimon kanssa yhdessä lenkkipolulle? Ja ehkä ulos treffeille (joilla pukukoodi)?"
>Hän ymmärsi sukuvietin olevan niin voimakkaan, että sille lähes kaikki hakevat tyydytystä
No jos ja kun Pauli oli lukenut vanhan testamentin, hän varmaan oli huomannut että sehän pyörii suurelta osin lähes pakkomielteisesti sukupuolivietin ja seksin ympärillä. Tiedä sitten miten suurtä ymmärrystä tuon jälkeen enää tarvitaan.
Paavali odotteli pikaista Kristuksen paluuta ja ylöstempausta, joten ei nähnyt aiheelliseksi tuhlata aikaa pariutumiseen. Mutta koska tiesi ihmisen olevan mitä on, antoi ohjeensa aviolluseen elämään.
Tarkistuslista aloittajalle, tosin vain pari kohtaa:
-ethän ole turvautunut pornoon innoitusta hakeaksesi ja näin vääristänyt kuvaasi naisista ja seksuaalisuudesta
-onko oma libidosi kunnossa, testosteronitaso normaali jne. Kyllä jos vuoteessa on halukas nainen niin terve mies toimii.
Nimim. pikkuviivaviiva kirjoitti: "Paavali odotteli pikaista Kristuksen paluuta ja ylöstempausta, joten ei nähnyt aiheelliseksi tuhlata aikaa pariutumiseen."
Näin asia ei ollut, vaan nimimerkki vastuuonsinulla esitti Paavalin tilanteen raamatullisesti. Armolahjat ovat moninaiset ja yksi armolahjoista on ns. yksinelämisen armolahja. Paavali toteaa selvästi omaavansa tämän armolahjan, monien muiden armolahjojen joukossa.
1. Kor. 7:7 "Soisin kaikkien ihmisten olevan niinkuin minäkin; mutta kullakin on oma lahjansa (charisma = armolahja) Jumalalta, yhdellä yksi, toisella toinen."
Yksinelämisen armolahja (naimattomuuden armolahja) on melkoisen harvinainen ja Jumalan ensisijainen tahto meitä kohtaan on avioliitto ja sen myötä myös seksuaalinen elämä yhden kumppanin kanssa. Ilman erityistä armolahjaa seksuaaliset kiusaukset käyvät helposti liian suuriksi ja muutenkin elämä ilman seksuaalista hellyyttä ja läheisyyttä on vaikeaa. Tämän vuoksi Paavali kehottaakin kutakin miestä ja kutakion naista menemään naimisiin. Paavali siis soisi, että hänen lisäkseen olisi paljon muitakin naimattomuuden armolahjalla varustettua Jumalan valtakunnan työntekijää, mutta sitten tulee se MUTTA....kullakin on oma lahjansa, eikä kaikilla ole tätä naimattomuuden armolahjaa.
1. Kor. 7:2 "mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."
Siinä pikkuviivaviiva toteaa aivan oikein, että seksuaalisuus toimii ns. normaalitilanteessa - jos vaimosi haluaa sinua seksuaalisesti ja olet terve mies, niin kyllä seksuaalihalut ovat hyvinkin helposti herätettävissä. Syytä olisi pohtia, onko jotain muuta vialla. Oletko ruvennut jollain tavalla välttelemään, vihaamaan vaimoasi ja koet hänen seksuaalisen lähestymisen vastenmielisenä? On mahdollista, että avaajan torjuvat tunteet ja seksin torjuminen ovat yhteydessä kokemaamme henkiseen yhteyteen ja henkisen rakkauden väljähtymiseen.
Avaaja kertoo, ettei hän tunne enää fyysistä vetoa vaimoonsa. Seksuaalisuustesi ei siis herää ja olet tällä hetkellä impotentti suhteessa omaan vaimoosi. Vaimosi on varmaan pulskistunut, mutta se ei merkitse sitä, etteikö hän olisi naisellinen muodoiltaan ja makuukammarissa ei olla arkisissa olohousuissa vaan alasti.
Hyvä mies - osta vaikka tuoksuvaa hierontaöljyä ja esileikkikää saunapuhtaina alastomina toisianne hieromalla, suukottelemalla ja hyväilemällä. Kun "pikkupoikasi" herää, niin keskity vielä vain vaimoosi ja etene seksuaalisten alueiden hyväilyyn askel askeleelta. Pian olet sellaisessa kyydissä, että siinä ei ajatuksissa ole enää vaimon laittialle riisutut lötköt collegehousut ja flanellipaidat. Kun kesän lämpö saapuu, voitte tehdä sen luonnossa lintujen visertäessä ympärillä ja vehreän luonnon antaessa paratiisimaista tunnelmaa.
Et kehtaa puhua papeille, sen voin ymmärtää. Olet nyt puhunut täällä palstalla monille aikuiselle ja saanut rohkaisua kokea seksuaalista iloa avioliitossanne. Tartu toimeen (=vaimoosi), niin kyllä tarttuu sinuunkin - tiedät kyllä mihin.
Kas vain, onpas tässä ketjussa suhteellisen asiallisia kommentteja. Mistähän johtunee?
JUMALA EI OLE AVIOLIITTOA ASETTANUT EIKÄ JEESUSKAAN VAIKKA OLI KAANAN HÄISSÄ.
on se hyvä että saatanaa palvellut rikolinen paavali huomis senkin...
MUTTA
MIKSI SE RIKOLLISEN KRISTINUSKON RITUAALI PITÄÄ SUORITTAA JUMALAN JA JEESUKSEN NIMEEN, VALEHDELLEN?
on se joten rikollista ettei kristitty saa olla rehellisesti avimielinen ja tunnustaa saatanaa palvelleita herra jumaliaan palvelemalla heitä heidän omissa nimissä!