Miksi tämä velka Suomelle on luotu? Mikä on sen tarkoitus? Vasta noin vuosi sitten olimme 3 A:n maa. Silloinkin velkaa oli kertymässä koko ajan lisää, mutta veroja ei kiristetty, vaan päivastoin löysättiin.
Me keräämme rahaa vain palkansaajilta ja eläkeläisiltä sekä kuluttajilta ALV:n muodossa.
Yritysverot ja yhteisiöverot kierretään valtiovallan hyväksynneillä. Miksi?
Valtion velkaongelma ei ole hetkessä syntynyt. Se on tehty. Sen mm. puolue Kokoomuus on tehnyt 25:n vuoden aikana. Se on tarkoituksellista politiikkaa. Siinä pääoma nettoaa, kun veroja ei kerätä pitkässä juoksussa veroilla tarpeeksi, vaan niiden sijaan otetaan velkaa pääomalta, jolle sitten maksetaan korkoja. Pääomalle valtion velka on riskitöntä. Sitä myönnetään valtioille mielihyvin, koska niille myönnettyyn velkaan ei sisälly samanlaisia riskejä, kuin yksityirahoituksessa.
Järjestely on tehty poliitikkojen toimesta mahdolliseksi.
Näin rahoituslaitokset voivat maksaa osakkeenomistajilleen tuntuvia osinkoja (kansan varoista).
Tämä on päällimäistä siinä, miksi Kokoomus haluaa jatkuvasti laskea palkansaajien veroja. Jos valtion rahat eivät riitä, niin miksi laskea veroja samaan aikaan, kun otetaan pääomalta lainaa, joka tulee joka tapauksessa kalliimmaksi, koska korotkin pitää maksaa.
Sitten, kun tullaan siihen pisteeseen, ettei lainaa enää voida ottaa, käydään palkansaajien, eläkeläisten ja muiden vähätuloisten kimppuun. Sitten sanotaan, ettemme voi ottaa lainaa lastemme piikkiin. Voi sun persuus. Näin on tehty 25 vuotta, eikä veroja ole kerätty tarpeeksi. Onko pääomapiirirejä lihotettu tänä aikana kuin jouluporsasta?
Kenet nyt lahdataan? Ei suinkaan näitä lihotettuja pankkeja ja niiden osakkeenomistajia. Nyt lahdataankin niiden syöttäjät - tavalliset työtuloillaan ja eläkkeillään elävät ihmiset.
Tällaista on nykyajan talouspolitiikka, jossa valtiot ovat mukana tavallisten kansalaisten tappioksi.
Me keräämme rahaa vain palkansaajilta ja eläkeläisiltä sekä kuluttajilta ALV:n muodossa.
Yritysverot ja yhteisiöverot kierretään valtiovallan hyväksynneillä. Miksi?
Valtion velkaongelma ei ole hetkessä syntynyt. Se on tehty. Sen mm. puolue Kokoomuus on tehnyt 25:n vuoden aikana. Se on tarkoituksellista politiikkaa. Siinä pääoma nettoaa, kun veroja ei kerätä pitkässä juoksussa veroilla tarpeeksi, vaan niiden sijaan otetaan velkaa pääomalta, jolle sitten maksetaan korkoja. Pääomalle valtion velka on riskitöntä. Sitä myönnetään valtioille mielihyvin, koska niille myönnettyyn velkaan ei sisälly samanlaisia riskejä, kuin yksityirahoituksessa.
Järjestely on tehty poliitikkojen toimesta mahdolliseksi.
Näin rahoituslaitokset voivat maksaa osakkeenomistajilleen tuntuvia osinkoja (kansan varoista).
Tämä on päällimäistä siinä, miksi Kokoomus haluaa jatkuvasti laskea palkansaajien veroja. Jos valtion rahat eivät riitä, niin miksi laskea veroja samaan aikaan, kun otetaan pääomalta lainaa, joka tulee joka tapauksessa kalliimmaksi, koska korotkin pitää maksaa.
Sitten, kun tullaan siihen pisteeseen, ettei lainaa enää voida ottaa, käydään palkansaajien, eläkeläisten ja muiden vähätuloisten kimppuun. Sitten sanotaan, ettemme voi ottaa lainaa lastemme piikkiin. Voi sun persuus. Näin on tehty 25 vuotta, eikä veroja ole kerätty tarpeeksi. Onko pääomapiirirejä lihotettu tänä aikana kuin jouluporsasta?
Kenet nyt lahdataan? Ei suinkaan näitä lihotettuja pankkeja ja niiden osakkeenomistajia. Nyt lahdataankin niiden syöttäjät - tavalliset työtuloillaan ja eläkkeillään elävät ihmiset.
Tällaista on nykyajan talouspolitiikka, jossa valtiot ovat mukana tavallisten kansalaisten tappioksi.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Pääomaveroa on korotettu, samoin ansiotuloveroa eniten tienaavien kohdalla.
Ansiotuloverotus, se progressiibvinen on enään vain n. koko verokertymästä (85 mljd) ansiotuloverot olivat vain 6 %. Joskus se oli melko tavalla suurempi.
http://www.uusisuomi.fi/comment/650133#comment-650133
Pari edellistä hallitusta on JAKANUT rahaa hyvin avokätisesti milloin mihinkin,
kun olisi pitänyt SÄÄSTÄÄ.
Sen jälkieen tämä kaikki on tapahtunut kun Suomen pankki lopetti itsenäisen rahan liikkeellelaskun 1980-luvun puolivälissä. Silloin suomen valtio velkaantui itselleen kun rahanpainokoneet oli Suomessa, eikä veloista tarvinnut korkoja maksella. Nyt velkaantuminen tapahtuu ulkomaisille pankeille. Ihan selvää ja tarkoituksellista politiikkaa valtioiden velkaannuttaminen on. Sitä se EU ja Euro on tuonut tullessaan.
Tällä palstalla jossain takaksivuilla on juttua, että olemmme joutuneet maksamaan pelkkiä korkoja 74 miljardia EU-aikana.
Siihen päälle EU jäsenmaksut ja kreikkatuet jne.
”Halusimme demokratian. Saimme korkomarkkinat.” - puolalainen seinäkirjoitus
lainaamalla. Katainen.
Mitäpä, jos nostaisimme reilusti alv:a Silloinhan kaikki maksaisivat vain siitä, mitä haluavat ostaa. Ne, jotka ostaisivat kalliimpia tuotteita, maksaisivat enemmän veroa ja ne, jotka ostaisivat halvempia, maksaisivat vähemmän veroa. Aika reilua, vai mitä?
Erotaan eurosta ja devalvoidaan!
Niinpä, devalvoimalla nämä hämmingit on ennen hoidettu. Nyt onkin sitten iso ongelma, kun sitä keinoa ei voida enää käyttää.
Silloin kun oltiin menossa Euroon, niin keskusteltiin että mitä tehdään jos Suomi joutuisi tilanteeseen missä ennen devalvoitiin? Vastauksena oli että: työmarkkinat joustaa.
Jos se apu nyt saataisiin siitä, että työmarkkinat joustaisivat, niin miksi hemmetissä ne ei sitten jousta?
Ei ne jousta kun heillä on ay-liikket ja muut tukiyhdistykset. Köyhillä, eläkeläisillä eikä vammaisilla ole mitään tukea joten he joutuvat joustamaan.
Palautetaan se yhteisövero takasi. Perutaan höpinä, ettei veroaste saa nousta!
Valtio kuin kansalaiset elää yli-varojen ja jos et usko katso virka-ja viranomaisten sosialismi palkkoja ja kansalaisten ulkomaa matkailua.
Köyhien ja työttömien katsellessa tätä kerskajuhlaa ja Venäjän trollauksella tehtyä mielenmuokkausta hämäys tarkoituksella.
Ei siis toivoa pelastaa sotatarvike ostoillakaan.!?
Muutama vuosi sitten valtion kassaan tuli rahaa ovista ja ikkunoista.
Sitten maksettiin Kreikan lainoja isolla kädellä.
Sitten Nokia annettiin Microsoftalle
Sitten myytiin isot firmat ulkomaalaisille.
Sitten rikkaat siirsi kirjat ulkomaille - Ruotsiin.
Lopuksi jäljelle jää vain kiukkuinen vanha akka huutelemaan tänne suoli24:n
Eu:n takia olemme ikuisesti suossa.Paras elvytys yritys olisi irti eu:sta kun olemme vain sille lypsylehmä, sinisilmäinen ja naivi.
Velkaongelma on syntynyt harjoitetusta talousopista. Ensin tällä oli nimenä holkerilainen "hallittu rakennemuutosoppi" ja nyt sen nimi on "kasvu-ura ideologia".
Tulos, on saatu aikaan hallitsematon velan kasvu. Eli nämä loistavan viisaat taloudenpäättäjät ovat töpeksineet oman ideologian hallitsemattomalla tyhmyyden kasvulla.
Näin on ennenkin sanottu "jokainen kärsii omasta tyhmästä päästään".
Nyt puhutaan vain siitä, kenellä tämä kaikki maksatetaan? (eläkeläisillä, sairailla, lapsilla, työttömillä, pienituloisilla duunareilla ja opiskelijoilla) Eiväthän talouden päättäjät ja pelurisijoittajat voi ottaa osaa näihin raskaisiin maksukarkeloihin. Heille riittää, että on riittävästi pelimerkkejä käytettävänä päättömiin talousleikkeihin.
Belgiassa oli v. 2012 "kestävyysvaje". Julkisen sektorin velkaantuminen oli lähes 100 % bruttokansantuotteesta. Belgian ahoitusalijämä ylitti sallitut rajat. Komissio uhkasi Belgiaa sanktioilla, kun budjetin alijäämää ei supistettu.
Belgian hallitus laati SÄÄSTÖOHJELMAN. Menoleikkausten ohella uusittiin VEROTUS yritys- ja pääomatulojen osalta.
Suomessa tiedetään tutkimusten mukaan (muun muassa Tilastokeskuksen tutkija Heikkilä), että pääomiin kohdistuva verotus on Suomessa 5,5 miljardia pienempi kuin EU-maissa keskimäärin.
Belgiassa uudistettiin säästöohjelman mukaan YRITYS- JA PÄÄOMATULOJEN VEROTUS. Pääomaverotuksen osalta korkojen ja osinkojen lähdevero nousi 15 prosentista 21 prosenttiin. Esimerkiksiyli 20.000 euron sijoitustuotoille asetettiin neljän prosentin lisävero. Lisäksi säädettiin pankkivero.
Suomessa on EU-maiden toiseksi matalin yritysvero. Pääomatulojen ja myyntivoittojen verotus on pientä. Suomen "yhteiskuntasopimuksen" mukaan yritysverotusta ja pääomatuloverotusta ei uudisteta. Suomessa kepu-kok-persu -hallitus "säästää" vain LEIKKAAMALLA lapsiperheiltä, pitkäaikaistyöttömiltä, eläkeläisiltä, opiskelijoita.
- sosiaaliturvaa leikataan 800 miljoonaa
- opetuksesta, tieteestä ja koulutuksesta leikataan 541 miljoonaa
- opintotuesta leikataan 150 miljoonaa
- ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta leikataan 200 miljoonaa
- vuorotteluvapaista leikataan 50 miljoonaa
- hammaslääkärin palkkioista leikataan, kun sairausvakuutus korvaus vähenee 6 %
- sosiaali- ja terveyspalveluista leikataan 361 miljoonaa
Neljän miljardin leikkaukset vähentävät suomalaisten ostovoimaa, ne vähentävät valtion arvonlisäverotuloja ja lisäävät työttömyyttä.
Ihan kaikilta ei leikata. 5 prosentin yrittäjävähennyksestä hyötyvät myös maatalousyrittäjät, verokertymä vähenee 130 miljoonaa.
Sukupolven vaihdoksen perintövero alenee maatalousyrittäjiltä 40 miljoonaa joten sukupolvenvaihdoksissa vaihdoseläke pysyy 1000 e/kk 59-vuotiaille ja nyt sukupolvenvaihdos-perintövero käytännössä poistuu.
Myös metsätalouden sukupolvenvaihdos-verotus helpottuu tai parannetaan metsävähennystä 20 miljoonaa.
Varainsiirtovero poistuu yrittäjiltä sekä maa- ja metsätalouden harjoittajilta yritysmuodon vaihdoksessa.
Yhteisövero, joka on EU-maiden toiseksi alhaisin, pidetään KILPALUKYKYISENÄ. Eli pitäisikö yritysveron Suomessa olla EU-maiden matalin? (Optio yrityksille yhteiskuntasopimukseen?)
Suomessa yhteiskuntasopimus olisi pitänyt Belgian säästöohjelman mukaisesti. Suomen tilanne on Belgian vastaava v. 2012.
Veroprofessori Tuomalan mukaan suurissa pääomatuloissa ja ansiotuloissa tulisi soveltaa yhteistä veroasteikkoa, jotta tulojen muuntokikkailu poistuisi. Muutos vaikuttaisi tulonjakoon, mutta sillä olisi muitakin hyviä vaikutuksia.
- Nykysysteemi voi vaikuttaa haitallisesti pääomien kohdentumiseen ja oaltaan siihen, miksi investointien taso on ollut alamaissa.
Hyvinvointipalvelujen ja sosiaaliturvan leikkausten sijaan Suomessa pitäisi uudistaa verotusta (verorakenteita) asiantuntijoita kuulemalla. Ei siis vain yksipuolisesti Elinkeinoelämän keskusliiton vaatimusten mukaan.
Hyvänä esimerkkinä Belgian säästöohjelma.
Suomen valtionvelka ei lyhene, jos köyhiltä leikataan mutta rikkaita ei veroteta samoin kuin muissa EU-maissa. Velka on syntynyt siitä syystä, että kepun ja kokoomuksen sulle-mulle politiikka on jakanut verokertymää maatalousyrittäjille ja pörssiyrityksille suorien tukien ja lukuisten verotukien muodossa. Pääomiin kohdistuvia veroja kerätään Suomessa 5,5 miljardia liian vähän, miksi pääomaverotuksen oikaisu EU-tason mukaiseksi ei näy niin sanotussa yhteiskuntasopimuksessa?
Näin se kävi:
.”Halusimme demokratiaa. Saimme korkomarkkinat”
Toimittajat kirjoittavat johdonmukaisesti rahamarkkinoiden vallan kasvusta yli kansallisvaltioiden. Jopa keskisuuret valtiot ovat niiden ohjauksessa. Jokaisen lainaa pyytävän valtion on sitouduttava päätöksiin, jotka vahvistavat rahanvallan rakenteita. ”...
Niinpä: Martinin ja Schumanin kirjan alaotsikko kuuluu ”Hyökkäys demokratiaa ja hyvinvointia vastaan”.
”Seuraavaksi toimenpiteet kohdistetaan yhteiskunnan taloudellisesti heikossa asemassa oleviin ihmisiin. Sosiaalituella elävät, työttömät ja vammaiset sekä ilman koulutusta olevat nuoret saavat yhä useammin huomata, että vielä hyvässä asemassa olevat kansalaiset luopuvat solidaarisuudesta. Itsekin uhattuna olevat keskiluokan kansalaiset tuntevat kaunaa sosiaalipummeja kohtaan ja pukevat sen näkemykseksi, jonka mukaan vanhuus, sairaudet ja työpaikan menetys olisi jälleen jätettävä yksilöiden omaksi huoleksi… Yhdysvalloissa, jossa puolet erityisesti alemman luokan kansalaisista ei enää äänestä, uudet yhteiskuntadarwinistit ovat saavuttaneet jopa parlamentin enemmistön ja jakavat nyt kansaansa brasilialaisen esikuvan mukaan.”
”Tämän logiikan mukaan seuraavaksi vuorossa ovat naiset… Sosiaalitukien varassa elävät yksinhuoltajaäidit kamppailevat jo nyt päivittäisestä toimeentulostaan… Kasvavan yhteiskunnallisen eriarvoisuuden vaarallisin seuraus on, että kouluttamattomat nuoret "
http://www.jussisarkela.fi/412196512/4824010/posting/
Kasvu-ura ideologian yksi päämäärä onkin ollut VELAN KASVU holtittomalla tavalla. Eihän sitä muuten voisi nimetäkään kasvu-ura ideologiaksi.
Se "säästötalous" on ihan vallan muuta.
Nyt nämä kasvu-ura ideologit ajavat Suomen talouden seinää päiten. Ja tämä se vasta tekeekin kipeää.
Holtiton velkatalouden kasvu ajetaan holtittomasti alas eli rahvaan kuritustalouteen (väärällä tavalla). Ei tämä ole mikään ratkaisu, tällä vain pahennetaan taloutta entisestään.
Kasvu-ura ideologit näyttävätkin keskittyneen ongelmien jatkuvaan kasvuun.
Ongelmia kasvattamalla ei ongelmat ratkea.