Obama: G7-johtajat keskustelevat Venäjän aggressiivisuuteen vastaamisesta
Johtavien teollisuusmaiden G7-järjestön kokous alkaa tänään Saksassa.
Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman mukaan tänään sunnuntaina alkavassa G7-kokouksessa käsitellään muun muassa sitä, miten Venäjän aggressiivisuuteen Ukrainassa tulisi vastata.
Johtavien teollisuusmaiden G7-järjestön kokous järjestetään Saksan Alpeilla Garmisch-Partenkirchenin lähellä.
Obama sanoi ennen kokouksen alkua, että johtajat keskustelevat kaksipäiväisessä kokouksessa myös "vahvan ja vauraan" Euroopan unionin säilyttämisestä, uusien Atlantin ylittävien kauppakumppanuuksien solmimisesta sekä väkivaltaisista ääriryhmistä ja ilmastonmuutoksesta.
Saksan liittokansleri Angela Merkel sanoi Obaman tervetuliaisseremoniassa, että Yhdysvallat on Saksalle "ystävä ja tärkeä yhteistyökumppani" ajoittaisista mielipide-eroista huolimatta.
Lähteet:
Reuters, AFP
Ilmianna
Jaa
Vastaa alkuperäiseen viestiin
G7 uhkaa vahvistaa pakotteita Venäjää vastaan
Johtavien teollisuusmaiden G7-ryhmä on kokouksessaan Saksassa päättänyt, ettei Venäjän vastaisia pakotteita pureta, ennen kuin niihin johtaneet syyt ovat poistuneet.
Pakotteiden kesto on sidoksissa Minskin rauhansopimuksen toteutumiseen ja Ukrainan riippumattomuuden kunnioittamiseen, kokouksen päätöslauselmassa sanotaan.
Sen mukaan otetta voidaan helpottaa, jos Venäjä noudattaa sitoumuksiaan, mutta G7 on valmis myös koventamaan pakotteita, jos Venäjän toimet antavat siihen aihetta.
Saksassa Elmaussa järjestetyssä kaksipäiväisessä kokouksessa sitouduttiin myös tukemaan tavoitetta, jossa ilmaston lämpeneminen pyritään rajoittamaan kahteen asteeseen.
Sitoumus on voitto Saksan liittokanslerille Angela Merkelille ja Ranskan presidentille François Hollandille, jotka ovat vaatineet G7-maiden johtajilta selvää tukea ennen YK:n suurta ilmastokokousta. Se järjestetään joulukuussa Pariisissa.
Muita aiheita Elmaun kokouksessa olivat terrorismin vastainen taistelu, talouskehitys ja naisten asema. G7-johtajien uskotaan keskustelleen myös Välimeren kipeästä siirtolaistilanteesta.
Lähteet:
Reuters, AP, AFP, Tass
Johtavien teollisuusmaiden G7-järjestön kokous alkaa tänään Saksassa.
Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman mukaan tänään sunnuntaina alkavassa G7-kokouksessa käsitellään muun muassa sitä, miten Venäjän aggressiivisuuteen Ukrainassa tulisi vastata.
Johtavien teollisuusmaiden G7-järjestön kokous järjestetään Saksan Alpeilla Garmisch-Partenkirchenin lähellä.
Obama sanoi ennen kokouksen alkua, että johtajat keskustelevat kaksipäiväisessä kokouksessa myös "vahvan ja vauraan" Euroopan unionin säilyttämisestä, uusien Atlantin ylittävien kauppakumppanuuksien solmimisesta sekä väkivaltaisista ääriryhmistä ja ilmastonmuutoksesta.
Saksan liittokansleri Angela Merkel sanoi Obaman tervetuliaisseremoniassa, että Yhdysvallat on Saksalle "ystävä ja tärkeä yhteistyökumppani" ajoittaisista mielipide-eroista huolimatta.
Lähteet:
Reuters, AFP
Ilmianna
Jaa
Vastaa alkuperäiseen viestiin
G7 uhkaa vahvistaa pakotteita Venäjää vastaan
Johtavien teollisuusmaiden G7-ryhmä on kokouksessaan Saksassa päättänyt, ettei Venäjän vastaisia pakotteita pureta, ennen kuin niihin johtaneet syyt ovat poistuneet.
Pakotteiden kesto on sidoksissa Minskin rauhansopimuksen toteutumiseen ja Ukrainan riippumattomuuden kunnioittamiseen, kokouksen päätöslauselmassa sanotaan.
Sen mukaan otetta voidaan helpottaa, jos Venäjä noudattaa sitoumuksiaan, mutta G7 on valmis myös koventamaan pakotteita, jos Venäjän toimet antavat siihen aihetta.
Saksassa Elmaussa järjestetyssä kaksipäiväisessä kokouksessa sitouduttiin myös tukemaan tavoitetta, jossa ilmaston lämpeneminen pyritään rajoittamaan kahteen asteeseen.
Sitoumus on voitto Saksan liittokanslerille Angela Merkelille ja Ranskan presidentille François Hollandille, jotka ovat vaatineet G7-maiden johtajilta selvää tukea ennen YK:n suurta ilmastokokousta. Se järjestetään joulukuussa Pariisissa.
Muita aiheita Elmaun kokouksessa olivat terrorismin vastainen taistelu, talouskehitys ja naisten asema. G7-johtajien uskotaan keskustelleen myös Välimeren kipeästä siirtolaistilanteesta.
Lähteet:
Reuters, AP, AFP, Tass
Vastaukset 16
Vanhimmat
Natoon
Putin on aggressiivinen koska se on hänen ainoa keinonsa saada jonkin asteen arvostusta vaikka negatiivistakin.
NL:n kaatumisen jälkeen vaikka länsi yritti yhteistyötä Venäjän kanssa niin Venäjä oli aina kuitenkin pikkupopika muun Euroopan rinnalla eikä Putin tai edeltäjänsä päässeet tunkion huipulla kiekuivaksi kukoksi. Se kuitenkin on KGB:n oppien mukaan paikka joka kuuluu Venäjälle.
Kaikki oli kiinni Venäjän taloudesta jolla tosin oli hyvät mahdollisuudet nousta jos vain olisi haluttu mutta se olisi vienyt vuosikymmenen tai kaksi. Putin näki nopeammaksi keinoksi mainostaa maailman ehkä suurinta tai toiseksi suurinta ydinasevarastoaan kuin pikkupoika joka on jäänyt toiseksi kinastelussa, kyllä meidän isä tiedän isän voittaa tyyliin, kunhan vaan korvaat isä sanat pommilla.
Vaikka todellisuudessa Venäjälle olisi ollut huomattavasti parempi vaihtoehto olla sovussa se halusi sisäpoliittisista syistä kahinoita, kahinat nostivat oikealla propagandalla höystettynä valtaeliitin asemaa. Nyt kun tilanne alkaa olla taas suosion suhteen alamäen alussa onkin odotettava antaako Venäjä ja Putin asian olla ja kehittyä normalisti vai pitääkö taas alkaa jotain jolla saadaan kansallistunnetta nousemaan ja jolla pystytään näyttämään miten länsi on tuhoamassa Venäjää ja uhkaa sitä vaikka millä. Ilman vahvaa puolustusta olemme pulassa ja vain NATO voi antaa riittävän vahvuuden jotta Putin ei edes yritä.
NATO ei kuitenkaan saa vesittää kansallista puolustusta vaan molempien pitää olla kunnossa tarpeellisen vastaiskuvoiman takeeksi. NATO ei hyökkää mutta puolustautuu voimalla!
Länsimaat ovat oppineet läksyn kun menivät luottamaan itään. Nyt Kaikille on selvää että Länsimaat varautuvat torjumaan idän uhkan ja yhdessä ja se on selvää että itä ei enää pysty Länsimaita kusettamaan missään.
Älä nuolaise ennenkuin tipahtaa. Kiina ja muut kehittyvät maat pyörittävät suurta ja mahtavaa länttä jo tahtonsa mukaan. Mikäli natolänsi on viisas, se hyväksyy voimatasapainon muuttumisen idän eduksi ja luopuu sota-agressiostaan. Aurinko nousee aina idästä. Suomen ei kannata mennä persuoikeiston ansaan voimaan perustuvassa ulkopolitiikassa
"Putin on aggressiivinen koska se on hänen ainoa keinonsa saada jonkin asteen arvostusta vaikka negatiivistakin."
=> Aivan harhainen tulkinta, sisältää mitä syvintä tietämättömyyttä ja...no olkoon sanomatta.
"NL:n kaatumisen jälkeen vaikka länsi yritti yhteistyötä Venäjän kanssa"
=> Virhetulkinta tuokin, se oli kaukana yhteistyöstä, sitä voisi kuvata ennemminkin ryöstöretkeksi, samanlaiseksi joilla kehitysmaita on pidetty kehitysmaina. Hieman kuin Suomikin nykyisin lännen vasallina:
"Pitkäänhän meille onkin jo naurettu. Australiassa asti nimitelty hölmöläisiksi ja Euroopan Kongoksi."
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196749-minne-jai-kaivosvero
"Tämän artikkelisarjan tarkoituksena on paljastaa suomalaisille, mitä olemme tehneet antaessaan kaikille, mukaan lukien ulkomaiset kaivosyhtiöt, mahdollisuuden anastaa Suomen maaperän kansallisaarteet – ja vieläpä Eduskunnan hyväksymän lain sallimana.
- Ulkomaalaiset Suomen kansallisaarteiden kimppuun"
https://roskasaitti.wordpress.com/2015/05/30/vieraskyna-kummallinen-kaivoslaki-osa-1/
Sama pyrittiin ja osin onnistuttiinkin tekemään Venäjälle, kunnes pahin ulkomainen kähmintä saatiin lopetettua.
Se ei ole muuta kuin uuskolonialaismia.
"Uuskolonialismi tai neokolonialismi tarkoittaa länsimaiden harjoittamaa kehitysmaiden hallintaa taloudellista hyötyä varten. Termin otti käyttöön Ghanan ensimmäinen presidentti ja panafrikanisti Kwame Nkrumah. Nkrumah kuvasi sillä toisen maailmansodan jälkeen tapahtunutta muutosta aikaisemmasta suorasta imperialistisesta vallankäytöstä kohti epäsuoraa vallankäyttöä, jossa entisten siirtomaiden johtajien ja eliitin kautta käytettiin niin taloudellista kuin poliittistakin valtaa ja maat pidettiin taloudellisesti riippuvaisina.[1]
Kehitysmaiden hallitseminen tapahtuu pääasiassa taloudellisen hyödyn tavoittelemiseksi. Kehitysmaat tarjoavat kehittyneille maille tärkeitä raaka-aineita ja niiden työvoima on halvempaa ja työlainsäädäntö löyhempää kuin länsimiassa. Taloudellinen hyöty (tai riisto) ei tapahdu markkinamekanismin välityksellä, vaan pakottamalla maiden hallitusten painostuksen kautta. Tämän vuoksi on katsottu, että länsimaat ovat valikoivasti tukeneet sellaisia hallituksia ja hallitsijoita kehitysmaissa, jotka eivät vaaranna niiden taloudellisia etuja."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uuskolonialismi
Asiaa, ei Natoon.
Kyllä arvoisa uutuuskonna Venäjän kanssa pyrittiin yhteistyöhön siinä mitassa missä se Venäjän silloisessa tilanteessa oli mahdollista. Venäjähän on monin tavoin kehitysmaa jonka ainoat todella myytävät tuotteet ovat raaka-aineet kuten öljy ja kaasu sekä aseet. Mitään kehittynyttä tekniikkaa sieltä ei ole mahdollisuus saada.
Venäjän oikeusjärjestelmä on niin surkea jottei sinne monikaan uskalla sijoittaa, siellä mafian valta taitaa osin olla suurempi kuin varsinaisen hallinnon eikä mihinkään voi luottaa ilman suuria lahjuksia.
Pysymällä lännen mukana Venäjällä olisi ollut mahdollisuus kehittää omaa maataan ja päästä samalle tasolle muutamassa vuosikymmenessä kun nykytilanteessa se ainoastaan jää jälkeen.
Nato ei ole ainoastaan agressiivinen, se on tuhonnut suuren osan Lähi-itää ja tuhoaa lisää. Aatelkaapa taloudellisia menetyksiä. Tuhat rahayksikköä aseisiin ja vähintään kolme jälleenrakennukseen. Arviossa ei ole huomioitu talouden jälkeenjääneisyyttä sota-aikana, joka on jatkunut yli 10 vuotta.
Naton agressiivisuus Venäjän suuntaan on kohdistettu Kiinaan. Nato haluaa Venäjän kapitalismin liittolaiseksi Kiinaa vastaan. Kun se ei siihen ole vielä suostunut, se kuvataan roistovaltioksi.
Suomen persuoikeisto ja muut oikeistovoimat jallittavat edelleen vanhaa aluevaltaussuunnitelmaa. Se niiden vaahtoamisen takana on. Persuohjelma: Asevarustelu työllistää.
Jos kommunistit olisivat oikeasti rauhan asialla ne tuomitsevat välittömästi idän kaikki toimet ja vaatii Suomen ja Ruotsin pikaista liittymistä puolustusliitto Natoon. Idässäkin on mönnetty se että se ei kykene Natomaita uhkaamaan mutta muita kylläkin. Siksi on erityisen tärkeää kuulua muiden Läntisten Demokratioiden kanssa samoihin pöytiin. Nato vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa.
Natoon
Natoon heti
Persuoikeisto esiintyy isänmaallisena kansallisen edun liikkeenä. Käytännössä persut ovat myymässä isänmaataan suurille natomaille. Persut myyvät myös isänmaatamme parhaillaan eu-oligarkeille. Muutamasta vaivaisesta pakolaisesta pidetään suurta messua mutta oligarkkien massiivisesta veronkierrosta ei halaistua sanaa.
Ettäs kehtaatte. Kyllä te kehtaatte.
taaskin täysin väärä ja perustelematon väite. Natoon pitää hakea ja hakia pitää hyväksyä kaikissa jäsenmaissa. Lisäksi Natossa on yhteispäätökset joten taas jauhoit pelkkää p....a! Nato vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa. Lisäksi jopa sputkit lehti myönsi että r...ät ei pärjää natollle joten mikä on parempi turvallisuuden lisääjä kun Nato. Lisäksi asioita käännetään aina idän edun mukaisesti kaikki isänmaaliset tietää että Ensisijaisesti ajetaan Suomen ja Eurooppalaisen Naton asioita ja turvallisuutta. Itä keskittykööt rauhoittamaan aiheuttamansa ongelmat ja sen on palattava nopeasti nöyränä neuvotteluihin ja myönettävä vieheensä. On se ihme että nl romahdus ei ole opettanut r...e mitään.
"Entinen CIA-virkailija: Yhdysvallat loi ISIS-terroristit Israelin vuoksi
2015-06-23 14:47:00
Teheran, 23.6. (Press TV) -- Yhdysvallat haluaa pitää Lähi-idässä yllä loputonta sotaa, jotta estettäisiin alueen muita maita asettumasta Israelia vastaan, sanoo entinen CIA-virkailija Steven Kelley.
ISIS-ryhmitttymien luomisen tarkoituksena on ollut saada alueella aikaan päättymätön sota, joka palvelee useita tarkoituksia ja on ilmiselvää, että tällä tavoin pyritään hajottamaan valtioita, aiheuttamaan ongelmia alueen asukkaille ja vähentämään siten heidän mahdollisuuksiaan asettua Israelia vastaan, hän sanoi iranilaiselle Press TV -kanavalle tiistaina.
Kelley huomautti lisäksi, että asiaan liittyy tilausten jatkuvuuden takaaminen ja uusien tilausten järjestäminen sotateollisuudelle, mikä tietysti merkitsee suurta rahamäärää ja hyödyttää niitä senaattoreita, jotka pyrkivät saamaan aikaan näitä sotia."
Press TV / KOMINFORM
USA:n aseteollisuudella pyörii hyvin. Se on fakta. Valtio köyhtyy sotien takia. Sekin on fakta. Monessa yhteydessä on selvä tosia, että natomaat aseistavat ja kouluttavat terroristeja ja joita vastaan se muka käy sotaa. Lähi-Idän infrastruktuuri sortuu jo toistakymmentä vuotta. Pakolaisia syntyy kaiken aikaa. Natomaat suunnittelevat asettavansa piikkilanka-aidat rajoilleen. Järjetöntä. Pakolaisongelma ei sillä ratkea.
Taas löytyi uusi Moskovan trolli, kuusi_olli!
Bolivian presidentti Evo Morales:
"Bolivian presidentti arvosteli kovin sanoin Yhdysvaltain sotilasvallankaappauspolitiikkaa
2015-06-17 13:44:25
............
Morales sanoi sunnuntaina Washingtonin nykyisen politiikan olevan luonteeltaan sotilaallista laajentumispolitiikkaa ja totesi, että Yhdysvallat käyttää edelleen vallankaappaus- ja sotilasdiktatuuritaktiikkaa ajaessaan omia geopoliittisia etujaan.
Morales puhui asiasta espanjankieliselle Russia Today -kanavalle Brysselissä antamassaan haastattelussa. Hän osallistui Brysselissä pidettyyn EU-CELAC huippukokoukseen yhdessä Euroopan, Latinalaisen Amerikan ja Karibian maiden johtajien kanssa. "
Morales totesi myös, että Bolivialla menee paljon paremmin kun USA ei sotkeudu sen asioihin. Kansainvälisen valuuttarahaston ei myöskään anneta määräillä maan sisäpolitiikkaa. Hän esittää Euroopan maille itsenäistymistä USA:n määräysvallasta.
Tämä lienee epäsuora viittaus olla yhtymättä suunniteltuun TTIP vapakauppasopimukseen USA:n ja EU:n välillä. Nykyisin blokkien välillä vallitsee jo laaja tullivapaus. TTIP toisi mukaan yksityistetyn oikeudenkäytön valtioiden välisiin suhteisiin eikä mikään demokratia voi sellaiseen suostua.
lähde: Kominform