Meille sanottiin, että euro tuo vakautta valuuttakursseihin ja korkoihin. Kuinka on käynyt? Euro kohoaa yhä uusiin ennätyksiin jarruttaen talouskasvua. Kuinka tässä näin kävi...
Euro on tuonut vakautta korkoihin mutta ei valuuttakurssiin, euron arvo on heilahdellut suurissa kaarissa. EKP:n eräs kirottu virhe oli laskea keväällä 1999 korot 2,5 prosenttiin. Se oli ylireagointia.
Tilanne on nyt vakava ja Suomen kasvu hidastuu. Ennusteita pitää pudottaa nyt kun euro vahvistuu edelleen. On aihetta suureen huoleen.
Euron arvo on ylittänyt 1,40 dollaria. Monilla yrityksillä tuli viimeistään siinä vaiheessa kannattavuusongelmia. Vahva euro on pahasta niille yrityksille, joiden markkinat ovat dollarisidonnaista kauppaa käyvillä alueilla. Suomelle elintärkeä metsäteollisuus, elektroniikka- ja konepajateollisuus kärsivät tilanteesta.
Euroopan keskuspankilla ei ole mitään keinoja vaikuttaa euron kurssiin: sillä ei ole edes mandaattia. Herrat päättivät aikoinaan että euro on vapaasti kelluva valuutta..(!!!)
Italialaiset ja saksalaiset poliitikot ovat silti vaatineet keskuspankkia heikentämään euroa interventioilla, mikä olisi aikamoinen riski. EKP joutuisi perustelemaan toimintaansa muiden asioiden kuin oman peruskirjansa mukaisesti. Keskuspankki voi yrittää vaikuttaa kurssitasoon vain puhumalla.
Dollarimaista tavaroita tuovat yritykset hyötyvät EU:n typerästä eurosta. Heidän tavaransa tulevat euron takia halvemmiksi...
Euro on tuonut vakautta korkoihin mutta ei valuuttakurssiin, euron arvo on heilahdellut suurissa kaarissa. EKP:n eräs kirottu virhe oli laskea keväällä 1999 korot 2,5 prosenttiin. Se oli ylireagointia.
Tilanne on nyt vakava ja Suomen kasvu hidastuu. Ennusteita pitää pudottaa nyt kun euro vahvistuu edelleen. On aihetta suureen huoleen.
Euron arvo on ylittänyt 1,40 dollaria. Monilla yrityksillä tuli viimeistään siinä vaiheessa kannattavuusongelmia. Vahva euro on pahasta niille yrityksille, joiden markkinat ovat dollarisidonnaista kauppaa käyvillä alueilla. Suomelle elintärkeä metsäteollisuus, elektroniikka- ja konepajateollisuus kärsivät tilanteesta.
Euroopan keskuspankilla ei ole mitään keinoja vaikuttaa euron kurssiin: sillä ei ole edes mandaattia. Herrat päättivät aikoinaan että euro on vapaasti kelluva valuutta..(!!!)
Italialaiset ja saksalaiset poliitikot ovat silti vaatineet keskuspankkia heikentämään euroa interventioilla, mikä olisi aikamoinen riski. EKP joutuisi perustelemaan toimintaansa muiden asioiden kuin oman peruskirjansa mukaisesti. Keskuspankki voi yrittää vaikuttaa kurssitasoon vain puhumalla.
Dollarimaista tavaroita tuovat yritykset hyötyvät EU:n typerästä eurosta. Heidän tavaransa tulevat euron takia halvemmiksi...
Vastaukset 7
Vanhimmat
En tiedä näytteletkö tyhmää, provoiletko huvikseen vai mitkä lie tarkoitusperäsi taas puolitotuuksia levitellessä.
Kerrataanpa lapsille perusteita:
Euroon siirtyminen merkitsi luopumista erillisestä rahapolitiikasta yhteisen rahapolitiikan hyväksi. Samalla euromaiden keskinäisten valuuttakurssien vaihtelut ja näihin liittyneet riskit hävisivät kokonaan. Monilta on ehkä jo unohtunut, että nämä riskit olivat ennen euroon siirtymistä merkittävät. Euroopan aikaisempi valuuttajärjestelmä osoittautui hauraaksi ja 1990-luvun alkuvuosina se päätyi suoranaiseen kriisiin, joka horjutti paitsi järjestelmään osallistuneiden maiden talouskehitystä myös EU:n talouspoliittista uskottavuutta. Kriisin vaikutukset tuntuivat myös valuuttajärjestelmän ulkopuolella. Suomessa Euroopan valuuttamarkkinoiden huojuminen vauhditti talouden alamäkeä ja pankkikriisin puhkeamista.
Vaikka euroon siirtyminen vähensi euromaiden valuuttakurssiriskejä merkittävästi, se ei luonnollisesti poistanut niitä kokonaan. Suuren valuutta-alueen kannalta valuuttakurssi on kuitenkin vähemmän oleellinen suure kuin pienen valuutta-alueen kannalta. eikä Euroopan keskuspankin tarvitse siten kiinnittää huomiota valuuttakurssin kehitykseen niin paljon kuin pienen maan kansallisen keskuspankin. Tämä tarkoittaa vakaampaa rahapolitiikkaa.
Toinen rahaliiton välitön vaikutus oli euroalueen maiden korkokehityksen yhtenäistyminen. Lyhyimpien korkojen kehityksen määräävät käytännössä Euroopan keskuspankin ohjauskorot, erityisesti perusrahoitusoperaatioiden korko. Muiden korkojen kehitystä Euroopan keskuspankki ei pysty kontrolloimaan yhtä tarkasti, mutta yhtä kaikki rahapoliittisilla päätöksillä on niihin merkittävä vaikutus odotusten kautta.
pari otetta:
"Tilanne on nyt vakava ja Suomen kasvu hidastuu."
- mihin perustat väitteesi, kurssimuutoksiinko? Muut valuutat ovat pääosin pysyneet samassa kehityksessä, taalasta on tullut vain rupla muinoisen yliarvostuksen myötä.
Mitenkä satutkin sopivasti unohtamaan, että mitä tämä tekee taalamääräisille lainoille?
Kuinka et osannutkaan mainita että rahamarkkinoilla on työkaluija, joilla voidaan minimoida kurssiriskejä ;) ei tainnut olla kompetenssia asiaan ;))
Ja kuinka unohditkaan tai tietämättömyydestäsi johtuen, et osannut sitäkään kertoa kuinka raaka-aineet irtoavat halvalla vahvaa euroa käytettäessä.. kuinka sattuikaan jäämään?
Pitäisiköhän sitä sun mennä takaisin sinne VSL:n vaippakerhoon vaippoja vaihtelemaan? Saattaisi olla parempi pysyä asioissa joita hallitset :))
"Euroopan aikaisempi valuuttajärjestelmä osoittautui hauraaksi ja 1990-luvun alkuvuosina se päätyi suoranaiseen kriisiin..."
Niin päätyi, mutta sitä seurannut kelluvien valuuttakurssien järjestelmä EI PÄÄTYNYT KRIISIIN !!!
Meillä Suomessa tuo syksystä 92 alkanut kelluvan valuuttakurssin ja oman valuutan aika muistetaan hurjan talouskasvun ja hieman myöhemmin myös alenevien korkojen vahvistuneen valuutan aikakautena.
..jota Euro myös alenevien korkojen ja valuutan vahvistumisen myötä on jatkanut menestyksekkäästi...
vientiyritykset ovat kyllä valitelleet tästä,
"että euron liiallinen kallistuminen dollaria vastaan vaikuttaisi kielteisesti etenkin Saksaan, jonka talous on vahvan vientivetoinen. Heijastukset näkyisivät myös Suomessa, koska kasvua ei voi odottaa vain kotimarkkinoiden varassa."
http://www.kaleva.fi/cf/extra.cfm?depa=-32&os=457&j=374638
"Nykyiset valuuttakurssit haittaavat etenkin suomalaisia vientiyrityksiä. Kallis euro nakertaa niiden kannattavuutta."
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=64144
"Euron ja dollarin välinen suhde ja sen vaikutus EU:n kilpailukykyyn mietityttää Satakunnan Kansaa.
"Pari vuotta sitten eurooppalaisten suurin huoli oli euron huono kurssi suhteessa dollariin. Tavoitteena pidettiin pariteettia eli dollarin ja euron päätymistä samalle tasolle."
"Katsottiin, että heikko euro on samalla osoitus Euroopan unionin talouden heikkoudesta."
Nyt kun euro on dollaria vahvempi, yhdysvaltalaiset yritykset investoivat voimakkaasti, koska niillä on lehden mukaan dollarin devalvoitumisesta aiheutuva merkittävä kilpailuetu.
"Yhdysvaltain vienti tuntuu Euroopassa, joka ei pysty Kiinan tai muiden Kaukoidän valtioiden tapaan vastaamaan kilpailuun edullisella tuotanto- ja kustannusrakenteella."
Satakunnan Kansa pitää globaalin talouden suurimpana ongelmana EU:n heikkoa kilpailukykyä.
"Kallis euro heikentää euroalueen kilpailukykyä entisestään. Mikäli euro jatkaa edelleen vahvistumistaan, se on erityisen kielteistä Saksan taloudelle."
Lehden mukaan dollarin vahvistuminen ei ole toistaiseksi näköpiirissä"
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:8:0:0,4:8:1:1:2004-12-06,4:269783,1:0:0:0:0:
Ruotsalainen elinkeinoelämä valmistautuu EMU:n vaikutuksiin toisin kuin kuningaskunnan poliittinen johto. Yritykset valmistautuvat käyttämään euroa kruunun rinnakkaisvaluuttana. Sen käyttö koetaan kilpailuetuna. Toisaalta ruotsalaiset pk-yritykset kärsivät EMU-epävarmuudesta.
--------------------------------------------------------------------------------
Suomalaisyrityksille tärkeässä vientimaassa Ruotsissa yksityissektori ei ole kulkenut oikein yhtä jalkaa hallituksen kanssa suhteessa talous- ja rahaliittoon. Vaikka Ruotsi jättäytyy EMU:n ulkopuolelle, ruotsalaisissa yrityksissä katsotaan, että euro tulee.
Naapurimaan yksityissektorilla valmistaudutaan käyttämään euroa kruunun rinnakkaisvaluuttana. Epävirallisten tietojen mukaan komiteatasolla olisi valmisteilla myös lainsäädäntöä, joka tasoittaisi tietä Ruotsin rahaliittojäsenyydelle.
Rahaliiton ulkopuolelle jäävä, suomalaisten yritysten toinen tärkeä vientimaa, Britannia, valmistelee myös kulisseissa kansallista siirtymäsuunnitelmaansa. Näitä signaaleja yhteenlaskevat talousviisaat uskovatkin yhä vankemmin, että eurosta kasvaa vahva valuutta.
Kunkin kansallisvaltion lopullinen kurssi euroon nähden varmistuu vasta vuodenvaihteessa. Vaikka ecu on yhtä kuin euro, ecu-valuuttakorissa on mukana myös rahaliittoon kuulumattomien maiden valuuttoja eli Tanskan kruunu, Englannin punta ja Kreikan drakma.
Näiden painoarvo ecu-korissa on 14 prosenttia, ja näiden kolmen valuutan kellunta vapun kiinnityskurssipäätöksen jälkeenkin merkitsee ecun eli tulevan euron hienoista liikkumista.
Pientä liikettä on tapahtunut siitäkin lähtien, kun Suomen markka kytkettiin valuuttajärjestelmä ERM:iin. Tuolloin kurssi oli noin 5,81 ja näinä päivinä se on noin 6,01. Eli markka on heikentynyt aavistuksen verran.
Ruotsalaiset pk-yritykset kärsivät epävarmuudesta
Ruotsin pienet ja keskisuuret yritykset kärsivät suuria enemmän Ruotsin jäämisestä EMU:n ulkopuolelle, sanoi johtaja Göran Sundström MeritaNordbankenista tiistaina. Sundström puhui talous- ja rahaliiton vaikutuksista pohjoismaiseen elinkeinoelämään seminaarissa, joka pohti Pohjoismaiden vaikutusta EU:iin.
- Sanotaan, että valuutanvaihtokustannukset ovat vain 0,4 prosenttia BKT:sta, mikä rahassa on noin kahdeksan miljardia kruunua. Kustannus jakautuu kuitenkin hyvin epätasaisesti. Pahiten se rasittaa pieniä ja keskisuuria yrityksiä, sillä suuryritykset voivat pitkälti välttää ne, Sundström sanoi.
Pienten ja keskisuurten yritysten osuus Ruotsin viennistä on vain 30 prosenttia, Sundström totesi. Euron tulo ensi vuoden alusta vaikuttaa pienten ja keskisuurten yritysten elämään myös EMU:n ulkopuolisissa maissa, kun kansainväliset yritykset alkavat vaatia tarjouksia euroissa.
- Kansainväliset suuryritykset voivat siirtää valuuttariskin alihankkijoidensa kannettavaksi, ja näillä pienillä yrityksillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin siirtää riski työntekijöilleen, Sundström sanoi.
Hän huomautti, että työllisyyden parantaminen on sekä Suomessa että Ruotsissa pitkälti pienten ja keskisuurten yritysten varassa, minkä takia ruotsalaisyrityksille lankeava lisärasitus on valitettava.
Kuusi miljardia vuodessa
Johtaja Kaija Erjanti Pankkiyhdistyksestä totesi vuorostaan, että Suomessa pankkien valmistautuminen on ollut helpompaa, koska hallituksen tavoite viedä Suomi rahaliittoon on ollut selvä. Tavoite on Erjannin mukaan painanut Suomen korkotasoa merkittävästi alemmas.
- Jos arvioidaan, että korot ovat EMU-tavoitteen takia noin kaksi prosenttiyksikköä alhaisemmat, merkitsee se 300 miljardin markan luottokannalla noin kuuden miljardin markan elvytystä velallisille vuodessa, Erjanti sanoi.
Siihen verrattuna euroon siirtymisestä aiheutuva miljardin markan kustannus ei ole merkittävä rasite, Erjanti arvioi.
EKP:n julkaisemat euron kurssit 31.12.2002 klo 15.15:
USA dollari USD 1.0487
Japani jeni JPY 124.39
Tanska kruunu DKK 7.4288
Iso-Britannia punta GBP 0.65050
Ruotsi kruunu SEK 9.1528
EKP:n julkaisemat euron kurssit 10.12.2004 klo 15.15
Valuutta valuuttaa /
euro
USA dollari USD 1.3191
Japani jeni JPY 139.59
Tanska kruunu DKK 7.4310
Iso-Britannia punta GBP 0.69120
Ruotsi kruunu SEK 9.0140
TAJUUTSÄ???? Eli muutkin ovat korkealla taalaan nähden. Voisitko ystävällisesti kertoa mitä sitten pitäisi tehdä ns. itsenäisellä valuutalla? Devalvoidako???
Nehän ovat tosiaan aina änkyröitä, jotka uskaltavat esittää virallisesta hymistelystä poikkeavia näkemyksiä.
Niinhän se oli YYA-aikakaudellakin.
Vahvaa on juu. Olisikohan nyt kuitenkin niin, että tämä Brysselin rupla vahvistuessaan vetää perässään myös eurooppalaisia kansallisvaluuttoja?
Vetihän se niitä myös devalvaatioon vuosituhannen vaihteessa.
Kyllä kansallisilla keskuspankeilla on keinoja säädellä valuutan arvoa. Devalvaatio nyt ei kelluvien kurssien vallitessa tietenkään tulisi kysymykseen, mutta valuuttainterventiot ja korkopolitiikka kylläkin.
Ja mistä sinä tiedät, että minkäänlaisiin toimiin edes olisi tarvetta, jos Euroopassa olisivat vielä kansalliset valuutat? Oletan ,että kurssit olisivat paljon paremmin kohdallaan.
Vai itsenäiset eurooppalaiset kansallisvaluutatko tämän nykyisen tilanteen aiheuttivat?