Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa
Lähde: http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3368548/kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55-miljardia-euroa
Pääomaveroja pitäisi lisätä 5,5 miljaria EU-tasolle
Tilastokeskuksen uutisten mukaan Suomen verotuskäytäntö poikkeaa tuntuvasti EU-maiden verotuksesta. Suomessa pääomaverotus on keveää verrattuna työn ja kulutuksen verotukseen. Kansanedustajien kannattaisi selvittää, mistä pitää leikata, jotta suomalaisten verotus ei leikkaisi ostovoimaa ja heikentäisi työllisyyttä.
Tilastokeskuksen Olli Savelan artikkelista lainattua verotustietoa. Kannattaa lukea koko artikkeli Tilastokeskuksen sivuilta.
"Euroopan Unioni julkaisee mielenkiintoista VEROTILASTOA. Siinä veroasteeseen luettavat verot ja pakolliset maksut on jaettu kolmeen osaan:
- työhön kohdistuvat verot
- kulutukseen kohdistuvat verot ja
- pääomiin kohdistuvat verot
EU:n tilastot valmistuvat viiveellä, koska kaikkien EU-maiden tiedot otetaan mukaan. Uusimmat tiedot ovat vuodelta 2012. Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin.
- Työhön kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 53,2 % ja EU:ssa keskimäärin 51 %.
- Kulutusverotus Suomessa oli 32,4 % ja EU:ssa 28,5 %.
- Pääomiin kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 14,3 % ja kaikissa EU-maissa 20,8%. (Annex A:taulukko C.3_T).
Euroissa laskien pääomaverotuksen ero oli 5,5 miljardia euroa. Jos siis Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan kohdistuvia veroja pitänyt periä 5,5 miljardia euroa enemmän ja vastaavasti työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja 5,5 miljardia vähemmän. "
Tilastokeskuksen tutkijan mukaan vuonna 2000 pääomaan kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista on suunnilleen sama kuin vuonna 2012:
"Myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, vaikka veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bkt:hen oli 6,3 % ja EU-maissa 8,2 %.
Erityisen selvä oli ero varallisuusveroissa, joiden suhe btk:hen oli Suomessa 1,5 %, mutta EU-maissa keskimäärin 2,8 %. Näitä veroja ovat kiinteistövero, varainsiirtovero sekä perintö- ja lahjavero. Sen sijaan varallisuusveroa ei ole peritty Suomessa vuoden 2005 jälkeen. "
-----
Toisin sanoen ennenkuin keski- ja pienituloisilta leikataan, verotus on korjattava Suomessa sekä talouskasvun että kilpailukyvyn vuoksi EU-maiden kanssa vastaavaksi. Suomessa pääomatulojen verotus on liian alhaista, eli 5,5 miljardia vuosittain pitäisi pääomiin kohdistuvia veroja kerätä enemmän, jotta oltaisiin pääomien verotuksessa EU-tasolla. Vastaavasti työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja pitäisi vähentää.
Pääomien matala verotus on kasvattanut tuloeroja ja kulutuksen ja työn raju verottaminen on lisännyt työttömyyttä heikentämällä suomalaisten ostovoimaa verrattuna muihin EU-maihin.
Jos tässä tilanteessa uuden hallituksen toimesta leikataan suomalaisten pieni- ja keskituloisten ostovoimasta entisestään, olemme Kreikan tiellä. Pääoma-rikastuneet, vain vähäistä pääomaveroa maksavat, viettävät jatkuvasti osinkokarnevaaleja ja vievät vähän verotettuja pääomia ulkomaille veroparatiiseihin.
Pääomaverotus ja varallisuusverotus on uudistettava vastaamaan EU-maiden verotusta. Eli verot on perittävä veronmaksukyvyn mukaisesti kuten muissa EU-maissa. Suomalaisten ostovoimaa tarvitaan pitkittyvän laman aikana, jotta suomalaiset kykenevät ostamaan suomalaisia tuotteita ja käyttämään suomalaisia palveluja. Leipäjonoissa jonottavat työttömät ja pätkätyöläiset eivät kulutusta lisää ja suomalaisia talouskasvua kannattele.
Miksi Suomessa ei kerrota Suomen ja muiden EU-maiden erilaisesta verotuksesta? Muiden EU-maiden talouskasvu on ollut Suomea huomattavasti nopeampaa. Suomen talouskasvu on EU-maiden heikommasta päästä, Kyproksen luokkaa.
Johtuuko Suomen heikko talouskasvu Suomen erilaisesta verotuksesta, kun pääomaverotus on 5,5 miljardia pienempi kuin muissa EU-maissa?
Lähde: http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3368548/kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55-miljardia-euroa
Pääomaveroja pitäisi lisätä 5,5 miljaria EU-tasolle
Tilastokeskuksen uutisten mukaan Suomen verotuskäytäntö poikkeaa tuntuvasti EU-maiden verotuksesta. Suomessa pääomaverotus on keveää verrattuna työn ja kulutuksen verotukseen. Kansanedustajien kannattaisi selvittää, mistä pitää leikata, jotta suomalaisten verotus ei leikkaisi ostovoimaa ja heikentäisi työllisyyttä.
Tilastokeskuksen Olli Savelan artikkelista lainattua verotustietoa. Kannattaa lukea koko artikkeli Tilastokeskuksen sivuilta.
"Euroopan Unioni julkaisee mielenkiintoista VEROTILASTOA. Siinä veroasteeseen luettavat verot ja pakolliset maksut on jaettu kolmeen osaan:
- työhön kohdistuvat verot
- kulutukseen kohdistuvat verot ja
- pääomiin kohdistuvat verot
EU:n tilastot valmistuvat viiveellä, koska kaikkien EU-maiden tiedot otetaan mukaan. Uusimmat tiedot ovat vuodelta 2012. Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin.
- Työhön kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 53,2 % ja EU:ssa keskimäärin 51 %.
- Kulutusverotus Suomessa oli 32,4 % ja EU:ssa 28,5 %.
- Pääomiin kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 14,3 % ja kaikissa EU-maissa 20,8%. (Annex A:taulukko C.3_T).
Euroissa laskien pääomaverotuksen ero oli 5,5 miljardia euroa. Jos siis Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan kohdistuvia veroja pitänyt periä 5,5 miljardia euroa enemmän ja vastaavasti työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja 5,5 miljardia vähemmän. "
Tilastokeskuksen tutkijan mukaan vuonna 2000 pääomaan kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista on suunnilleen sama kuin vuonna 2012:
"Myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, vaikka veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bkt:hen oli 6,3 % ja EU-maissa 8,2 %.
Erityisen selvä oli ero varallisuusveroissa, joiden suhe btk:hen oli Suomessa 1,5 %, mutta EU-maissa keskimäärin 2,8 %. Näitä veroja ovat kiinteistövero, varainsiirtovero sekä perintö- ja lahjavero. Sen sijaan varallisuusveroa ei ole peritty Suomessa vuoden 2005 jälkeen. "
-----
Toisin sanoen ennenkuin keski- ja pienituloisilta leikataan, verotus on korjattava Suomessa sekä talouskasvun että kilpailukyvyn vuoksi EU-maiden kanssa vastaavaksi. Suomessa pääomatulojen verotus on liian alhaista, eli 5,5 miljardia vuosittain pitäisi pääomiin kohdistuvia veroja kerätä enemmän, jotta oltaisiin pääomien verotuksessa EU-tasolla. Vastaavasti työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja pitäisi vähentää.
Pääomien matala verotus on kasvattanut tuloeroja ja kulutuksen ja työn raju verottaminen on lisännyt työttömyyttä heikentämällä suomalaisten ostovoimaa verrattuna muihin EU-maihin.
Jos tässä tilanteessa uuden hallituksen toimesta leikataan suomalaisten pieni- ja keskituloisten ostovoimasta entisestään, olemme Kreikan tiellä. Pääoma-rikastuneet, vain vähäistä pääomaveroa maksavat, viettävät jatkuvasti osinkokarnevaaleja ja vievät vähän verotettuja pääomia ulkomaille veroparatiiseihin.
Pääomaverotus ja varallisuusverotus on uudistettava vastaamaan EU-maiden verotusta. Eli verot on perittävä veronmaksukyvyn mukaisesti kuten muissa EU-maissa. Suomalaisten ostovoimaa tarvitaan pitkittyvän laman aikana, jotta suomalaiset kykenevät ostamaan suomalaisia tuotteita ja käyttämään suomalaisia palveluja. Leipäjonoissa jonottavat työttömät ja pätkätyöläiset eivät kulutusta lisää ja suomalaisia talouskasvua kannattele.
Miksi Suomessa ei kerrota Suomen ja muiden EU-maiden erilaisesta verotuksesta? Muiden EU-maiden talouskasvu on ollut Suomea huomattavasti nopeampaa. Suomen talouskasvu on EU-maiden heikommasta päästä, Kyproksen luokkaa.
Johtuuko Suomen heikko talouskasvu Suomen erilaisesta verotuksesta, kun pääomaverotus on 5,5 miljardia pienempi kuin muissa EU-maissa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siinäpä oli sitä faktaa. Se ei kuitenkaan aiheuta toimenpiteitä! Asiaan ei ole puututtu, vaan siitä on vaiettu. Halutaanko edes kotimarkkinoille vetoa. Älkää siinä tapauksessa leikatko köyhiltä. He pitivät maata pystyssä siihen asti, kunnes joutuivat työttömiksi.
Kun puhutaan kipeistä ratkaisuista, niin yllä mainittuihin seikkoihin puuttuminen olisi juuri sitä kaikkein kipeintä sarkaa. Siinä nimittäin puututtaisiin kaikkein hyvätuloisempien etuihin. On helpompi ottaa köyhältä kuin rikkaalta.
Kun poliitikot puhuvat kipeistä leikkauksista, he tarkoittavat meitä keskituloisia ja vähävaraisia. He jättävät kokonaan laskuista nämä pääomatuloilla elävät. Aivan kuin he olisivat jostain syystä rauhoitettuja. Mikähän on se syy? Tilanteen saattamiseksi edes EU:n keskitasolle pääomapuolelta pitäisi saada yli 5 miljardia euroa lisää, jotta maamme olisi kilpailukykyinen muiden EU-maiden kanssa.
Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
http://vastavalkea.fi/2015/06/03/varallisuus-on-suomessa-verottajan-erityissuojeluksessa/
Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi
Ei ihme, sillä onhan Juha Sipilä multimiljonääri ja suuri pääomaverojen saaja.
Suomi verottaa siis pääomaa ja sen tuottoa huomattavasti EU:n keskiarvoa kevyemmin.
EU:n keskiarvoisella verotuksella tältä verotuksen lohkolta voitaisiin kerätä vuodessa 5,5 miljardia euroa lisää.
Sillä summalla voitaisiin jo helpottaa pieni- ja keskituloisten verotusta, vähentää ylisuurta kulutusverotusta ja jättää 2–3 miljardia euroa kattamaan kestävyysvajetta ja muitakin verotusvajeita.
Juha Sipilän hallitus on valinnut toisenlaisen tien. Se haluaa entisestään kurjistaa pienituloisten ja sosiaalitukien varassa elävien toimeentuloa. Opiskelijat, eläkeläiset, lapsiperheet ja työttömät monien muiden ryhmien ohella joutuvat tinkimään pakon edessä elämisensä menoista.
Oikeistohallitus on nimensä mukaisesti aito oikeistohallitus, joka pitää pääoman omistajien puolta, vaikka retoriikassaan kainosti aneleekin heitä osallistumaan taakankannon talkoisiin.
Todellinen ja hyvin pikaisesti tarvittava rakenneuudistus on verotuksen rakenteen uudistaminen. Pääoma on Suomessa verotuksen vapaamatkustaja, eikä ongelma poistu ennen kuin lähenemme tältä osin EU:n keskitasoa. Siis KESKIARVOA, ei mitään huippua.
Kokonaisveroasteen ei tarvitse edes nousta. Kulutuksen ja pieni- ja keskituloisten verohelpotus vapauttaa ostovoimaa, ja uudistus siirtää verorasitusta sinne, missä on maksuvoimaa.
Väite: "Jos pääomia verotetaan enemmän, ne pakenee".
Fakta: Kyllä se pääoma näköjään Suomea paremmin pysyy myös paremmin pärjäävissä EU-maissa, vaikka niissä on keskimäärin Suomen tasoon suhteutettuna tuo 5,5 miljardia euroa korkeampi pääomaverotaso. Jopa EU:n keskitasoa kovemman pääomaveron EU-maat kasvattavat talouttaan Suomea nopeammin, joka on Kyproksen kanssa EU:n peränpitäjä. Lieneekö johtunut suoraan tuosta matalasta pääomatuloverosta ja sen korvaamisella muilla verolla mm. ansiotuloverolla ja kulutusveroilla. Nämä ovat pois työntekijöiden ostovoimasta kun pitää korvata vuosittain tuo 5,5, miljardin euron pääomaveron aiheuttama alenema verotukseen, joka on lisävoittoja rikkaille ja joista suuri osa katoaa vielä veroparatiiseihin piiloon Suomen verottajan ulottumattomiin.
Suomihan on rikkaampi kuin koskaan ja kauppa käy paremmin kuin ikinä. Mene Lidliin, Cittariin, Prismaan, Budgetsportiin, XXL:ään, Toys'R'US:iin tai minne vaan niin puolella viimeisen viiden vuoden aikana kallistuneita ruokia, juomia, vaatteita, jalkineita, urheiluälineitä, leluja ostetaan kuin siimaa. Kärryt on täynnä ja kertalaskut satasia. Mikä taantuma täällä muka on? ..siis muu kuin EK:n ja porvarien hokema kusetus? Tarkoitus on vain ajaa Suomen hyvinvointiyhteiskunta ja peruspalvelut alas sekä työlainsäädäntö matalaksi, jotta tänne saadaan riistokapitalismi valtaan, kuten suurimmassa osassa muuta EU:ta. Rikkaat rikastuu ja duunarit tekevät matalapalkkatöitä vuokratyöfirmoissa yritysten armoilla. Valtion omaisuus myydään pilkkahintaan hyväveljille.
Ulkolinja: Halvan työn kova hinta
YLE TV1 To 07.05.2015 klo 22.00
http://areena.yle.fi/1-2388876
"EU avasi itäeurooppalaisille tien kalliiseen länteen. Työvoimaa liikuttamaan on syntynyt hämäriä yrityksiä, jotka eivät piittaa laeista, työoloista tai turvallisuudesta. Alimitoitetut palkatkin jäävät usein maksamatta"
Ulkolinja: Troikan kylmä kyyti
52 min to 23.4.2015 20 pv
http://areena.yle.fi/1-2699201
"EU, Kansainvälinen valuuttarahasto ja Euroopan keskuspankki, nk. troikka, ovat lainanneet Euroopan kriisivaltioille yli 400 miljardia euroa. Nyt troikka pakottaa maat rajuihin säästöihin. Kestävätkö kriisimaat tämän?"
Tämä dokumentti olisi hyvä jokaisen EU-kansalaisen nähdä. Olli Rehn ja kumppanit laittoivat Kreikan kansan maksamaan pääosin Saksalaisia ja Ranskalaisia pankkeja uhkaavat luottotappiot. Kriisituki ei siis mennyt kreikkalaisille, vaan bankstereille.
Kypros pakotettiin troikan toimesta antamaan pankki Kreikkaan, jossa tämän pankin omistaja ilmoitti pian yli 3 miljardin tuloksesta. Saivatko troikan jäsenet piilotuksena osan tämän järjestelyn voitoista?
Sairasta kusetusta.
Mobiilidatan hinta nousi jopa 50 %: "Halvempia ei ole enää tarjolla"
http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/2015-06-08/Mobiilidatan-hinta-nousi-jopa-50--Halvempia-ei-ole-enää-tarjolla-3322976.html
"Kiinteähintaisen mobiilidatan lähtöhinta on noussut Suomessa 14–15 euroon kuukaudessa, kun vielä vuosi sitten palvelun sai noin 10 eurolla kuukaudessa.
Peruspalvelun hinta on siis noussut 40–50 prosenttia lyhyessä ajassa. Se on operaattoreille iloinen asia, koska ne tuskailivat vuosia halvalla myymäänsä mobiilidataa. Nyt 4g-yhteyksien myötä asiakkaat näyttävät olevan valmiita maksamaan palvelusta enemmän".
-- Ja kansa maksaa valittamatta.
Toinen juttu on S-ryhmän liikkeiden ns "ruoka-ale". Samalla kun tiettyjen tuotteiden hintoja on alennettu pastojen, riisimurojen, suklaan ym. hintoja on nostettu monia kymmeniä prosentteja yhtäkkisesti. Varmasti sama trendi myös K-ryhmässä, sillä jostain ne alehinnat on tasoitettava.
Voi hyvä jyssäys sentään! Saataisiin nyt edes meidän eläkkeellä olevien pressojen eläkkeet verolle, aloitetaan siitä ensin..
Aina päättämässä. Tämäkin kolmenässän pöljät, jotka ottaa käskyt suurpääomalta!
Pääomiin kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa tutkitusti 14,3 % ja kaikissa EU-maissa 20,8%.
Yksi prosenttiyksikkö lisää pääomiin kohdistuviin veroihin merkitsee miljardin lisätuloja Suomen valtiolle. Nostamalla osinkomiljonäärien pääomiin kohdistuva vero EU:n keskitasolle maksetaan Kokoomuksen esittämä koko 6 miljardin leikkaustarve.
Verot on nyt laitettu kansan maksettavaksi. Muttei koko kansan. Rikkailla on Sipilän Suomessa erityisoikeus köyhiä alempaan veroasteeseen.
Tuolla tuoreessa blogissa näkyy olevan hyvin käyrät työttömyydestä, ostovoimasta, julkisyhteisöjen veloista jne. esillä, viimeinen käyrä siellä kuvaa yrittäjätulojen kasvua:
http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196609-tyoajanpidennys-vai-palkanalennus