Vain yksinkertaisen elämän elänyt ja siitä syystä rajoittuneen maailmankuvan omaava henkilö voi luulla Natoa vastustavaa henkilöä " idän mielistelijäksi" !
Älykäs ihminen osaa ajatella asioita ja kyseenalaistaa uutisia jne. ja siitä johtuen hän osaa myös muodostaa selvän ja perustellun näkemyksen asiaan kun asiaan.
Luuleeko joku että esimerkiksi Puolustusvoimain entinen komentaja Kenraali Gustav Hägglund on idän mielistelijä? Jos luulee niin ei muuta kun kaupungille sellaista sanomaan, niin tulee varsin nopeasti tuntuva muistutus elämän realiteeteista.
Älykäs ihminen osaa ajatella asioita ja kyseenalaistaa uutisia jne. ja siitä johtuen hän osaa myös muodostaa selvän ja perustellun näkemyksen asiaan kun asiaan.
Luuleeko joku että esimerkiksi Puolustusvoimain entinen komentaja Kenraali Gustav Hägglund on idän mielistelijä? Jos luulee niin ei muuta kun kaupungille sellaista sanomaan, niin tulee varsin nopeasti tuntuva muistutus elämän realiteeteista.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei kukaan luule Hägglundia Tiltuksi, mutta miehellä on oma mantransa, johon hän itse uskoo!
Se on tietenkin sallittua!
Vain tarkkispoika muutoin herkuttelee kerrasta toiseen ajatuksella, että kaupungilla sanoo jaotakin ja turpiin tulee?!
Taidaty itse luuhat kapakoissa mielipiteitä tarjoamassa ja Stalinin ystävä on ottanut usein pannuunsa?
Nato-hihhuli on ihan kuin kiihkouskovainen ainakin. Tyypillisesti kiihkouskovaiselle kaikki, jotka eivät jaa hänen kiihkouskoaan, ovat Saatanan asialla.
Tarkkispojan päre taas paloi:-)
Juuri näin. Asiat ovat harvoin mustavalkoisia. Koskaan ei voi tietää kuinka laajasti joku on asioita pohdiskellut ennen kuin on päätynyt kannattamaan tai vastustamaan Natoa.
Aina on erilaisia tapoja hoitaa asioita. Harmi, että kansainvälisellä tasolla ei ole mahdollisuutta vain kokeilla eri vaihtoehtoja, vaan pitää tehdä se todennäköisimmin onnistuva siirto. Sellaiset siirrot eivät muuttuvassa maailmassa aina ole parhaita siirtoja.
On viisasta olla toistamatta omia ja muiden virheitä. Vielä viisaampaa on huomata, että keino, joka toimi joskus ja jossain päin maailma, ei välttämättä toimi nyt ja tässä maassa.
Arvostan niitä, jotka pystyvät välttämään päätöksissään aidan matalinta kohtaa, vaikka se olisikin houkuttelevaa.
Arvostan niitä, jotka pystyvät puolustamaan omaa mielipidettään toisten ampuessa sitä alas.
Arvostan vielä enemmän niitä, jotka pystyvät kuuntelemaan toisten mielipiteitä ja näkemään omissa, täydellisissäkin päätelmissään aukkoja.
Oletko eksynyt ehkä väärälle palstalle ?
- eli arvostatko palstan kirjoituksia
Kirjoitukseni oli vastaus aloittajalle. Hänen aloituksensa otti puheeksi tärkeän asian Nato-keskusteluun liittyen ja minä jatkoin samasta aiheesta. Mielestäni olen siis oikealla palstalla, vaikka toki ymmärrän, että kirjoittamani sopii aiheeseen kuin aiheeseen.
Arvostan palstalla niitä kirjoituksia, joissa näkyy sanomani asiat. Tavoitteenani oli aloittajan tapaan muistuttaa, että tämänkin palstan asioita ei pidä ottaa liian yksinkertaisesti.
Näillä NATO-kiihkoilijoilla on välillä aika outoja ajatuksia. Yksi oudoimmista on että yli puoli Suomea (NATOn vastustajat) ovat Venäjä-mielisiä tai tiltuja.
Jos näin olisi, niin ehkä eduskuntakin olisi vähän toisen näköinen.
Tuskin kaikki alkuunkaan, mutta ne äänekkäät palstalla olijat ovat sitä enimmäkseen!
Vastustajia on muutoin n. 50 %!
Natottajat, kokoomus, Sanoma Oy tekivät aikoinaan tyhmästi kun antoivat natottamisen puolustusvoimien tehtäväksi.
Puolustusvoimissa upseerit ovat keskimääräisesti kansaa tyhmempiä ihmisiä. Siksi he eivät keksineet muuta kuin ottaa käyttöön jatkosodan aikaisen vihollisretoriikan, puolustusvoimien sotapropagandakurssin alkeet sekä USA:n armeijan yksinkertaisiin jenkkeihin tehoavan propagandatetoriikan: yksinkertaistamisen, haukkumisen, kiusaamisen, mustamaalaamisen sekä hyvis-pahis -dikotomian jos et ole puolellamme olet meitä vastaan.
Natoon liittyminen on poliittinen kysymys. Se ei ole upseerien vastuulla. Sotilaat ovat yhdenmukaistaneet käytännön syistä eräät toiminnot, koska ne ovat samat kaikilla niillä mailla, joiden kanssa ollaan yhteistoiminnassa.
Naton rauhankumppanuuden ratkaisivat poliitikot.
Armeija ei käy mitään propagandataistelua Naton puolesta, koska se olisi poliittista toimintaa.
Valehtelua Suomen poliittista johtoa, puolustusvoimia, Natoa ja länsimaita vastaan harjoittavat vain Moskova-mieliset tiltut.
on täysin järkevää silloin, kun se tapahtuu asiaperustein. Tällä palstalla pääosa Naton vastustajista yksinkertaisesti viljelee tolkuttomia valeita Natosta, Suomen poliittisesta ja sotilaallisesta johdosta, USA:sta, EU:sta ja Venäjästä.
Se ei ole mitään keskustelua, vaan järjetöntä kirkunaa.
Natokiimaiset ovat valmiit myymään Suomen lännelle. Natokiimaiset eivät siis ole sen parempia kuin entiset kommunistit jotka halusivat liittyä Neuvostoliittoon. Olette molemmat tahot maanpettureita.