Vaikka SDP ja Vasemmistoliitto saivat vaaleissa talousoppia kantapään kauttakin omiin asioihinsa ja joutuivat irtisanomaan työntekijöitään, niin Suomen talouteen oppia ei näköjään riitä. Vihervasemmisto (SDP, Virheät ja VS) on valmis saattamaan Suomen kansan tulevaisuuden velkaorjuuteen jatkamalla järjetöntä velanottoa. Eikö Kreikan tien pitäisi soittaa hälytyskelloja Suomessa, että mihin ollaan menossa?
MIKÄ VASEMMISTOA VAIVAA ?
VILLEHUOLETON
2253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Heiltä puuttuu täysin yrittämisen henki.
Joutuvat onnetttomia äänestäjiään enään tulkitseen.
Velkaa vain lisää, kun tieto taito ei riitä muuhun rahan hankintatoimeen.
Maan onneksi ovat pienenemässä kaiken aikaa.
OLihan SDP:talousoppi täysin yhteneväinen muiden puolueiden kanssa siihen asti kun tuli esille että jää oppositioon. Valtionvaraisnminiteriön säästätavoittee olisvat tiukemmat kuin keskustan. Sosialisdemokraatit oli valmiita 4 vuode aikana tasapainottamaan valtion budjetin. Se olis tarkoitta nut 6 miljardin laikkausia neljässä vuodessa. Nyt nuo sopeutukset tehdään kuuden vuoden aikana..jos on tavetta. Siis paino sanalle JOS:
Jossan takana on yhteiskustasopimus ja työpaikkojen läsäys.
Mutos tapahtui Demareiden talousopissa tapahtui muutaman tunnin aikana. Demareista tuli kolmesa tunnissa leikkauspuolueesta elvytyspuolue.
Miksi työttömät eivät kovaäänisemmin vaadi päästä takaisin töihin? Tuhannet korkeasti koulutetut ja entiset Nokiat insinöörit vetävät nyt lonkkaa kotona tai harrastelevat jotain mukavaa. Tästä voi päätellä, että työttömyysetuudet ovat nykytasolla aivan liian korkeat. Vuosi ansiosidonnaista ja jos sitten ei työ maita, niin kylymästi Kelan 700€ (netto 550€) päivärahalle vaan! Lasten päivähoidon kustantakoon ne itse jotka ovat lapsia hommanneetkin!
Saavutetut edut. Nuokin Insinöörit on menettäneet itselleen neuvottelemat saavutetut edut. Niistä nauttii ainoastaan ne jotka on edelleen töissä.
Suomi on saavutettujen etujen maa jossa ei ole tilaa muille kuiun niille joilla on ollut onni säilyttää työpaikkansa. Ne jotka on töissä ei luovu, tai töissä olevat voisi luoppuakin, mutta AY-pamput ei halua niistä luopua koska ne on vallan ytimessä. Jos saavutetuista eduiusta pikkuisenkin tingitään sen ainakin luullaan ay-piireissa vaikuttavan valtaa vähentävänä- AY-Pamput haluaa pitää vallastaan jopa jäsenistönsä etujen vastaisellella toiminta mallilla.
Nyt vedotaan että 1500 euroa< kuukaudessa tienaavilla ei ole varaa luopua edes omasta palkallisesta vapaa-ajasta, eli Pekkaisista. kUITENKIN TOTUUS ON ETTÄ ay-LIIKE PUOLUSTAA 3000 euroa tienaavien saavutettuja etuja. On mukava vedota tunteisiin 1500 euroa tienaavien sortamisella. Ay-liike ei kuitenkaan välitä pätkääkään tuolla opalkalla työtä tekevistä, Ne ei maksa tarpeeksi ay-jäsenmaksuja. progressiiviset palkankorotukset siitä on paras osoitus. Mitä enemmän tienaa sitä enemmän palkat nousee.
Uskomatonta peetä kirjoittelet, jos työaikoja pidennetään, tulee lisää työttömiä, fakta. Miksi siis ay-liikkeen pitäisi suostua lisäämään työttömiä?
Täytyy muistaa, että nämä kirjoittajat on kepulaisia, jotka sohvalla lihoen odottavat veronmaksajien kustantamaa tukiaista. Ei nuo ole tehnyt päivääkään työtä.
Maanviljelijä ei ole yrittäjä, koska hän saa tuloistaan kaksi kolmasosaa erilaisia tukia.
Hienot autot ja veneet maanviljelijöillä on, ja joka vuosi ollaan talvella kuukausia etelässä. Kuka nekin hankinnat ja matkat maksaa?
Onneksi maanviljelijät sentään joutuvat maksamaan tästä lähtien vuotuista veneveroa.
KUn työaikaa lyhehhentään palkjat laskee ja semahdollistaa lisää työntekijöitä.
Jokaista 30 000:tta kohti voidaan palkata yksi lisätyöntekijä. Onko työpailallasi liian vähän työntekijöitä? Väitän että on, työntekijämäärä on vedetty minimiin. Jos samalla palkkasummalla pystyy työlllistämään uuden työntekijän se lisää tuottavuutta sen lisäksi että entioset työntekijät tekevät 15-20 minuuttia päivässä pidempään töit'ä.
Tai tuotteiden hinta laskee, jiosta syytä tuotteet mene vät premmin kaupaksi ja tuotanto lisääntyy johon taas tarvitaan loisää tylöntekijöitä.
Minäkin olen työtön juuri siksi että yrityksillä ei ole varaa palkata työntekijöitä vaikka tarvetta olisi. Saavutetut edut on vedetty niin tiukalle että yritykset ei vain pysty palkaamaan lisää työvoimaa.
Nyt ei puhuta isoista pörssiyhtiöäistä. Niiden kannattavuuden heoikkouden syy on juuri Pörssi. Nyt puhutaan pienistä ja keskisuurista tuotannollisista pörssin ulkopuolisista yeityksistä. Niistä jotka vielä kaiken lisäksi maksavat pääomatuloveroa 32%. Pörssiyhtiöt maksavat vastaavaa yhteisöveroa 20%.
Yrittäjätulovähennyskään ei paljon noita yrityksiä auta. Pääomatulovero pysyy edelleen 23%:ssa. Hallituksen ohjelmassa ainoa asia joka vaikuttaa työllistävimpään yritysryhmään on juuri tuo yhteiskunta sopimus.
Suomessa on kautta linjan se ongelma että asioita pyritään kasomaan palköästään noiden isojen pörssiyhtiöiden kautta vaikka jiitä ei enää kovin paljon ole Suomessa ja suomalaisessa omsituksessa. Täällä yritetään vaikuttaa Suomen talouteen ulkomaisten pörssiyhtiöiden pohjalta ja yritetään niiden etujen kautta muka vaikuttamaan työllisyyteen. Se aiheuttaa sitten tuon vastakkainasettelun.
Työntekijäjärjestöt katsoo pörssiyhtiöiden johdon palkkoja ja vaatii sen vuoksi korkeampia palkkoja ottamatta huomioon että ne todelliset työnantajat on aivan muualla kuin pörsseissä. Ne todelliset työllistävät yrittäjät tekevät työtään heikommilla palkailla kuin yrityksen työntekijät. Yrittäjä saattaa saada palkaa vuodessa 15 000 ja työntekijöillä palkat alkaa 20 000:sta ylöspäin.
parempi heitto !
..edelleen 23%:ssa..33%:ssa
voisi lisätä Aisamaan..
kuka on Aisamaa ?
mutta en kerro !
Eero Heinäluoma. Ilta-Sanomat kertoi torstaina, että kansanedustaja Eero Heinäluoma vetelisi puolueessa naruja ja hän olisi ottanut koko puolueen haltuunsa ja miehittäisi kaikki avainpaikat luottohenkilöillään.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13639848
Halosen Tarjan räikeä esimerkki saavutetuista eduista.
Eläke kaiken lisäksi maksetaan väärin perustein.
"Eläke kaiken lisäksi maksetaan väärin perustein."
Miten todistat perättömän väitteesi?
ei tutkita!
tarkentaa miksi eii tutkita ?
Halosen laiton ahneus. Kauanko menee läpi?
Halosen Tarjan eläke + 2 demari toveria...
75 600 € olisi oikea eläke, nyt on 96 000 € /v puhtaana käteen.
Erotus pitää lain mukaan aina palauttaa ? Kun väärin perustein maksettu.
Selvää vilunkia. Selittele sitten muista, ja vaadi veroja lisää.
Onnistuisko muilta kuin Haloselta tuo: Ahtisaari ja Koivisto vielä.
Kun pykälissä sanotaan, että presidentin eläke on 60 % presidentin palkkiosta.
-Ja presidentin palkkio on 126 000 €. Siitä eläke oikea eläke 75 600 €.
Nyt eläke 96 000 €.??
Tasavallan presidentin vuotuisesta palkkiosta säädetään laissa, ja palkkio pysyy samana, kunnes eduskunta toisin säätää.
Presidentin palkkio on 126 000 euroa.
lahjoittaa erotuksen köyhille, uskoisi!
kannattajansa liian monta kertaa..