Työväensuomessa on äärimmäisen ankara verotus.
Samaan aikaan Suomi on kuitenkin hyvin eriarvoistunut maa ja
railo rikkaiden ja syrjäytettyjen välillä sen kun kasvaa, kuin voikukat turhasta ja saastuttavast roundupista huolimatta.
Eriarvoisuus kasvaa siksi, että verotuloja käytetään väärin!
Ne ovat samojen "vahanaamojen" käytössä olleet jo pitkään ja niitä ohjataan puolueellisesti aina samoille tahoille, veli verkoistoille ja pitkälti jo ennestään rikkaille sekä sille samalle "ay-etuoikeutettujen armeijalle."
Eli kohtuullisempi verotus mutta tasa-arvoisempi palkkaus on sittenkin paljon solidaarisempi systeemi.
Amen.
Samaan aikaan Suomi on kuitenkin hyvin eriarvoistunut maa ja
railo rikkaiden ja syrjäytettyjen välillä sen kun kasvaa, kuin voikukat turhasta ja saastuttavast roundupista huolimatta.
Eriarvoisuus kasvaa siksi, että verotuloja käytetään väärin!
Ne ovat samojen "vahanaamojen" käytössä olleet jo pitkään ja niitä ohjataan puolueellisesti aina samoille tahoille, veli verkoistoille ja pitkälti jo ennestään rikkaille sekä sille samalle "ay-etuoikeutettujen armeijalle."
Eli kohtuullisempi verotus mutta tasa-arvoisempi palkkaus on sittenkin paljon solidaarisempi systeemi.
Amen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomessa verottaja tai vakuutusyhtiö tekevät 90 prosenttia kaikista konkurssihakemuksista.
Vähentämällä "SDP-systeemiin" kuuluvaa järjetöntä verotusta myös pienyrittäjät saadaan lähemmäs hyvinvointia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Konkurssi
Rikkaat eivät myöskään maksa veroja luullusti.
Heillä on huippuasiantuntijat verosuunnittelussa, mahdollisuus käytää Kansainvälisiä kuvioita... jne.
Näin verotuksen väitetty solidaarisuusvaikutus onkin aivan jotain muuta: lisäksi Suomen rikkammat vetävätkin suurimmat sosiaalipotit mm. maatalouden toimeentulotukien muodossa!
Pörssiyhtiöt saavat valtavia yritystukia..joita alan ekonomiarmeija metsästää
Soshiaaliremokraatti Erkki Tuomioja korottaisi veroja.
Tämä on toki ymmärrettävää... Tuomioja itse kun on koko ikänsä vetänyt Kansan kassasta huikeita palkkapotteja!
Tässä aloituksessa on mielenkiintoinen sanavalinta, joka saattaa olla tarkoituksellinen tai sitten ei. En ota kantaa aloittajan ilmoittamien väitteiden paikkansapitävyyteen, vaan huomioni kiinnitti lause "ja railo rikkaiden ja syrjäytettyjen välillä sen kun kasvaa,"
Aloittaja siis sanoo, että Suomessa on tarkoituksella syrjäytettyjä ihmisiä. Tämä on hyvin mielenkiintoista, koska onhan se mahdollista, että yhteiskunnassa on joku mekanismi, jolla epämieluisat tai huonoa karmaa kantavat henkilöt saadaan sivuun sekä jakamasta kakkua että hyödyntämästä sosiaaliturvaa. Ainakin tällainen toimintatapa voisi olla erityisesti mieleen eräille kapitalistisille liikkeille ja puolueille, joiden koko toiminta perustuu taloudellisen hyödyn maksimaalisen kotiuttamisen ideologiaan.
"Suomessa verottaja tai vakuutusyhtiö tekevät 90 prosenttia kaikista konkurssihakemuksista."
Työttömien määrä pidetään tilastollisesti suurinpiirtein vakiona ettei ulkomaalaiset huomaisi maamme sosialismiin vajonutta tilaa, mutta samaan aikaan... jossainhan nämä vailla uraa olevat henkilöt ovat: ne ovat mm. piiltotettuja tyttömiä, syrjäytettyjä... jne. Osa "opiskelee" ja ihan turhaan: asiaa jonka he osaavat paljon paremmin kuin heitä opettava, esim. yrittäjäkurssit.
Heille vika on Suomalaisessa byrokratiassa, ei yrittäjyystaidoissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Konkurssi
Jos verotus lisää eriarvoisuutta, eikö kaikki verot kannattaisi silloin poistaa?
Se olisi tavallaan oikeudenmukaista.
Verotusjärjestelmä on rakennettu puolueellisesti: vallassa on ollut tod. näk. kokkarit, demarit tahi keput.
Osa maksaa veroja aivan sikana, toinen kovatuloinen ei juuri nimeksikään.
Julkisen sektorin, "red zetor" palkat ovat aivan liian kovat: laskemalla niitä huomattavasti, progesiivisesti leikaten kovimpia esim. yli 2500 euron palkkoja säästetään paljon rahaa jolloin veroja voidaan vähentää.
Kansanedustajien palkat ovat aivan liian kovat.
Päätöksenteko tapahtuu näin Helsinkiläisnäkökulmasta: siinä sitä tepastellaan ja kukkoilaan Arkadianmäellä päivittäin, kaikki Suomen kulttuuri- yms. palvelut ihan ääressä.
Ja kovatuloisena ja kovaetuisena.
Kansanedustajien palkka tulee ehdottomasti olla keskiarvo koko Kansan kk tuloista, mukaalukien syrjäytetyt, piilotetut työttömät, kotiäidit, opiskelijat, kansan eläkkeellä elävät, taiteiljiat, pienyrittäjät jne.
Näin... näkökulma asioihin vastaisi Kansan keskiverto näkökulmaa.
Nyt päätökset tehdään kovatuloisten näkökulmasta.
Näin se vain on.
jauppen.