Sellaiset tahot joilla ei ole halua (eikä kykyäkään, sen puoleen) tedsä töitä haluaisivat kansalaispalkan jotta loisiminen olisi kivampaa eikä joka vuosi pitäisi tehdä kelan ämmille selvitystä omasta alämäntilanteesta. Ja onhan se aika rasittavaa että aina kun tukien perusteet muuttuvat niin elämä pitää muokata sen mukaiseksi että saisi maksimaaliset avustukset.
Kannatan kansalaispalkkaa mutta sitä ei pitäisi maksaa ennen kuin kymmenen vuoden työssäoloajan jälkeen. Tietenkään se ei ehkä kohdistuisi ryhmään joka tukia eniten nyt käyttää mutta jos ei mitään ehtoja laiteta, lisääntyy loisijoiden määrä exponentiaalisesti. Puhumattakaan että siellä on jo suuri määrä vihervasureita odottamassa käsi pitkänä.
Näitä tyhjäntoimittajia sitten Arhinmäki olisi velkarahalla rahoittanut.
Kannatan kansalaispalkkaa mutta sitä ei pitäisi maksaa ennen kuin kymmenen vuoden työssäoloajan jälkeen. Tietenkään se ei ehkä kohdistuisi ryhmään joka tukia eniten nyt käyttää mutta jos ei mitään ehtoja laiteta, lisääntyy loisijoiden määrä exponentiaalisesti. Puhumattakaan että siellä on jo suuri määrä vihervasureita odottamassa käsi pitkänä.
Näitä tyhjäntoimittajia sitten Arhinmäki olisi velkarahalla rahoittanut.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En kannata kansalaispalkkaa. Kannatan sitä, että työttömät tekee jotain työtä, ja saavat toimeentulon sosiaaliturvasta.
Hullua vaatia kansalaispalkaanyt kun muutenkin jo eletään velaksi. Jos kansalaispalka tulisi niin 80 % ihmisistä lopettaisi työn teon tai työn etsimisen ja koko yhteiskunta pysähtyisi
Höpöhöpö.. perustulo MAHDOLLISTAA TYÖNTEON!
Demareiden luoma NYKYsysteemi on PASSIVOIVA!
Et voi tehdä mitään koska menetät heti kaikki tuet.
Perustulo mahdollistaa tehdä töitä jopa 1 tunnin kuukaudessa.
Pääasia on että SAA ja VOI TEHDÄ TÖITÄ!
Nykyään jos saisit työn jolla ei elä mutta se olisi edes pieni lisä, niin se ei onnistu koska jos menet edes tunniksi töihin, Kela katkaisee kaikki tuet siihen saakka että ole selvittänyt kaikki vaadittavat paperit. Tässä byrogratiassa saattaa mennä 3-4 kuukautta.
Milläs elät sen 4 kk sillä yhden tunnin palkallako?
"perustulo MAHDOLLISTAA TYÖNTEON!"
Höpöhöpö.
Työtä on tehty tuhansia vuosia ilman perustuloa.
Perustulo mahdollistaa työnteon lopettamisen ja työn karttelun nykyistäkin paremmin.
Perustulo on juuri sitä mannaa mitä tyhjäntoimittaja-siivelläeläjät haluavat, ja pääosa heistä on vasureita ja vihreitä.
Maapallon väkiluku on 3-kertaistunut 50-luvun alusta. Ylikansoittumisen seuraukset näkyvät aina, kun ruudun avaa uutisille.
Tulevien 50 vuoden aikana väestö jälleen tuplaantuu. Suomikin voi varautua alati kiihtyvään siirtoloisten tulvaan.
Köyhyys lisääntyy vauhdilla. Köyhyyden poistaminen vaatisi halpaa energiaa. Sitä saadaan mm. hiilestä. Mutta tämä ei käy vihreille.
Vihreät kannattavat kuitenkin väestönsiirtoa aurinkovyöhykkeeltä kylmään ja pimeään Pohjolaan. Kun lukutaidoton koneinssi lennätetään Sarvesta täysihoitoon Lieksan takamaille, niin hiilijalanjälki vähintään 100-kertaistuu.
Tällaista on vihrervasurien valhe.
Perustulolla on kannatusta yli puoluerajojen. Niin kokoomuksen kuin keskustan ja jopa persujen.
Kannattajat haluaisivat purkaa perustulon avulla nykyisen sosiaaliturvajärjestestelmän kannustinloukkuja ja vähentää tukiin liittyvää byrokratiaa.
Ainoastaan demarit vastustavat sitä kynsin hampain koska ne pelkää menettävänsä liittojen rahat.
KAIKKI MUUT KANNATTAA perustuloa.
Vuoden takaisessa Helsingin Sanomien TNS Gallupilla teettämässä selvityksessä 54 prosenttia vastaajista kannatti perustuloa.
Perustulo lisäisi itsensä työllistämistä ja yrittäjyyttä ja VÄHENTÄÄ sosiaalipalvelujen käyttöä!!!
Perustulon pitäisi olla nykyisen vähimmäisturvan, eli käytännössä täyden työmarkkinatuen suuruinen.
Perusturvan varassa elävä työtön saa nyt noin 550 euroa kuukaudessa käteen.
Kokoomuksen yksittäiset kansanedustajat ovat kertoneet kannattavansa perustuloa. Heidän mukaansa perustulon pitäisi olla sen verran pieni, että se kannustaisi työntekoon.
Kokoomuksen kansanedustaja Lasse Männistö on puhunut perustulon puolesta.
Hän on luonnehtinut perustuloa yksinkertaisimmaksi tavaksi purkaa nykyisiä tuloloukkuja.
Perustulo, eli kaikille maksettava kuukausittainen tuki, vähentäisi Kelan byrokratiaa ja luukulta toiselle juoksemista.
Tavallaan perustulokokeilu on Osmo Soininvaaran mukaan koko ajan meneillään, sillä opiskelijat saavat tukensa päälle työskennellä kaikkien tuntemin tulorajoituksin.
Opiskelijat menevät töihin hampurilaisbaariin, työttömät eivät, koska työtöntä rangaistaan työntekemisestä.
Mahdollistakaa kaikille muillekin työnteko!
Työttömät eivät ole syynä siihen että järjestelmä on paska, vaan päättäjät!
Kannatan perustuloa ja KELAn totaalista lakkauttamista. Sopiva perustulo olisi 800€/kk. Tuon päälle saisi tienata muutaman satasen siten että perustulon osuuteen ei vielä olisi vaikutusta. Kun tuloja (pois lukien perustulo) olisi noin 1.000€/kk niin perustulo verotettaisiin kokonaan pois. Perustuloa maksettaisiin vauvasta vaariin kaikille.
Samalla poistuisi nykyinen eläkejärjestelmä ja niihin liittyvät maksut. Mikäli ei tuolla 800€/kk tule toimeen niin sitten pitää työuran aikana pistää sukanvarteen tai vaihtoehtoisesti paiskia hommia siihen saakka kunnes heittää lusikan nurkkaan.
Lapsilisät, päivä- ja kotihoidintuet poistuvat. Lapset maksavat sillä omalla 800€/kk tarvitsemansa palvelut kuten päivähoidon.
Työttömyyskorvaukset jäävät historiaan, asumis- ja opintotuet pois jne.
Tulisi tasan satavarmasti halvemmaksi kuin KELA systeemi. Vastuu omasta hyvinvoinnista siirtyisi yksilölle mutta kenenkään ei kuitenkaan annettaisi kuolla nälkään.
Ainoa ongelma joka jäisi ovat monilapsiset mamu ja hihhuli perheet jotka voisivat periaatteessa elää lasten kansalaispalkalla. Kymmenen kakaran puskeminen maailmaan mahdollistaisi jo melkoiset tulot. Lapsimäärä-rajaus siis pitäisi olla, maksimissaan kolmelle ekalle kakaralla maksettaisiin ja lopuille ei tms. Tai sitten päivähoidosta tehtäisiin pakko, samalla lailla kun peruskoulu on pakko.
Myös Liberan perustili ajatus on kehittämisen arvoinen:
http://www.libera.fi/perustili/perustili-koottu-aineisto/
Tuoreen hallituksen suunnittelemaa perustulokokeilua on tarkoitus lähteä muotoilemaan selvitystyöryhmän kautta, kertoo hallitusneuvotteluissa asiaa valmistellut keskustan kansanedustaja Annika Saarikko .
Perustulo tarkoittaa karkeasti ottaen mallia, jossa kaikki saavat saman määrän rahaa kuussa.
Suurituloiselta summa verotetaan pois, mutta pienituloisella se korvaa erilaisia tukia.
Aikataulua asian etenemisellä ei vielä ole.
Kokeilu kuuluu sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylän (ps.) salkkuun, Saarikko sanoo.
Historiallista että porvarihallitus sitä lähtee kokeilemaan. Aiemminhan perustuloa ovat ajaneet vihreät ja vasemmistoliitto. (muttei demarit, demarit ovat ainoa ryhmä joka vastustaa perustuloa!)
Saarikon mukaan perustulokokeilun toteuttamiseen on useita vaihtoehtoja.
– Yksi vaihtoehto on alueellinen kokeilu, jossa perustuloa kokeillaan esimerkiksi rakennemuutoksessa olevalla alueella, hän sanoo.
– Toisaalta kokeilu voitaisiin kohdistaa tiettyyn väestöryhmään, kuten vajaatyökuntoisiin tai vastavalmistuneisiin alle 30-vuotiaisiin.
Saarikko näkee, että todennäköisimmin perustulokokeilussa perustulo korvaisi nykyisen syyperustaisen perusturvan, kuten työmarkkinatuen ja sairauspäivärahan.
Asumistuki ja toimeentulotuki säilyisivät tarveharkintaisina.
THL:n tutkimusprofessori Pasi Moisio on esittänyt kokeilun voisi toteuttaa siinä yhteydessä, kun toimeentulotuen perusosa siirtyy Kelan vastuulle vuonna 2017, hän sanoo.
Saarikon mukaan yksi kokeilun haasteista liittyy perustuslain vaatimukseen yhdenvertaisuudesta. Joillakin ei saa olla erilainen sosiaaliturva kuin toisilla.
– On tärkeää varmistaa, että yhdenvertaisuus toteutuu , Saarikko toteaa
Syyttäjää päättäjiä! Ne tälläisen systeemin ovat luoneet ettei työnteko kannata vaan yrittäjät käyttävät ainoastaan orjia.
Demareiden vika ettei kannata teettää töitä palkallisena, vaan ottaa ORJIA.
Demari työministerit Late SAK IIhanainen ja ToveriFilatovi ovat ajaneet tilanteen siihen pisteeseen että yrittäjät mielummin ottavat 700.000 työttömän jokosta ILMAISIA ORJIA kuin palkkaavat ne oikealla palkalla.
ORJAt tekee ilmaiseksi 8 tuntia päivässä, 40 tuntia viikossa, 172 tuntia kuukaudessa, 1840 tuntia vuodessa, vuosia ILMAISEKSI ORJAtyöpalvelussa!
Törkeintä on ettei riitä että orjuuttajat saavat orjat ilmaiseksi.
Veronmaksajien pitää vielä MAKSAA orjuuttajille siitä että ne suostuvat ottamaan työttömät orjuutettaviksi!!!
Valtio maksaa ensin 10.09 e/orja/päivä orjuuttajalle ja lisäksi kuntalaiset maksavat ainakin toiset 10 euroa/orja/päivä.
Orjuuttajille ei riitä että ne saa joka orjasta vähintään 450 e/kk sen mitä orja selkänahastaan repii orjuuttajien hyväksi.
Ottaisitko sinä ORJAn jos sinulle MAKSETTAISIIN 500 euroa joka orjasta?
Tottahelvetissä ottaisi, vain täysi idiootti ei ottaisi!
Miten veronmaksajilla on varaa maksaa joka orjasta orjuuttajalle 500 e/orja/kk 700 e/kk/orja työttömyystukea, muttei muka olisi varaa maksaa suoraan sille työttömälle 500 e/kk?!
Miten muka on halvempaa maksaa 1200 e/orja/kk kuin 500 euron perustulo?
Perustulon myötä työtön voisi mennä töihin josta Suomi saisi verotuloja.
Nykysysteemissä Suomi EI saa mitään mutta joutuu maksamaan älyttömät summat orjuutuksesta.
Perustulohan tulis paljon halvemmaksi veronmaksajille.