Onko Hyvinkäällä taiteenystäviä?

###
Voisihan_joku
9.6.2015 14:39
HannuHankutti kirjoitti:
Aloitus vaikuttaa oudolta. On Hyvinkäälle muutkin henkilöt testamentanneet omaisuutensa ja kaikki on julkistettu ehtoja myöten. Naispatsaita täältä löytyy useita, mutta on ne kirjattu mihinkään luetteloon?

Näytä lisää
hyvinkääläinen käydä tutkimassa kaupunginhallituksen päytäkirjat niiltä ajoilta, jolloin kaupunginjohtaja on kuollut, ehkä hjoskus parikymmentä vuotta sitten. Siellä on käsitelty tätä aloituksessa mainittua testamenttiasiaa, koska siitä kerran uutisoitiin valtakunnallisissakin lehdissä.

Eihän se maailma siihen lopu, että kaupungin nykyiset johtajat juovat rahat ja jättävät patsaan valamatta.
###
Tastamentin tehnyt kaupunginjohtaja ilmeisesti halusi, että hänen varoillaan pystytettävä taideteos olisi jollakin arvokkaalla paikalla, puistossa tms. Muutenhan hän olisi voinut testamentata omaisuutensa muullekin taholle.

Olisihan se mielenkiintoista tietää, miten julkisuudessakin esillä olleelle patsashankkeelle on käynyt.

Patsashanke on tietysti pienehkö yksityiskohta verrattuna siihen Itä-Suomessa taannoin sattuneeseen tapaukseen, jossa rikas naisihminen testamenttasi omaisuutensa sairaalalle tarkoituksenaan turvata kehitysvammaisen tyttärensä hyvä hoito kuolemansa jälkeen. Tytär säilöttiin sairaalan/laitoksen osastoille ja unohdettiin sinne. Vuosia myöhemmin laitoksen sosiaalihoitaja huomasi lähestyä tyttären kotikuntaa ja pyytää tyttärelle käyttörahaa. Kotikunnassa huomattiin, että tyttärellähän oli kymmnien miljoonien markkojen omaisuus - - - se nyt vain oli liitetty testamentinsaajan omaisuuteen, ja tytär unohdettu.

Laitokselle tuli hätä. Se lähetti kehitysvammaisen tyttären/n aishenkilön ulkomaanmatkalle kolmen hoitajan kanssa. Se ei kuitenkaan enää auttanut. OIkeus tuomitsi testamentin mitättömäksi. Omaisuus palautui kehitysvammaiselle. Omaisuus oli niin suuri, että se kyllä pystyi itse hoitamaan niin itsensä kuin kehitysvammaisen tyttärenkin.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

ymmärretyä taiteesta mitään.

Täällä on tapana vain tappaa naapurin maalle luvatta leiriytyneet nuoret sekä kavaltaa kuolleiden kaupunginjohtajien varoja kaupungille, niin se menee meilläpäin.

Äänestä

läinen kysyy: mitä on taide?

Äänestä
  • monimutkaista asiaa on hyvinkääläisille selittää.

    Äänestä

sessa ketjussa on sanottu, tässä menivät sekaisin kaupungit Hyvinkää ja Kerava.

Patsastestamentti olikin tehty Keravalla. Patsas on myös pystytetty Keravalle.

Äänestä
  • Hiukan ihmettelen kuinka joku voi sekoittaa Hyvinkään ja Keravan! Tosin yksi yhtäläisyys molemmilla aikoinaan oli. Keravalla on vielä jäljellä Ahjo, mutta Hyvinkäällä ei enään pariinkymmeneen vuoteen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


patsaankaipaaja kirjoitti:

###
Voisihan_joku
9.6.2015 14:39
HannuHankutti kirjoitti:
Aloitus vaikuttaa oudolta. On Hyvinkäälle muutkin henkilöt testamentanneet omaisuutensa ja kaikki on julkistettu ehtoja myöten. Naispatsaita täältä löytyy useita, mutta on ne kirjattu mihinkään luetteloon?

Näytä lisää
hyvinkääläinen käydä tutkimassa kaupunginhallituksen päytäkirjat niiltä ajoilta, jolloin kaupunginjohtaja on kuollut, ehkä hjoskus parikymmentä vuotta sitten. Siellä on käsitelty tätä aloituksessa mainittua testamenttiasiaa, koska siitä kerran uutisoitiin valtakunnallisissakin lehdissä.

Eihän se maailma siihen lopu, että kaupungin nykyiset johtajat juovat rahat ja jättävät patsaan valamatta.
###
Tastamentin tehnyt kaupunginjohtaja ilmeisesti halusi, että hänen varoillaan pystytettävä taideteos olisi jollakin arvokkaalla paikalla, puistossa tms. Muutenhan hän olisi voinut testamentata omaisuutensa muullekin taholle.

Olisihan se mielenkiintoista tietää, miten julkisuudessakin esillä olleelle patsashankkeelle on käynyt.

Patsashanke on tietysti pienehkö yksityiskohta verrattuna siihen Itä-Suomessa taannoin sattuneeseen tapaukseen, jossa rikas naisihminen testamenttasi omaisuutensa sairaalalle tarkoituksenaan turvata kehitysvammaisen tyttärensä hyvä hoito kuolemansa jälkeen. Tytär säilöttiin sairaalan/laitoksen osastoille ja unohdettiin sinne. Vuosia myöhemmin laitoksen sosiaalihoitaja huomasi lähestyä tyttären kotikuntaa ja pyytää tyttärelle käyttörahaa. Kotikunnassa huomattiin, että tyttärellähän oli kymmnien miljoonien markkojen omaisuus - - - se nyt vain oli liitetty testamentinsaajan omaisuuteen, ja tytär unohdettu.

Laitokselle tuli hätä. Se lähetti kehitysvammaisen tyttären/n aishenkilön ulkomaanmatkalle kolmen hoitajan kanssa. Se ei kuitenkaan enää auttanut. OIkeus tuomitsi testamentin mitättömäksi. Omaisuus palautui kehitysvammaiselle. Omaisuus oli niin suuri, että se kyllä pystyi itse hoitamaan niin itsensä kuin kehitysvammaisen tyttärenkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu