Ihmiskunnan loppu < maapallon elämän loppu < maapallon loppu < näkyvän maailmankaikkeuden loppu < maailmankaikkeuden loppu < multiversumin loppu <= kaiken loppu.
1) Ihmiskunnan loppu:
Ihmiskunta voi tuhoutua; ilman että elämä loppuu tältä planeetalta, esimerkiksi ydinsodan tai mutanttisuperbakteeriepidemian seurauksena. Kaikkien ihmisten tuhoutuminen tuolloinkaan ei kuitenkaan vaikuta erityisen todennäköiseltä, ihmiskunnan suuren yksilömäärän vuoksi. On täysin mahdollista, että ihmiskunta selviytyy jossain laajuudessa kriiseistään; kuten tähänkin asti ja jatkaa elämäänsä jopa miljardeja vuosia. Tunnetut luonnonlait eivät ainakaan sitä estä.
2) Elämän loppu:
Esimerkiksi bakteerit selviävät helposti ydinsodasta, joskaan eivät välttämättä tiettyä kokoa suuremman asteroidin törmäyksestä maapalloon, jolla olisi ydinsotaakin paljon dramaattisemmat vaikutukset. Myös maapallon jäätyminen kokonaan; esimerkiksi maapallon radan muutoksen seurauksena voisi lopettaa elämän tältä planeetalta. Se ei kuitenkaan tarkoittaisi elämän loppua muissa aurinkokunnissa, jos niissä olisi elämää. On kuitenkin myös mahdollista, että elämää on tässä maailmankaikkeudessa vain maapallolla.
3) Maapallon loppu:
Maailmanlopulla voidaan tarkoittaa esimerkiksi tämän planeetan loppua, joka on edessä Auringon laajentuessa punaiseksi jättiläistähdeksi elinkaarensa päässä, n. 5.4 - 5.5 miljardin vuoden päästä. Auringon lämpösäteilyn määrä kasvaa vähitellen siten, että jo miljardin vuoden päästä teraluokan säätötoimet ovat välttämättömiä. Maapallon loppu on estettävissä vain siten, että ihmiskunta kehittää teknologian, jolla esimerkiksi maapallon rataa muutetaan tai auringon ylimääräinen säteily ohjataan muualle. Radan muuttaminen voi vaikuttaa mahdottomalta urakalta, mutta ei ole sitä, jos ihmiskunnalla on tuolloin käytettävissä erittäin tarkat tietokoneet, joilla voidaan laskea miten ulkoavaruudessa olevia pienempiä taivaankappaleita tulee ohjata, jotta niiden painovoima vähitellen muuttaa planeetan radan, koska käytettävissä on suunnattomasti aikaa ratamuutoksien tekemiseen.
4) Maailmankaikkeuden loppu:
Maailmankaikkeudesta voimme havaita vain ns. näkyvän maailmankaikkeuden, josta tietoa välittävä säteily on ehtinyt tulla meille havaittavaksi. Tuo alue sisältää luokkaa 10^22 auringon massaa ainetta. Maailmankaikkeuden tai universumin lopulla tarkoitetaan tässä tila-avaruudessa olevan kokonaisuuden loppua. Se, mistä nykyään lähinnä ollaan yksimielisiä maailmankaikkeuden kohtaloon liittyen on, että havainnot viittaavat vahvasti siihen, että tämä maailmankaikkeus on lähestymässä kiihtyvällä vauhdilla loppuaan siinä merkityksessä, että maailmankaikkeuden kiihtyvän laajenemisen seurauksena aineen tiheys tulee vähenemään niin nopeasti, että mitään mielenkiintoista ei voi enää tapahtua tietyn ajanhetken jälkeen. Käytännössä aine hajoaa jokaisen avaruuden pisteen laajetessa kiihtyvällä vauhdilla. Protonit hajoaisivat muutenkin aikaskaalassa joka on noin 10^29 … 10^36 vuotta. Avaruuden laajetessa hajoaminen kuitenkin tapahtuu erittäin paljon nopeammin, eli jo kymmenien tai satojen miljardien vuosien kuluttua. Kiihtyvän laajenemisen seurauksena myös havaittavissa oleva maailmankaikkeus supistuu kiihtyvällä vauhdilla. Perussyy tuohon on kosmologisen vakion arvo, eli mm. tyhjiöenergian; pimeän energian avaruutta laajentava vaikutus. Jatkuvasti kiihtyvä laajeneminen romuttaa myös kvanttimekaaniseen aineen uudelleenrakentumisen mahdollisuuden.
5) Multiversumin loppu:
Maailmankaikkeudenkin loppuakin äärimmäisen paljon lopullisempi tapahtuma olisi kuitenkin mahdollisesti olemassaolevan multiversumin loppu. Se tarkoittaisi kaikkien fysikaalisesti mahdollisten kvanttimekaanisesti vuorovaikuttavien maailmankaikkeuksien loppua esimerkiksi niiden päätyessä energiaminimiinsä. Maailmankaikkeudet, joissa kosmologinen vakio on lähempänä arvoa, joka tuottaa hidastuvan kiihtymisen jatkavat elämäänsä omissa tila-avaruuksissaan ilman aineen hajoamista biljoonia tai miljoonia biljoonia kertoja kauemmin kuin tässä maailmankaikkeudessa. Luonnonlait ovat todennäköisesti hyvin erilaisia suuressa osassa maailmankaikkeuksista, joten mahdollisesti osa maailmankaikkeuksista selviytyy tuosta seulasta ja siten välttää tila-avaruuden laajenemiseen perustuvan aineen hajoamisen ja mahdollisesti myös lämpökuoleman, mutta mitään varmuutta tuosta ei ole, koska ihmiskunnalla ei ole keinoja ainakaan vielä ja mahdollisesti ei koskaan testata empiirisesti oletuksia erilaisissa maailmankaikkeuksissa vallitsevista luonnonlaeista.
6) Kaiken loppu:
Kaiken loppu olisi lähinnä kaikkien kuviteltavissa olevien fysikaalisesti tai muutenkaan mahdollisten maailmankaikkeuksien loppu. On epäselvää, onko kaiken lopun kysymykseen vastaaminen järkevästi ylipäätään mahdollista, koska esimerkiksi kaikki maailmankaikkeudet eivät välttämättä ole sellaisia, että ne edes ovat ihmisen käsitettävissä olevia.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12734538
Monentasoisia loppuja
15
188
Vastaukset
- alfa123om222
Niin, Raamattu ja Koraani uhkaavat vielä sellaisilla pienemmillä lopuilla kuin:
1. Suvun loppu / Voideltuihin tai profeettoihin koskeminen.
2. Kaupungin loppu / Jos Jeshuaa ei oteta vastaan tai hänen lähettämiään valtakunnan työntekijöitä, Jos ihmeteot eivät ole riitävä näyttö parannuksen tekemisen aloittamiseen.
3. Kansan loppu / Jos kansa unohtaa Jehovan esim. käy kauppaa sapattina.
Sitä en tiedä tunteeko pyhät kirjoitukset käsitteitä:
a. Heimon loppu
b. Kansakunnan (kielen) loppu
c. Valtakunnan loppu
Joitakin kieliä on toki hävinnyt ainakin näennäisesti. Tai sitten nuo kielet ovat vain uudistuneet. Jos joku kansa häviää niin ei ole välttämättä niin, että tuon kansan muodostamat heimot häviäisivät.- Alpha_on_omega
Nykyään uhataan Suomessa myös yleisesti sellaisella pienemmällä lopulla kuin:
Yksikön loppu / Jos taloudellinen tulos ei parane
Markkinavoimien näkymätöntä kättä yritetään lepyttää tarjoamalla uhriksi kilpailukyvyn alttarille vapaa-aikaa vastikkeettomasti.
»Myös maapallon jäätyminen kokonaan; esimerkiksi maapallon radan muutoksen seurauksena voisi lopettaa elämän tältä planeetalta.«
Hmm. No mielestäni ratamuutokset sinänsä eivät riitä aiheuttamaan jäätymistä KOKONAAN. Niin kauan kuin radiogeenistä geotermistä lämpöä on tarjolla, niin kemosynteettinen elämä pärjää maankamarassa ja merissä, vaikka tilanne pinnalla olisi lumipallomaa.
Lumipallomaa geotermiikan sammuminen = kaiken elämän loppu.- Lopettaja
Ilmeisesti maapallo jäätyisi kokonaan erittäin pitkän ajan kuluessa, jos se sinkoutuisi esimerkiksi lähitähden lähiohituksen seurauksena tähtienväliseen avaruuteen. Auringon lämmittävän vaikutuksen poistuminen poistaisi ainakin mahdollisuuden nykyisenkaltaiseen pintakeskeiseen elämänmenoon.
On totta, että tuo jäähtymisprosessi olisi maapallon sisempien osien osalta erittäin hidas. Mahdollisesti jäljellejääneet bakteerit voisivat vähitellen siirtyä maankamarassa lähemmäs hitaasti viilenevää ydintä. Tuollainen elämä ei kuitenkaan enää oikein olisi inhimillisestä näkökulmasta sellaista, että se voisi itse vaikuttaa väistämättömään loppuunsa pintalämpötilan jatkaessa alenemistaan.
Ihmisetkin voisivat hyödyntää tuota geotermistä energiaa, mutta ainakaan vielä nykyisentasoisella tekniikalla ihmiskunnan elämän jatkuminen tuskin olisi käytännössä mahdollista tuollaisessa tilanteessa. Periaatteessa ehkä hyvin pieni populaatio voisi sinnitellä pinnan alla jonkin aikaa, käyttäen resursseja, jotka olisi tuota tarkoitusta varten kerätty hyvissä ajoin ennen jäähtymisprosessin riistäytymistä käsistä. Toisaalta, tietysti, jos tekniikka olisi jo tuolloin riittävän pitkälle kehittynyttä, niin ihmiskunta voisi tuossakin tilanteessa jatkaa elämäänsä entistä kehittyneempään suuntaan. Lopettaja kirjoitti:
Ilmeisesti maapallo jäätyisi kokonaan erittäin pitkän ajan kuluessa, jos se sinkoutuisi esimerkiksi lähitähden lähiohituksen seurauksena tähtienväliseen avaruuteen. Auringon lämmittävän vaikutuksen poistuminen poistaisi ainakin mahdollisuuden nykyisenkaltaiseen pintakeskeiseen elämänmenoon.
On totta, että tuo jäähtymisprosessi olisi maapallon sisempien osien osalta erittäin hidas. Mahdollisesti jäljellejääneet bakteerit voisivat vähitellen siirtyä maankamarassa lähemmäs hitaasti viilenevää ydintä. Tuollainen elämä ei kuitenkaan enää oikein olisi inhimillisestä näkökulmasta sellaista, että se voisi itse vaikuttaa väistämättömään loppuunsa pintalämpötilan jatkaessa alenemistaan.
Ihmisetkin voisivat hyödyntää tuota geotermistä energiaa, mutta ainakaan vielä nykyisentasoisella tekniikalla ihmiskunnan elämän jatkuminen tuskin olisi käytännössä mahdollista tuollaisessa tilanteessa. Periaatteessa ehkä hyvin pieni populaatio voisi sinnitellä pinnan alla jonkin aikaa, käyttäen resursseja, jotka olisi tuota tarkoitusta varten kerätty hyvissä ajoin ennen jäähtymisprosessin riistäytymistä käsistä. Toisaalta, tietysti, jos tekniikka olisi jo tuolloin riittävän pitkälle kehittynyttä, niin ihmiskunta voisi tuossakin tilanteessa jatkaa elämäänsä entistä kehittyneempään suuntaan.Hei muuten tuumailin tässä tämmöistä:
Geotieteissähän tunnetaan tämä lumipallomaan käsite, joskaan siitä ei olla täysin yksimielisiä. Jotkin tieteilijät ilmeisesti ovat sitä mieltä, ettei lumipallomaa ilmastotilana voisi päättyä, koska vulkanismin tuottama hiilidioksidipössyttely ei voisi kumota jään ja lumen albedovaikutuksen ylivoimaa. Mielestäni esitetyt paleotrooppiset tilliitit kuitenkin osoittavat, että ainakin globaalin mannerjäätiköitymisen mielessä prekambrin loppupuolen lumipallomaa on hyväksyttävissä. Olkoon se sitten "loskapallo" sikäli kun ei kaiketi muinaisesta globaalista merijääpeitteestä ole evidenssiä.
Olettakaamme jokin astronominen pakotetekijä, joka ajaisi planeettamme jälleen tällaiseen superjääkauteen. Globaali jäätiköityminen kestäisi joka tapauksessa valtavan kauan ihmislajin teknisen kulttuurin aikaskaalalla sikäli kun me sitä historian valossa tunnemme. Miten mahtaisi riittää geoterminen lämpövuo tarpeisiimme? Entä mitä tapahtuisi, jos koko atmos- ja hydrosfääri muuttuisivat käytännössä pelkäksi kryosfääriksi?
Meriveden "voiteleva" vaikutus laattatektonisessa subduktiossa ja sitä kautta kaasukehän hiilidioksidisäätelyssä (sedimenttien karbonaatteihin lukkiutuneen hiilen osalta) on merkittävä. Jos kaikki planeettamme vesi jäätyisi, niin myös hiilidioksidin otto vaippaan lakkaisi, ja yksin geotermiikka ja sitä kautta vulkanismi siis määrittelisivät hiilidioksidipitoisuutta nousujohteisesti.
Miten geoterminen energia ja vaipan vesi riittäisivät laattatektoniikan pyörittämiseen? Jos solaarinen säteilypakote olisi täysin poissa laskuista vaikkapa juuri mainitsemasi planeettamme radaltaan sinkoutumisen takia, niin sitten ei edes vulkanismin hiilidioksidista olisi pintaolojen lämmittämiseen. Olisimme geotermiikan varassa, mikäli olisimme lajina säilyneet tässä prosessissa. Mites sitten suut pantaisiin?- Lopettaja
Kaoottinen kirjoitti:
Hei muuten tuumailin tässä tämmöistä:
Geotieteissähän tunnetaan tämä lumipallomaan käsite, joskaan siitä ei olla täysin yksimielisiä. Jotkin tieteilijät ilmeisesti ovat sitä mieltä, ettei lumipallomaa ilmastotilana voisi päättyä, koska vulkanismin tuottama hiilidioksidipössyttely ei voisi kumota jään ja lumen albedovaikutuksen ylivoimaa. Mielestäni esitetyt paleotrooppiset tilliitit kuitenkin osoittavat, että ainakin globaalin mannerjäätiköitymisen mielessä prekambrin loppupuolen lumipallomaa on hyväksyttävissä. Olkoon se sitten "loskapallo" sikäli kun ei kaiketi muinaisesta globaalista merijääpeitteestä ole evidenssiä.
Olettakaamme jokin astronominen pakotetekijä, joka ajaisi planeettamme jälleen tällaiseen superjääkauteen. Globaali jäätiköityminen kestäisi joka tapauksessa valtavan kauan ihmislajin teknisen kulttuurin aikaskaalalla sikäli kun me sitä historian valossa tunnemme. Miten mahtaisi riittää geoterminen lämpövuo tarpeisiimme? Entä mitä tapahtuisi, jos koko atmos- ja hydrosfääri muuttuisivat käytännössä pelkäksi kryosfääriksi?
Meriveden "voiteleva" vaikutus laattatektonisessa subduktiossa ja sitä kautta kaasukehän hiilidioksidisäätelyssä (sedimenttien karbonaatteihin lukkiutuneen hiilen osalta) on merkittävä. Jos kaikki planeettamme vesi jäätyisi, niin myös hiilidioksidin otto vaippaan lakkaisi, ja yksin geotermiikka ja sitä kautta vulkanismi siis määrittelisivät hiilidioksidipitoisuutta nousujohteisesti.
Miten geoterminen energia ja vaipan vesi riittäisivät laattatektoniikan pyörittämiseen? Jos solaarinen säteilypakote olisi täysin poissa laskuista vaikkapa juuri mainitsemasi planeettamme radaltaan sinkoutumisen takia, niin sitten ei edes vulkanismin hiilidioksidista olisi pintaolojen lämmittämiseen. Olisimme geotermiikan varassa, mikäli olisimme lajina säilyneet tässä prosessissa. Mites sitten suut pantaisiin?Merivesi jäätyy noin lämpötilassa -2 C. Epäilemättä merivesi jäätyisi nimenomaan pinnalta alaspäin siten, että jääkuori paksuuntuisi vähitellen. Alueilla, joilla on vulkaanista toimintaa, osa vedestä voisi pysyä nestemäisenä, niin kauan kuin tuo toiminta jatkuisi. Periaatteessa se voisi jatkua tuhansia tai miljoonia vuosia. Myös alueilla, joilla maan kuorikerros on erityisen ohut tai jonka alla on ns. kuumia pisteitä; suuria magmasäiliöitä, jäätyminen voisi olla hyvin hidasta.
Jos jääkuoren syntymisen, meriveden jäätymisen tai muiden syiden vuoksi laattatektoniikka pysähtyisi ja maan sisuksissa olevalla lämmöllä ei olisi purkautumisreittejä, niin se hidastaisi ytimen jäähtymistä. Maapallo olisi tuolloin kuin termospullo, jonka sisällä olisi lämmönlähde. Mahdollisesti paine purkautuisi aina välillä kuorikerroksen haljetessa. Jos olisi pitkiä kausia, jolloin maapallon sisäosien lämpö ei pääsisi lämmittämään ilmakehää, niin sekin nesteytyisi ja jäätyisi ainakin väliaikaisesti.
Ilmakehästä noin 78% on typpeä ja 21% happea. Pinnan ylisen lämpötilan laskiessa:
1) -183 C: ilmakehän happi sataa pinnalle happimereksi,
2) -196 C: ilmakehän typpikin sataa pinnalle, jolloin pintaa peittää typpi-happimeri,
3) -210 C: typpi-happimeren sisältämä typpi periaatteessa jäätyy, tosin siihen sekoittuneena oleva happi laskee jäätymispistettä,
4) -219 C: happikin jäätyy, tässä vaiheessa maapallolla ei ole enää merkittävää ilmakehää, joten mahdollisten vielä elossa olevien ihmisten pitäisi höyrystää tarvitsemansa happi geotermisellä energialla tai muilla käytössään olevilla energianlähteillä.
- Nälkä_loppuu
syömällä.
- Tarpeet_loppuu
toimimalla, toki palaavat aina silti tulevaisuudessa yleensä uudelleen.
- klpo
Voineeko tulla uusi tunguskan meteoriitti 30.6.2015? Edellinen kohtasi maapallon lähellä ekvaattoritasoa ja liikkui hieman pohjoisemmaksi. Yölämpötilat olleet kylmiä kesäkuussa viime ja tänä vuotena. Karkausvuosikierrossa neljänneksen ero edelliseen eli 90 astetta. Viimeksi tippui syrjäseudulle tuo.
- Kvanttityhjiö
"4) Maailmankaikkeuden loppu:"
Colemanin ja de Luccian mukaan (maapallon) äkkiloppu olisi lisäksi mahdollinen, jos maailmankaikkeuden perustana oleva kvanttityhjiö on ns. "väärä tyhjiö", eli virittynyt tyhjiö, joka ei ole alimmassa mahdollisessa energiatilassaan. Jos tuon väärän tyhjiön virittyminen laukeaisi missä tahansa sen alueella olevassa pisteessä aidoksi kvanttityhjiöksi, ympäröivän väärän tyhjiön virittyminen laukeaisi myös; vapauttaen suunnattoman määrän energiaa. Tuhorintama etenisi valonnopeudella ja laajenevan pallon muotoisesti. Vapautuva energia tuhoaisi pienessä mittakaavassa hyvin nopeasti ja kosmologisessa mittakaavassa vähitellen (vuosimiljardien aikana) kaikki ne maailmankaikkeuden rakenteet, joita maailmankaikkeuden itsensä kiihtyvän laajentumisen aiheuttama etääntyminen ei ehtisi etäännyttää riittävästi kyseisestä alkupisteestä.
Se, mikä tässä skenaariossa on tavallaan jännittävää on se, että koska tuho etenisi valonnopeudella, ei olisi mitään keinoa tietää etukäteen tuhon olevan tulossa. Maapallo voisi tuhoutua siis milloin tahansa noin 1/24 sekunnissa, mikä on aika, joka tuhorintamalta vie kulkea maapallon läpi. Mitään ennakkotietoa ei olisi saatavissa. Jos lähetettäisiin oletettuun (ei tosin olisi mitään keinoa tehdä perusteltua oletusta) tuhon tulosuuntaan (tai kaikkiin) suuntiin luotaimia tutkimaan asiaa, niistäkään ei saataisi tietoa, koska ne tuhoutuisivat samalla hetkellä, kuin vastaanottaisivat tiedon tuhorintaman saapumisesta kyseisiin paikkoihin, jos se sinne saapuisi.
https://en.wikipedia.org/wiki/False_vacuumKyllä. Loppu tulee maapallolle ajallaan. Mutta kuka tietää mihin maahan loppu tulee ekaks? No Suomeen tietenkin. Ai miksi? Koska Suomi on loppumaa (Fin-land). Se oli kevyt osio. Heviä seuraa.
> Ten out of the Twelve Tribes of Israel were exiled and lost their identity. Their descendants are now to be found amongst Western Peoples. They are the Lost Ten Tribes. This is proven from the Bible, Talmud, and Rabbinical Sources as well as from Secular Studies in Ancient History, Archaeology, Mythology, Linguistics, and related fields. <
http://www.britam.org/HebrewOverview.html
Haastan lukijoitani tutustumaan aiheeseen "maailmanloppu".
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13734988/raamattu-loppu-tulee-1000-vuoden-kuluttua.- Kvanttityhjiö
Raamatusta asiaan lähinnä liitettävissä olevaa:
"Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus.", Matt. 24:27
"Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa. Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin.", Matt 24:35-36
- oiukjhygt
loppuja tulee ja menee!vappujakin tulee ja menee.loppu on aina uuden alu..loppua ei ikinä tule..aina syntyy jotakin uutta.
- Ylösnousemus
Nostamisen arvoinen ketju. Tarkoittaako Jeesuksen toinen tuleminen väärän kvanttityhjiön laukeamista?
- alfa123om2222
Alkaa olla oma terveydentila (sydän) siinä pisteessä, että häämöttää jo elämäni loppu. Tajuan, että neuroottisesti pelkäsin liikaa maailmanloppua, joka aiheutti masennusta, joka ahmimishäiriön, joka on vaarantanut oman elämäni.
Ei siis liikaa murehdita tuota maailmanloppua, joka on on lähistöllä vaanimassa monien suuronnettomuuksien muodossa kuten ydinvoimalaonnettomuuksien kuitenkin alati. Sen sijaan pitäisi ehkä muistaa jollakin tavoin Jumalaa ehkä kokouksissa käyden. Jos vain löytyy sopiva seurakunta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1211841
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.1381676Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill551548Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1671372Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1741356- 1511326
- 521228
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.761173- 591158
- 1191045