Venäjällä on aika monta muutakin naapurimaata kuin Suomi. Suomen raja on ollut 70 vuotta kaikista itänaapurin rajoista rauhallisin. Venäjällä on ihan tarpeeksi ongelmia muiden naapurimaiden kanssa. Minkä logiikan mukaan Venäjä kaikista maista juuri Suomeen hyökkäisi?
Eikä tänne tulla kuin Krimille. Suomella on satojen tuhansien miesten kohtuullisen hyvin varustettu armeija. Saisimme materiaaliapua lännestä, miehiä emme tarvitse, niitä on omasta takaa riittävästi. Venäjällä on paljon helpompia kohteita kuin Suomi.
Kertokaa sodalla pelottelijat miksi Venäjä juuri Suomeen hyökkäisi? Ei sotia aloiteta huvin vuoksi, ei ole koskaan aloitettu.
Eikä tänne tulla kuin Krimille. Suomella on satojen tuhansien miesten kohtuullisen hyvin varustettu armeija. Saisimme materiaaliapua lännestä, miehiä emme tarvitse, niitä on omasta takaa riittävästi. Venäjällä on paljon helpompia kohteita kuin Suomi.
Kertokaa sodalla pelottelijat miksi Venäjä juuri Suomeen hyökkäisi? Ei sotia aloiteta huvin vuoksi, ei ole koskaan aloitettu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pelottelua ihan puhtaasti joka palvelee sotilaita ja poliittista johtoa Nato-korttia vilauttelemalla ja samalla 'pelastajana'?
Suomen ainoa järkevä toiminta olisi diplomatia, joka nyt on unohdettu Suomelle kaikkein tärkeimpään suuntaan....ja vaarannetaan kansan kohtalo tyhjänpäiväisillä uhkien luomisilla?
Samalla pitäisi nähdä kuinka vaarallisia erilaiset liittoumat ja kytkökset ovat jotka ainoastaan pyrkivät sitomaan itsenäisen toiminnan suuremman määräysvallan alaisuuteen.
Kyse ei ole siitä, että Venäjä hyökkäisi, vaan siitä että muut itäblokin maat haluavat nimenomaan sitä, että Suomi toimii puskurina kyseisessä kriisissä. Tilanne on aivan sama kuin aikoinaan Ruotsin olessa vallassa; suomalainen talonpoika saa kirveestä ja sapelista, kun Tukholmassa herrat pistävät naamaansa shampanjaa ja ostereita.
Kumma kyllä Suomen nousukausi alkoi tasan siitä, kun Suomi lähti näiden "lännen herrojen" ikeestä irti. Rauhanomainen suhde Venäjään on ollut tälle maalle aina siunaukseksi, ei roikkuminen lännen lienarussa hyväuskoisena narrina, jota voi käyttää Venäjän suupalana ja kilpenä Venäjää vastaan. Siinä on kaikessa lyhyydessään se rooli, mikä tälle maalle tulee jäämään, kun täältä on pumpattu rahat Brysselin kassaan ja viety teollisuus ulkomaille.
Tämä sota tulee olemaan vain 100x tuhoisampi. Tottakai Puolassa halutaan pitää Krakovan ja Varsovan tuomiokirkot pystyssä, koulut ehjinä, sairaalat valmiudessa ja tehtaat sodanjälkeistä talouskasvua nostamassa. Käytäköön sota siis Suomessa - kävi miten kävi, niin tämä maa on sen jälkeen raunioina.
Puola ja Ruotsi ovat muuten ne kaksi maata, jotka ovat vastuussa osaltaan tästä Ukrainan kriisistä, koska kummatkin ovat ne kaksi päätekijää ns. EU:n itäkumppanuusohjelmassa, jonka yksi lonkero ulottuu Ukrainaan. Pysyisin tuosta joukosta kaukana.
Millä logiikalla se sitten hyökkäsi 75 vuotta sitten?
Toimiiko Venäjä loogisesti?