Vasurit ja vihreät tietävät, että Suomessa on suuri joukko mihinkään kykenemättömiä ihmisiä ja lupaamalla heille kansalaispalkan vasureiden ja vihreiden kannatus nousee. He haluavat myös tuottaa muutamilla miljardeilla tänne mamuja loisimaan niin silloin vasurit ja vihreät tietävät, että jossain vaiheessa, kun mamut saavat Suomen kansalaisuuden, vasureiden ja vihreiden kannatus lisääntyy. Totta kai loisijat äänestävät puoluetta joka edustaa ja edistää loisimista.
Ja velkarahallahan loisiminen rahoitetaan, siis se osuus mikä ei veronmaksajan rahoilla tule katetuksi. Ja vero%:han nousee yli 50:n pienissäkin palkoissa, jos kansalaispalkka toteutuu.
Ja velkarahallahan loisiminen rahoitetaan, siis se osuus mikä ei veronmaksajan rahoilla tule katetuksi. Ja vero%:han nousee yli 50:n pienissäkin palkoissa, jos kansalaispalkka toteutuu.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Maksetaanhan perustuloa nytkin ja monelta luukulta ja jokaisessa on omat virastonsa. Kukaan ei jää ilman nytkään.
Kaikille 18 v täytäneille kun maksettaisiin vaikka 500 e puhtaana käteen kk:dessa, siihen ei riittäisi eurot millään maalla.
500e on niin vähän että olisi pakko hankkia lisää rahaa töitä tekemällä.
Muuttuu.
Valtio ja kunnat saa huiman säästön, kun raskasta byrokratiaa puretaan. Lisäksi tuolla perustulolla voi olla helpomi tehdä pieniä töitä ja sitä kautta työllistyä enemmän, voi kurssittaa itseään niin ettei tarvitse pelätä työttömyyskorvusten menetystä ym. Eikä tarvitsisi kansalaisten juosta luukulta luukulle.
Se on ihan hyvä, jos perustulo on samaa suuruusluokkaa kuin nyt korvaukset. Ei ole tarkoitus että työttömänä rikastuu, vaan pärjää arjessa.
Jos perustulo tulee jokaiselle kuin manulle illallinen, sen käyttäjien määrä tulee lisääntymään ja moni matalapalkka-alan työntekijä lopettaa työt kokonaan.
Ja kun lisätään siihen vielä nuo aloittajan mainitsemat mamut, jotka eivät ikinä edes yritä hakea töitä kun on helpompaa vaan heittäytyä perustulon varaan. Etenkin kun ne työt tulisivat olemaan matalapalkka-alan töitä.
Perustulo tulee olemaan suurin valtion menoerä samalla kun verotulot putoavat miljardeilla.
Joo, lian kallis, mutta työttömille voisi olla parempi vaan maksaa se 500-600, eikä mitään muuta, ei asumistukea, eikä toimeentulotukea ja lakkautettaisiin koko työkkäri, työpaikat löytyy netistä niitä haluaville.
jos työttömällä ei olisi vara asua eikä ostaa ruokaa, niin silloin on oltava kimppakämpissä, ei se sen kummempaa ole. Koko työministeriö ja sen alaiset toimet siis pois, tulisi valtavia säästöjä. Samalla poistuu kaikki tempputyöllistämiset ja työllistämistuet ynnä muut rahan reiät. Jokainen saisi valita meneekö töihin vai ei, mutta ei olisi sossuunkaan asiaa.
Tuorein väestörakennetilasto: http://www.findikaattori.fi/fi/14
Yli 18-vuotiaita vakinaisesti asuvia Suomen ja ulkomaiden kansalaisia 4 396 261.
4 396 261 * 500 = 2 198 130 500
Eli 2.2 miljardia euroa.
Tuota voi verrata vaikka sosiaaliturvan menoihin, jotka vuonna 2013 olivat 63.2 miljardia euroa.
https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveydenhuollon-talous/sosiaalihuollon-menot-ja-rahoitus
Miten niin ei olisi varaa maksaa?
Ups, tietysti 12 * 2 198 130 500
Eli 26 377 566 000, noin 26.4 miljardia.
Miten niin ei olisi varaa maksaa? Tuo summa olisi pois jo maksetuista työttömyys ja asumismaksuista, vanhuus- ja toimintarajoitteisuusmaksuista, jne.
Ei se ole 18 vuotta täyttäneille, mistä vetäisit tuon iän rajaksi automaattisesti?
"Tuota voi verrata vaikka sosiaaliturvan menoihin, jotka vuonna 2013 olivat 63.2 miljardia euroa.
https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveydenhuollon-talous/sosiaalihuollon-menot-ja-rahoitus"
Aivan hirveä summa!
Onhan se paljon, mutta ihan ymmärrettävä. Koko tilastoraportissa (.pdf-linkki tuolla sivulla) sanotaan kulujen rakenteesta:
"Vuonna 2013 sosiaalimenot kasvoivat kaikissa kohderyhmissä. Runsaan kolmasosan sosiaalime-
noista muodostivat vanhuuteen liittyvät eläkkeet ja palvelut. Ryhmän menot olivat 23,7 miljardia euroa, joista valtaosa oli vanhuuseläkkeitä. Toiseksi suurin sosiaaliturvan menoryhmä oli sairaus ja terveys, johon käytettiin yhteensä 15,2 miljardia euroa eli 24,1 prosenttia kokonaismenoista.
Vuodesta 1980 selvimmin ovat kasvaneet vanhuuteen liittyvät menot. Vuonna 1980 ne olivat reaali-hinnoin laskettuna noin 5,7 miljardia euroa ja vuonna 2000 12,9 miljardia euroa. 2010-luvulla kasvu on jatkunut 20,6 miljardista eurosta 23,7 miljardiin euroon. Kasvun taustalla on sekä keskieläkkeen nousu että eläkkeensaajien lukumäärän kasvu."
Vanhukset tarvitsevat ja ansaitsevat tukea, sitä kai ei kukaan kiistä, ja heikkoja ja sairaita tulee auttaa.
On varmaa, että matalapalkka-alan palkat putoaisivat. Ja näin työn teon mielekkyys vähenisi.
Työtä tekemättämien määrä lisääntyisi räjähdysmäisesti, etenkin matalapalkka-alalla. Näin myös verotulot putoaisivat. Ja kun verotusta kiristettäisiin, työn tekemisen mielekkyys vähenisi entisestään ja jälleen osa väestä lopettaisi työnteon.
Se riippuu siitä miten se toteutetaan. Jos tuo 500 euroa on pois siitä summasta, jonka työnantajat maksavat palkkana, sehän voisi jopa innostaa työllistämään enemmän, koska työllistäminen olisi halvempaa kuin nykyisin. Tai matala-palkkaisten alojen palkkataso voisi nousta, koska työnantajien olisi vaikeampi saada työntekijöitä nykyisillä palkoilla.
Kuinka vain, nähdäkseni on selvää että ihmiset jotka päätyisivät kärvistelemään tuon 500 euron varassa, mitä todennäköisemmin kuluttaisivat sen rahan Suomessa (ei tuolla rahalla ole varaa matkustella ulkomaille tai tehdä isoja Internet-ostoksia). Raha jäisi kiertämään Suomeen erilaisten verojen myötä (kulutustuotteiden arvonlisävero, vuokranantajien ansio- ja kiinteistöverot, jne).
Kansalaispalkkaa tulisi oikeasti kokeilla, toivottavasti nykyisellä hallituksella on pokkaa siihen.
Kun pultsari saa satasen....sen ojentaminen maksaa 1000€
Sinäpä sen kiteytit, perustulo poistaisi kaikki nämä turhat virastojen välistävetäjät.
.
Te kapitalistinperseennuolijat olette surkeita, ja ryvette tyhmyydessänne.
Äkkiä laskien 500 e kuukaudessa jokaiselle 18 v täyttäneelle jos maksettaisiin tekisi noin miljardin kk:ssa ei taida löytyä sellaista summaa suomenmaasta
eikös työttömyysturvaan mene 5 miljaardia
miljardi kuussa 12 vuodessa, sama kuin alvin tuotto nyt, tosin osahan tuosta tuloveroina ja alveina ynnä muina veroina palautuisi taas, mutta muutama miljardi tulisi nykyiseen lisäystä. Jos noin tehtäisiin loput rahat olisi tietenkin otettava lakkauttamalla koko työvoimahallinto jne. Ehkä menisi - nollaan? mielenkiintoista olisi nähdä laskelmat. Ainakin ihmisten nöyryyttäminen lakkaisi. Palkathan tippuisivat pitkässä juoksussa saman verran, joten itseasiassa tultaisiin oikeastaan samaan tilanteeseen mitä tuolla aiemmin kirjoitin, maksetaan tietty summa vain työttömille, eikä mitään muuta etuisuutta.
Jos 500 e maksettaisiin puhtaana käteen työikäisille, passivoisi entisestään työikäisiä, pitäisi toenperästä lisätä maahanmuutoa, että joku tekisi työt, ja kun mamuillekin maksettaisiin myös ilmaisesta, olisi Suomi paratiisi maanpäällä.
"Äkkiä laskien 500 e kuukaudessa jokaiselle 18 v täyttäneelle jos maksettaisiin tekisi noin miljardin kk:ssa ei taida löytyä sellaista summaa suomenmaasta"
Tämä summa menee moninkertaisesti jo eläkeläisille ja työttömille ja opiskelijoille tällä hetkellä.
"olisi Suomi paratiisi maanpäällä"
Tähän systeemiin päädytään joka tapauksessa koko maapallolla, rikkaimmat pitää vain saada mukaan progressiivisella verotuksella, sitten maa muuttuu paratiisiksi kaikille. Mahdollista. Kyllä. Kai tätä voisi verrata Jeesuksen tuloon maan päälle.
Ymmärrättekö. Se on Jeesuksen tulo maan päälle kun perustulo annetaan kaikille, koska rahan valta murtuu, "pedon valtaistuin" pimenee, vihdoinkin!
Vassarit rikkoo omia aatetteitaan. Irtisanovat omia työntekijoitä. Mikseivät elvytä velkaa ottamalla, kuten vaativat valtion tekemään.
Ai että puoluetoimiston pitäisi alkaa teitä rakentamaan velkarahalla? ETTTTOOOOOOOTOSISSSSASI. Puoluetoimisto ei ole yhtä kuin valtio.
Nythän on tiemäärärahoja lisätty ja velalla tietenkin.
Minä laskin äkkiä tuon 500 e että työikäsiä olis noin 2 miljoonaa, kun asiantuntia sanookin että niitä on tuplaten niin kuin onkin, mun laskalma jäi vähintää puoleen, eli 2 miljardia kk:ssa menisi kansalaispalkkaa noin.
Kansalaispalkka olisi tosi hyvä idea. Jokainen suomalainen saisi kansalaispalkan 1000 e brutto, eikä mitään muita tukia. Toimeentulotuki lakkautettaisiin. Työttömyyskorvaus lakkautettaisiin. Asumistuki lakkautettaisiin. Opintotuet lakkautettaisiin. jne. Ainoa tuki mikä jäisi olisi lapsilisät. Koko valtava byrokratia voitaisiin purkaa, jotka käsittelevät näitä tukiasioita ja karenssiasioita. Eli ei enää tarvitsisi kenenkään käydä ilmoittautumassa työvoimatoimistoissa. Silloin saataisiin töihin ne, jotka haluavat tehdä töitä. Niille, jotka eivät sitten halua osallistua yhteiskunnan rakentamiseen työllä, voitaisiin säätää osallistumispakko, niin että ihminen itse valitsee mihin hän haluaa osallistua. Vaihtoehtoja olisi paljon, opiskelu, kurssit, vapaaehtoistyö, erilaiset palvelut valtion ja kuntien laitoksissakin olisi tuota vapaaehtoistyötä, kunhan niiden takia ketään ei irtisanota.
Tuon päätöksen jälkeen yritykset maksaisivat 1000 e vähemmän palkkaa ihmisille brutto. Kun sitten ihminen menee töihin, hän saa lisää vasta, kun tuo yrityksen määrittelemä palkka ylittää 1000 e brutto, yritys maksaa vain sen lisäosan. Yritys voi ottaa osaaikaisia vain 1 henkilön, jolle siis ei tarvi alle 1000 e palkkaa maksaa lainkaan, eli yritykselle ilmainen työntekijä. Mutta vain 1 työntekijä voi olla tällainen, muille osaaikaisille yritys joutuu sitten maksamaan palkat, oli ne kuinka pieniä tahansa. Sitten kun henkilön palkka ylittää tuon 1000 euroa, sitten yritys ensin aina vähentää sen 1000 e brutosta ja maksaa loput palkkana. Yhden henkilön yrityksille tämä malli antaisi oivan mahdollisuuden kokeilla sen ensimmäisen työntekijän ottamista vaikka osa-aikaisena, koska se olisi halpaa tai jopa ilmaista.
Tuhat euroa brutto ei houkuta tervettä ihmistä loisimaan, vaan kyllä ihminen haluaa saada paremman elämän ja paremman tulon, jolla voi oikeasti elää haluamaansa elämää. Yhteiskunta maksaa aika äkkiä tuon summan asumistukena ja toimeentulotukena jo nytkin.
No työnantajille tulisi tietysti tuon 1000 e palkkavähennyksen sijaan aika moinen perustulomaksu, jolla tuo perustulo osittain kustannettaisiin ja valtio ja kunnat panisivat sitten siihen lisäsiivut. Kaikki sotumaksut ja muutkin voitaisiin sisällyttää tuohon perustulomaksuun työnantajille, jolloin siltä osin helpottuisi byrykratia myös.
Mutta kyllä tuota perustuloajatusta kannattaisi laskea ja kehittää siitä malli, joka poistaisi tuon valtaisan turhan byrokratian. Olkoon sitten vaikka niin, että siihen pääsee vain työttömät, jos tuo kaikkien perustulomalli on mahdoton. Ongelmana vain siinä on sitten taas kontrolli, joka vaatii byrokratiaa, josta yritetään päästä eroon.
Miten tuo sinun oleskeluyhteiskuntasi rahoitetaan? Kerroppa se.
"Voisiollakannatettava". Kai sinä töriset aikalailla totta, alan uskoa vaikka olen äänestänyt melkein aina porvaripuolueita.
Voisiollakannatettavahan kertoi jo miten kansalaispalkka rahoitettaisiin eli työnantajat saisi vähentää tuon tuon maksetun kansalaispalkan tilistä, jolloin hän saisi helpotusta palkanmaksuun, ja kaikki byrokratia jäisi valtionpuolelta pois, myös ammattiliitot vanhanmallin mukaan menettäisivät merkityksensä, kun ei tarvis sieltä työttömyyspäivärahaa ruinata.
"Vaihtoehtoja olisi paljon, opiskelu, kurssit, vapaaehtoistyö, erilaiset palvelut valtion ja kuntien laitoksissakin olisi tuota vapaaehtoistyötä, kunhan niiden takia ketään ei irtisanota."
Yhtenä vaihtoehtona ehdottomasti Luovuus-kurssi jolla voi kehittää ja räätälöidä itselleen oman uuden työn.
"Ongelmana vain siinä on sitten taas kontrolli, joka vaatii byrokratiaa, josta yritetään päästä eroon."
Kontrollin voi hoitaa laajentunut "neljäs valtiomahti" media johon kuuluu mikrotoimittajat nykyään, koko kansa tekee mikrotoimittajien töitä nykyään.
Niin hyvä teksti, että tekisi mieli siirtää uudeksi aloitukseksi!
Niin, hyvä varmaan. Mutta sillä tonnilla ei elä. Opiskelijalla ei ole tuloja opintoaikana, pitää kuitenkin maksaa asunto, ruoka, opiskelumateriaali.
Kyllä se onnistuisi, jos olisi saatavilla loma-aikoina ansiotyötä.
Nykyisellään sitä ei ole.
Tarkoitushan onkin että tonnilla kuussa jotenkuten sinnittelee, sillä tosin elää muttei juhli.
Sitten perustettaisiin sossu joka jakaa rahaa nille joille ei kansalaispalkka riitä.
Pakko riittää. Kyllä se 500 e/kk riittää kun elää säästäväisesti.
Jollei riitä, lisätuloja voi hankkia vaikka nurmikoita ajelemalla.
"Valtio ja kunnat saa huiman säästön, kun raskasta byrokratiaa puretaan."
Tämä muuten tekee monta miljardia säästöjä valtion kassaan.
mietitään mitä nyt saadaan eri tukiaisina,
kansaneläke,lapsilisät, asumistuki, toimeentulotuki,(onko muuta)?
En nyt viitsi noita tilastoja katsoa mutta pelkällä kansaneläkkeellä
elävät saavat noita tukiaisia noin 1200 euroa kk,
Miksi siis ei näitä voida yhdistää kansalaispalkaksi ja näiden anomusten käsittelijät siirtyvät myös kansalaispalkan piiriin,
miettikää mite suuri säästö siitä syntyy,
Luin jostain että näitä ihmisiä on nyt noin 670tuh, heistä jäisi pois
noin 500 tuh, palkka nyt noin 3000 tuh, ja muut kulut päälle,
eikö se tee noin 6000tuh, kk.
Tuolla rahalla 1000euron kansalaispalkkaa saataisiin jo kuudelle ihmiselle,se olisi halvempaa kuin nyt voimassa oleva tukiviidakko.
Kansalaispalkka kuuluisi vain Suomen kansalaille, sen sanoo nimikin.
varakkaat maksaisivat tuon takaisin veronkorotuksina.
Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty, virkamiehet vain laskemaan
toteuttaminkelpoisen kansalaispalkan,
siihen on pakko siirtyä jollain aikajänteellä,
kun robotit vievät työt.
se on oltava sellainen että sillä tulee toimeen, eri ikäryhmille
ehkä erilainen,
eläkeläiset ei enää voi töihin mennä mutta nuoret voi hankkia
lisäansioita vaikka tilapäistyöllä,
kesällä vaikka marjastamalla.
> Kansalaispalkka kuuluisi vain Suomen kansalaille, sen sanoo nimikin. <
Niin eihän se olisi mikään ongelma muuttaa lakeja ja käytäntöjä niin että Suomen kansalaisuuden saa vasta vaikkapa 10 vuoden Suomessa olon jälkeen ja tämä aika tulee olla itse elättänyt itsensä ilman sossu tai muitakaan tukia.
Eihän sitä perustuloo kenellekään muille tarvi jakaa.
Niinhän ne muut maatkin tekee.
Kaksi vuotta korvauksia ja sitten voi laittaa työhön vaikka veistelemään matkamuistoja.
Kaikki tuet ja avustukset pois.
Siinä teille lääkettä luuserit.
Joko Mein Kampf tuli luettua?
Suomen DEMARI Lauri SAK IIhalainenhan on PALJON PAHEMPI kuin HITLER ja NATSIT koska sille EI riitä edes ennen 2010 vuotta ollut PAKKOTYÖlaki, joka oli ollut samantapainen systeemi kuin NatsiSaksassa.
NatsiSaksassa 1935 määrätyn lain mukaan nuorten aikuisten miesten iältään 18-25 vuotta täytyi suorittaa palkaton 6 kuukauden työpalvelusjakso opintojen jälkeen.
Eli SS-hallituksellahan oli huomattavasti LIEVEMPI TYÖPALVELU, kuin mitä nykySuomessa tänäpäivänä on!
Suomessa pakolliseen orjuuttavaan työpalveluun joutuu IHAN KAIKKI, jotka ovat olleet 6 / 12 kk työttöminä, iästä riippumatta ja se pakollinen orjuuttava työpalvelu JATKUU LOPUN ELÄMÄÄ kunnes kuolee tai muka löytäisi jostain oikean palkallisen työpaikan.
Suomessakin on vuodesta 2001 lähtien ollut voimassa orjatyölaki. Ennen vuotta 2010 PAKKO-ORJAtyölaki koski vain 18-25-vuotiaita, mutta nykyään se koskee KAIKKIA.
NatsiSaksassa riitti että teki palkatonta työtä 6 kk.
NYKYSuomessa PAKKO-ORJAtyötä jotuu tekemään LOPUN ELÄMÄÄNSÄ kunnes kuolee tai muka löytää jostain oikeaa palkallista työtä.
Suomessa puolivuotta / vuoden työttömänä ollut joutuu uuteen MoPaan (ex-TyPa) jossa työtön laitetaan orjatyöpajalle 8 tunniksi päivässä, 40 tuntia viikossa 172 tuntia kuukaudessa 1840 tuntia vuodessa, 3680 tuntia 2 vuodessa mikä on maksimi orjuutusaika, toisin sitä voidaan ketjuttaa loputtomiin.
Tästä syystä Suomessa on ihmisiä jotka ovat olleet orjina jo toistakymmentä vuotta.
Vasta nyt kun orjiksi alkaa joutumaan myös korkeastikoulutettuja (Suomessa on yli 1000 työtöntä tohtoria), media alkaa pikkuhiljaa heräillä.
Natsien 6 kk palkatonta työtä on lasten leikkiä Suomen "uusnatsien" nykyDEMAREIDEN luomiin systeemeihin.
Muistattehan että natsit olivat oikeasti TYÖVÄENpuolue, ei mikään äärioikeistolainen.
Natsit ajoivat nimenoman työläisten oikeuksia, kuten demaritkin väittävät ajavansa.
Orjatyöpajoille on mentävä 3 tunnin päähän vaikkei siitä saa palkkaa, ainoastaan sen saman tuen mitä muutenkin 480 e/kk. 9 e/pv kulukorvaus EI riitä edes matkakuluihin. (Kiitos DemariToveri Filatovin)
Muistattehan että natsit olivat "kansallissosialistinen TYÖVÄENpuolue" NSDAP. Ne EIvät siis olleet äärioikeistolaisia, vaan nimenomaan DEMAREITA!
Kiitos Lauri SAK IIhanainen ja ToveriDemariFilaTovi, olette ylittäneet itsenne!
Eihän avauksessa ole edes järjen hiventä käytetty.
Ei kansalaispalkka muuta nykyistä käytäntöä. Nytkin huolehdimme niistä, jotka eivät käy työssä.
Tuo maahanmuuttajien "loisiminen" on aivan harhainen kuva asiasta.
Avauksessa ei ole totuuden hiventäkään.
Vasurithan ovat neroja, kuluja vähenee valtiolle kun kaikki tuet keskitetään! siitä itsestään tulee miljardeja säästöjä ja helpottaa asioita.
Tottakai veronmaksajille on edullisempaa maksaa 500 e/kk perustuloa kuin yli 3000 e/kk virkaloisille.
Kai osaat laskea?
Kun ensin potkitaan byrogratian vähentämiseksi turhat virkaloiset pois, säästetään huimat summat.
Enää ei tarvitse ottaa lisää velkaa jotta saadaan maksettua virkaloisten palkat!
Miten veronmaksajilla on varaa maksaa joka orjasta orjuuttajalle 500 e/orja/kk 700 e/kk/orja työttömyystukea, muttei muka olisi varaa maksaa suoraan sille työttömälle 500 e/kk?!
Miten muka on halvempaa maksaa 1200 e/orja/kk kuin 500 euron perustulo?
Perustulon myötä työtön voisi mennä töihin josta Suomi saisi verotuloja.
Nykysysteemissä Suomi EI saa mitään mutta joutuu maksamaan älyttömät summat orjuutuksesta.
Perustulohan tulis paljon halvemmaksi veronmaksajille.
Palkkatyöläiset eivät ole suojassa irtisanomisilta.
Yhtiö kertoi irtisanovansa työntekijänsä, jotka korvataan halvemmilla orjatyöläisillä.
Seuraavien kuukausian aikana monet työntekijöistä joutuivat itse kouluttamaan korvaajansa.
Toinen työntekijä kertoo, kuinka prosessi eteni. Ensimmäisen kuukauden nuoret korvaajat seurasivat edeltäjiensä toimintaa, toisen kuukauden he tekivät töitä yhdessä.
”Viimeisen 30 päivän ajan he tekivät työni kokonaan”. Irtisanomisbonuksen saadakseen hän myös joutui seuraamaan vierestä ja varmistamaan, että korvaaja teki hänen työnsä kunnolla.
”En voinut uskoa, että firma ottaisi työttömiä istumaan meidän työpöytiemme ääreen ja tekemään prikulleen samoja tehtäviä”, valittaa eräs ex-työntekijä.
Säästösyyt ovat kuitenkin selviä: asiantuntijoiden mukaan orjat tekevät samat työt monta kertaa halvemmalla.
Itseasiassa orjat eivät ole vain ilmaisia työntekijöitä, vaan yritys saa orjista rahaa.
Valtio maksaa 10,09 e/pv/orja kunta 10 e/pv/orja 48 e/h/orja (Tampere) orjan työpanoksesta saatu voitto jne.
Onko mikään ihme ettei palkallisia töitä enää ole?
Perustulokokeilu on kirjattu uuteen hallitusohjelmaan.
Perustulon tarkoituksena on antaa perusturvaa, poistaa kannustinloukkuja ja vähentää byrokratiaa.
Poliittisella kentällä perustulo saa kannatusta oikealta ja vasemmalta.
Kaikki siis valmista kaikille vastikkeettomasti tilille kilahtavalle kansalaispalkalle?
On monta ongelmaa, joita perustulokokeilua suunnittelevan hallituksen pitäisi pohtia.
1) Mitä perustulolla tarkoitetaan?
a) Perustulolla voidaan tarkoittaa jokaiselle kansalaiselle vastikkeetta kuukausittain kilahtavaa euromäärää, josta tietyn rajan yli menevä summa kerätään myöhemmin verona pois.
b) Perustulosta puhuttaessa voidaan tarkoittaa myös negatiivista tuloveroa. Tässä mallissa määritellään tietty tulotaso, jonka alle ansaitseville kansalaisille maksetaan tulotukea, kunnes määrätty taso saavutetaan.
c) Vastikkeellinen "osallistava" perusturva jonka saa kun suostuu orjaksi.
2) Kuinka suuri tai siis pieni perustulon tulee olla?
Kuinka suuri perustulon tulee olla ja mitä nykyisiä tulonsiirtoja sillä korvataan? Puhutaanko "puhtaasta" perustulosta, joka korvaa toimeentulotuen, ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan, opintotuen ja asumistuen? Vai jätettäisiinkö esimerkiksi ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha vastikkeettoman perustulon ulkopuolelle?
Liian korkea perustulo vähentää työnteon houkuttelevuutta samalla kun se käy liian kalliiksi valtion budjetille.
Liian matala perustulo taas ei riitä ihmisarvoiseen elämiseen.
Jos perustulon rinnalla säilytetään suuri määrä nykyisiä tulonsiirtoja, byrokratia ei vähene ja koko uudistuksen tarkoitus hämärtyy.
Toisaalta korkeakaan perustulo ei välttämättä käykään yhteiskunnalle kalliiksi, mikäli työnteko säilyy houkuttelevana, ihmisten taloudellinen toimeliaisuus lisääntyy ja paperisota vähenee.
Perustulomallin lopulliset kustannukset selviävätkin vasta sitten jos ja kun malli otetaan käyttöön.
Vihreät ehdottavat vastikkeetonta 560 euron suuruista perustuloa, jonka päälle maksettaisiin syyperusteisia tukia, kuten ansiosidonnainen työttömyysturva.
Vasemmiston perustuloesitys säilyttäisi ansiosidonnaisia tukia, mutta olisi 620 euron suuruinen.
Kokoomus ajaa ns. verotili muotoista perustuloa, jossa verotus olisi kokoajan ajantasalla. Jos jossain kuussa tuloja ei olisi lainkaan, tilille kilahtaisi valtiolta ns. perustulo. Tämä helpottaisi ihan pienienkin töiden vastaanottamista.
Iso kysymys onkin millaista perustuloa Keskusta ja Sipilä tarkoittavat?
3) Pääministeri Juha Sipilä on toistuvasti ehdottanut perustulon kokeilua alueellisesti ennen sen käyttöönottoa.
Ongelmana on että alueellinen perustulokokeilu voi olla täysin hyödytön.
Alueellisessa kokeilussa on nimittäin tutkimuksellinen ongelma: maantieteellisesti rajattu kokeilu ei välttämättä tuota arvokasta tietoa perustulon vaikutuksista. Tämä johtuu siitä, että kunnat ovat erilaisia.
Entisessä tehdaspiippukaupungissa perustulon kustannukset ja vaikutukset olisivat täysin erilaiset kuin suurkaupungissa, jossa on kymmeniä tuhansia opiskelijoita ja alhainen työttömyys.
Perustuslaki ei salli kansalaisten eriarvoista kohtelua, paitsi silloin kun menettelyllä tuotetaan yhteiskunnalle arvokasta tietoa.
Silloin kokeilua varten on säädettävä laki, ja laissa määriteltiävä läänit, joissa asuvia poikkeava menettely koskee.
Jos voidaan olettaa, että alueellinen kokeilu ei arvokasta tietoa tuota, on vaikea perustella perustuslaista poikkeamista.
Myös valtakunnallinen perustulokokeilu voi olla perustuslain vastainen?
Perustuloa kenttäkokeena selvittänyt ajatushautomo Tänk ehdottaa perustulon kokeilua täysin satunnaisella 8000 henkilön otannalla. Kokeilu kestäisi kaksi vuotta, osallistujat valittaisiin arpomalla, eikä osallistumisesta voisi kieltäytyä ”arpaonnen” sattuessa kohdalle, vaikkei tässä ole mitään järkeä koska saattaa olla että ne 8000 eivät ole koko aikana lainkaan työttöminä tai tarvitse perustuloa?!
Perustulokokeilussa osa kansalaisista saisi rahallista turvaa eri perustein kuin muut, joten Tänkin ehdottama perustulokokeilu on siten ristiriidassa perustuslain yhdenvertaisuusperiaatteen kanssa.
Lain on kerrottava tarkasti keneen eriarvoista menettelyä sovelletaan.
Onko perustulon valtakunnallinen tai alueellinen kokeilu Suomessa edes mahdollista, selviää vasta kun kokeilun edellyttämä lakiehdotus tulee perustuslakivaliokunnan tarkasteltavaksi.
Päättäjien haasteena on löytää suomalaiseen yhteiskuntaan toimiva malli, eikä sitä välttämättä löydetä ensi yrittämällä.
Sitä ennen pitäisi tietenkin löytää yhteisymmärrys koko perustulon mallista, suuruudesta ja siitä miten mahdollinen kokeilu suoritetaan, jos suoritetaan.
Ja koko uudistus voi töksähtää Suomen perustuslakiin.
http://yle.fi/uutiset/viisi_isoa_estetta_perustulokokeilun_tiella/8035337