eduskunnan linjaus huumausaine asioihin.
On kolme avaihtoehtoa.
a) huume hommat jatkuu rikollisilla, toden mukaan niin suurta materiaalista ja henkistä tuhoa kuin pieni vetypommi.
b) Lakia tiukennetaan - siis jonkinlainen ruotsalainen malli varmaankin. Pysyt pauku enemmän.
c) Ovat kiellettyjä, mutta poliisin ei käytännössä tule puuttua huumeiden käyttöön, ellei se provosoidusti tapahdu julkisella paikalla tai muuten niiden käyttäminen ei ole häiriöksi. -ehkä tätä voitaisiin kutsua europalaiseksi malliksi.
d) Portugaalian malli, kaikki vapaaksi.
e) Todeta ettei hallitus asiasta voi yhdessä eduskunnan kanssa päättää mitenkään, sillä asian päättää, muut jos näin on valittava silloin minusta kohta c) sillä sen ovat amerikkalaisetkin hyväksyneet Euroopassa.
Joku entisen hallituksen Päivi Räsäsen tapainen ei edes ymmärrä huumerikollisuuden rakennetta, silloin ei ole mahdollisuutta muuta tehdä, kuin vain pahentaa ongelmia.
On kolme avaihtoehtoa.
a) huume hommat jatkuu rikollisilla, toden mukaan niin suurta materiaalista ja henkistä tuhoa kuin pieni vetypommi.
b) Lakia tiukennetaan - siis jonkinlainen ruotsalainen malli varmaankin. Pysyt pauku enemmän.
c) Ovat kiellettyjä, mutta poliisin ei käytännössä tule puuttua huumeiden käyttöön, ellei se provosoidusti tapahdu julkisella paikalla tai muuten niiden käyttäminen ei ole häiriöksi. -ehkä tätä voitaisiin kutsua europalaiseksi malliksi.
d) Portugaalian malli, kaikki vapaaksi.
e) Todeta ettei hallitus asiasta voi yhdessä eduskunnan kanssa päättää mitenkään, sillä asian päättää, muut jos näin on valittava silloin minusta kohta c) sillä sen ovat amerikkalaisetkin hyväksyneet Euroopassa.
Joku entisen hallituksen Päivi Räsäsen tapainen ei edes ymmärrä huumerikollisuuden rakennetta, silloin ei ole mahdollisuutta muuta tehdä, kuin vain pahentaa ongelmia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tulikin 5 :))
Haista narkkari pitkä pasko.
Alkoholi aiheuttaa kovan sekä fyysisen että psyykkisen riippuvuuden. Sitä vain vähätellään koska ainoa laillinen päihde. Kannabis on kaikin tavoin miedompi. Se on kuitenkin laitonta, ei v ihan v oikeasti. Pikkusen voisi käyttää niitä aivoja ja miettiä onko tuossa järkeä miten mikäkin sallitaan tai kielletään.
Portugalin malli olisi parannus nykyiseen. Kannabiksen saisivat laillistaa kokonaan kun siitäkin on näyttöä miten siinä käy. Colorado on siitä hyvä esimerkki.
... säästetään ihmishenkiä ja säästetään paljon enemmän, kuin hallituksen tekemillä vahingollisilla leikkauksilla. Meinaan vaan, viitaten huumerikolliuuden tuomaan paljon suurempaan kerranais-rikollisuuteen kertoimella 100, Omaisuusrikoksineen (huumediilereille satasia, pyramidin kärjessä oleville, kuten Aarniolle miljoonia), kun sotkalta on raastettu ja varastettu mm. uusia nahkatakkeja, kellosepänliikkeisiin on murtauduttu, sekä autoihin. Jos valtion piri oma piritehds kriisien varalta on liian kallis, niin kun lääketeollisuus sitä tekee tuskin kiloa kohden puhdasta piriä kiloa kohden maksaa 5 euroa enempää, eli kun laitetaan tolanne kunnon lääkevero päälle, niin piriä saisi reseptiä vasten puhtaan karman parin savukeaskin hinnalla. Jopa syrjäytyneet piristyisivät ja tulisivat koloistaan ulos ja alkaisivat tekemään jotakin. Jos ei ole ADD/ADHD:tä (minulla on) tai vaikeaa masennusta, joiden hoidossa hoikka tyttökin nykymenetelmillä voi paisua aivan pienessä ajassa aivan madottomaksi ja se jos joku masentaa entistä enemmän, koko persoonallistus ulkoisesti voi pahimmassa tapauksessa saada kovan kolauksen.
Huume valistajille terveisiä. Teidän tulee selkeyttää 6 toisistaan täysin eriasiaa: pirin käyttäminen suonensisäisesti (vaarallista), Meta-amfetamiini (vaarallista, tuhoaa luustoa ja hampaita elimistö sisältäkin tuhoaa hampaat, tai ne mätänee suussa vaikka aine ei olisi kosketuksessa hampaiden kanssa missään vaiheessa, vaarallinen aine ADD/ADHD potilaille tosin USA/Iso-Britanniassa voidaan määrätä sitä, mutta silloin maksimi annos on 20 mg /vrk), puhdas 100 prosenttinen amfetamiini, jossa ei ole kuin kapselissa lääketeollisuuden tekemää sidosainetta täysin turvalista, suunkautta nautittuna ( - aikuisille), on tajuttava että hommannimi on TÄYSIN ERI, syö tai jopa nuuskaa pirinsä, kuin se että käyttäisivät suonensisäisesti. Siinä haetaankin eri asiaa ja kun sitten tottuu käyttämään suonensisäisesti piriä ei siitä tavasta pääse eroon. Mä olen liikkunut teininä keskustassa ja oppinut tuntemaan outoja tyyppejä ja olen huomannut, että sellaiset lähes taukomatta suonesisäisesti käyttävät, koska ne vetää suoraan suonen sisään diilereidenkin jokaisessa eri portaassa sekoittaman paskan ja rotanmyrkyn sisälleen aktiivisen elinaika on aktiivisesti käytettynä noin 15 vuotta. Suun siäisesti ellei jotain rotanmyrkky seassa vedä, ei henkilöstä huomaa mitenkään, että käyttäisi ainetta luvalla / tai luvatta. Nikotiini (stimulantti sekin) on paljon varalisempaa verenkieroelimistölle, kuin kohtuudessa pysyvä puhdas apteekki amfetamiini. Täällä hallitus leikkaa menoja ja katsoo samaan aikaan, kun huumeiden orjat, jotka ovat käytännössä orjuutsneet huumeparoonit ja niiden väliportaat, tekevä hintavia omaisuusrikoksia ja myyvä kalliita esineitä pilkkahintaan, jotta saavat paskalla laimennetut erittään vaaraliset katuhuumeensa sisäänsä. Omaisuus rikokset ovat viellä tehty hyvin usein tyyliin, ei "mitään väliä muistakaan vahingosta" Tämä on johtanut länsimaissa ja Globaalisesti ottaen Huumeiden Vastainen sota jonka aloitti 1961 laadittu YK:n huumeidenvastainen yleissopimus ja 1967 muutenkin rikollinen Nixoni aloittama "Huumeiden vastainen sota", jolloin kieltolakeja hyväksikäyttää rikolliset jotka järjestäytyvät ja alkavat pyörittämään huumeiden mukana tyttöbisnestä, eli ihmiskauppaa, tyttöstä on tullut ja siitä on tehty narkomaani. Orjana se sitten isännälleen nöyrästi pysyykin jatkossakin, siis sille jota se saa aineensa ja OTTA KAI-RUISKEENA. RUISKEENA EI TULE OTTAA UHTÄÄN MITÄÄN.
Lukekaa ulkolaisia lehti vaikka USA:n lehtiä. Se vapautus ei rajoitu Kannabikseen vaan USA:lla on tarkoitus vapautta lähes kaikki huumeet. Kannabis on vaan pään avaus ja mitä USA tekee, sitä myös YK päättää ja seuraavaksi EU ja sitten meidän joku pelle politiikko muka kykenisi vastustamaan tätä aivan selvää ja tässä tapauksessa myös järkevää asiaa (vaikka se tuleekin USA:sta, siltä se muuten myös lähti). USA:ssa on tajuttu päättävissä piireissä asia. Meidän päättäjät virkamiehistä puhumattakaan, eivät kaikki edes ymmärrä huumeongelman ja huumerikollisuuden hierarkkista- rikollista ja yhteiskunnalle vaarallista rakennetta ja sen rakenteen tekee mahdolliseksi "Huumeiden vastainen sota." Yhdysvaloilta ei mennyt kovin kauaa, kun se totesi hävinneensä Vietnamin sodan, mutta USA:lle meni 50 vuotta siihen, että se tajusi "Hävinneensä huumeiden vastaisen sodan" Turha tulla vittuilemaan mä olen ihan samaa kirjoitellut ja puhunut jo toista kymmentä vuotta sitten.
uhrien määrä on ollut suurempi? Vietnamiin rajoittuneessa totaalisessa sodassa. Tai Globaalissa "Huumeiden vastaisessa sodassa"?
AP:n postauksessa näkyy huumausaineiden käytön vaikutus. Antaa kolme vaihtoehtoa a,b,c,d,e.
Kaikki huumerikolliset poseen ja mieluimmin ulkoistettuna Itänaapurin rajojen sisäpuolelle paikallisiin poseoloihin.
Saisivat siellä maksaa työllään elinkulunsa.
Kerroppa ihan omin sanoin mitä haittaa on siitä kun kotona poltan jointin tai piipullisen? Tavaran hommaan ostamalla kun siitä saa pienemmän tuomion kuin omaan käyttöön kasvatuksesta.