Kun verrataan Suomen ja itänaapurin voimasuhteita Talvisodan aikaan ja nyt niin tilanne Suomen kannalta paljon parempi. Silti väitetään ettemme muka mitään mahtaisi, Venäjän armeija marssisi Helsinkiin parissa viikossa. Mihin tällaiset päättömät väitteet oikein perustuvat?
Voimasuhteet ennen ja nyt
En.ymmärrä
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tiltujen fanaattiseen uskoon:-)
Talvisodan aikaan Neuvostoliitolla oli panssarivaunuja, tykkejä ja lentokoneita enemmän kuin koko muulla maailmalla yhteensä! Puna-armeijan vahvuus oli miljoonia miehiä.
Eipä Euroopassa juuri nasujen ja nasubolsujen lisäksi kenelläkään ollut kunnon armeijaa, Suomi selvisi säikähdyksellä.
Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?
Venäjän kaikista naapureista Suomen raja on kaikkein rauhallisin, on ollut sitä 70 vuotta. Ei ole mitään syytä Suomeen hyökätä. Eikä tänne tulla kuin Krimille. Sekin Kremlissä tiedetään.
Mitä nyt jos välillä uhkaillaan kansanmurhalla tai tullaan Itämeren laivaston aluksilla kertomaan miten Praha tai joku muu paikka on miehitetty siitä hyvästä ettei totellut Kremlin käskyjä.
Suomi on EU:n jäsenenä turvassa Venäjältä. Hyökkäys Suomeen merkitsisi 500 miljoonaisen EU:n hankkimista viholliseksi.
Lisäksi Suomi on Naton rauhankumppani erikoisluokassa. Natokaan ei voisi jäädä sivustakatsojaksi. Suomi voi esimerkiksi järjestää sodanuhatessa laajan kriisinhallintaharjoituksen ja kutsua Nato-maiden yksiköitä mukaan. Hyökkäys merkitsisi silloin myös sotaa Natoa vastaan.
Riski on liian suuri Venäjällekin, jolla sitä paitsi ei ole mitään syytä hyökkäykseen.
Mikäli Venäjä hyökkäisi Suomeen saisimme länsimailta massiivista apua aseista elintarvikkeisiin, aivan kaikkea. Myös tiedustelutietoa joten Suomeen hyökkäys olisi Venäjälle valtaisa sotilaallinen, taloudellinen ja poliittinen riski. Ei mitään voitettavaa, vain paljon menetettävää.
Natomiesten lietsoma hysteria on siten aivan käsittämätöntä. Tosin eihän heitä ole kuin netissä, julkisesti omalla nimellään kukaan ei kehtaa heidän houreitaan esittää.
Julkisesti ja omalla nimellään moni KANNATTAA Natoa kaikissa medioissa! Turha tarkkispojan on muuta väittää!
vain Kremlin trollit.
"Natomiesten lietsoma hysteria on siten aivan käsittämätöntä. Tosin eihän heitä ole kuin netissä, julkisesti omalla nimellään kukaan ei kehtaa heidän houreitaan esittää."
Naton kannalla ovat esimerkiksi monet tutkijat. Venäjää kannattaa esimerkiksi dosentti Bäckman.
Kerro kuka asiantuntija on sanonut että Venäjä on Suomeen hyökkäämässä emmekä sille mitään mahtaisi, Helsingissä olisivat kahdessa viikossa? Laittaa vaan nimiä ja linkkejä, yritä nyt edes yksi löytää.
Näistä keskusteluista kyllä löydät muistini mukaan useamman kappaleen. Kun intoa piisaa etsiä niin onnistut kyllä! Ellet sitten ole vetelä pska kutern tarkkispoika usein on:-D
Jos esittää hulvattomia väitteitä, kuten että Venäjä voi hyökätä milloin tahansa ja valtaa Suomen käden käänteessä on silloin todistustaakka sinulla. Asiallisia vastauksia sinulta ei saa. Kertoo paljon kotikasvatuksestasi tai pikemminkin sen puutteesta. Mahtaa äitisi ja isäsi olla ylpeitä pikku rääväsuustaan...
Kukaan muu paitsi sinä typerys ei ole tuollaista väittänyt. Ukrainan tilanne osoitti Putinille miten mitään laajaa selkkausta ei etenkään Euroopassa pystytä paikallistamaan. Länsi ei kuitenkaan lopulta Venäjää tapa, koska sillä on ydinaseita joilla kiristää ruoka-apua ja se on anglo-saksien perinteinen liittolainen. Järkevin vaihtoehto on puolustusliitto Ruotsin kanssa.
Ruotsi on nykyään aika slaavilaistunut paikka. Tuskin jollain Ruotsin ilmavoimissa palvelevalla serbillä on halua auttaa Suomea, albaanit ja bosnialaiset ehkä saattaisivat auttaa.
Ruotsi mahdollisen avun ratkaisee ihan muu porukka kuin ilmavoimien mahdollinen slaavilentäjä.
Puolustusliittoa ei ole tekeillä. Rauhan ajan yhteistyötä kehitetään.
Jospa nyt aloitat vaikka runkkaamisen siitä ettei Ruotsissa ole enää edes yleistä asevelvollisuutta ja vaikka Löfven sen toisikin takaisin, niin olisi 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa syntynyt inttiin astuva ikäluokka lähinnä Venäjä-myönteisistä kehitysmaista tulleiden lapsia. Masentumisen uhalla kerron myös sinulle sen ettei Ruotsi ole saanut aikaiseksi edes viidennen sukupolven hävittäjää.
Jospa aloitat vaikka siitä ettei Venäjän armeija ole se sama Massa-armeijan kuin silloin ja ettei siellä ehkä Itä-Ukrainaa lukuunottamatta enää ammuta perääntymisestä.