subjektiivisuuden myrkky

Aina voidaan saivarrella, mutta olen samoilla linjoilla kuin Lewis tässä, että totuus on olemassa ja pysyvä. Ainoastaan ihmiset ja heidän mielipiteet asioista muuttuu ympäristön vaikutuksesta ja paineesta yms

leviscs kirjoitti:

Aina voidaan saivarrella, mutta olen samoilla linjoilla kuin Lewis tässä, että totuus on olemassa ja pysyvä. Ainoastaan ihmiset ja heidän mielipiteet asioista muuttuu ympäristön vaikutuksesta ja paineesta yms

Lewis esittää myös subjektiivisia kantoja heti videon alussa puhumalla "vääristä filosofioista" ja tappaa kiinnostuksen koko videoon.

Olisiko kristinusko hyvä esimerkki tällaisesta väärästä filosofiasta?

Minä en muuten tunne yhtään ainoaa uskovaa, joka allekirjoittaisi nämä Lewisin näkemykset uskonnoista:

"Jos olet kristitty, sinun ei tarvitse uskoa että kaikki muut uskonnot ovat perin pohjin väärässä. Jos olet ateisti, sinun on uskottava, että kaikki maailman uskonnot ovat erehtyneet pahemman kerran keskeisimmässä väittämässään. Jos olet kristitty, voit vapaasti ajatella, että kaikissa muissa uskonnoissa - omituisimmissakin - on ainakin jokin aavistus totuudesta."

En tiedä yhtään ainoaa kristittyä, joka myöntäisi kirveelläkään että missään muussa uskonnossa olisi aavistus totuudesta. Eiväthän hihhulit hyväksy edes suurinta osaa omista uskonveljistään sen ainoan oikean "Totuuden" haltijoiksi.

Kilvan ovat tuomitsemassa vääräoppisia ja harhaoppisia kadotukseen milloin mistäkin syystä. Eikä mikään mahti saisi kristittyä myöntämään, että islamissakin voisi olla jotain totuutta. Vain kristinuskossa ja Jeesuksessa on se Ainoa Oikea Totuus ja kaikki muut uskonnot ovat sataprosenttisesti täysin väärässä.

Jos muistan oikein niin kyseinen kirjailija oli uskovainen.

"Luin lapsena Lewisin Narnia-sarjan aikana, jolloin olin kiinnostunut fantasiasta."



Itsekkin olin pentuna kiinnostunut Narnian tarinoista, mutta lähimmin tunsin sen 90-luvulla pyörineestä lastensarjasta.



"Myöhemmin sitten tajusin, että koko kertomus on vain puhdas allegoria kristinuskosta. Joka yhtä lailla on tuntunut alusta asti jotenkin nihkeän tökkivältä - ja aivan samalla lailla epäuskottavalta ja lapselliselta satufantasialta kuin Narniakin."



Luin Tolkienin elämänkerrasta tietoja, että Lewis olisi Narniaa aloittaessaan ollut ateisti. Mutta kääntyi vastoin Tolkienin toiveita protestanttisuuteen. Myöskään Tolkien ei pitänyt Lewisin tavasta kirjoittaa fantasiaa, missä näkyi liian selvästi viitteitä kristinuskoon.

Lewis oli nuorempana ateisti, mutta hänestä tuli myöhemmin varsinainen uskonjulistaja. Valtaosa hänen laajasta kirjallisesta tuotannostaan on puhtaasti uskonnollista kirjallisuutta ja monet niistä muistakin, enemmän tai vähemmän verhotusti - kuten nyt tuo Narnia jossa leijona Aslan on ilmiselvä kristus.

Toki Tolkienilla itselläänkin näkyy uskonnollisia vaikutteita kirjoissaan, vaikkapa Melkorin/Morgothin ja Sauronin tarinat. Molemmat vaikuttavat hyvin samanlaisilta Raamatun legendojen kanssa, ynnä moni muu kertomus.

Tosin hän ei halunnut uskonnon olevan pääosassa kirjoissaan.

Tolkien oli myös kova kielten tutkija. Piti erityisesti suomenkielestä ja kehitti sen pohjalta mm. haltiakielen.
Kalevalallakin on ollut selvä vaikutus hänen kirjoihin.


http://img1.wikia.nocookie.net/__cb20070728215449/lotr/images/1/15/Morgoth_1.jpg

Ja sinä olet sokea omien olkiukojjesi kanssa. Yleensä onkin niin että te ateistit olette ristiriidassa itsenne kanssa. Syytätte muita ahdasmielisyydestä, vaikka itse olette pahimpia kaikista.

leviscs kirjoitti:

Ja sinä olet sokea omien olkiukojjesi kanssa. Yleensä onkin niin että te ateistit olette ristiriidassa itsenne kanssa. Syytätte muita ahdasmielisyydestä, vaikka itse olette pahimpia kaikista.

Ihminen on keksinyt noin 500 000 eri jumalaa ja uskontoa tähän päivään mennessä. Sinä kuten Lewis olette valinneet yhden näistä jumalista ja uskotte sen olevan oikeasti olemassa ilman mitään todisteita. Usko on sokea, ja se näkyy :)

leviscs kirjoitti:

Ja sinä olet sokea omien olkiukojjesi kanssa. Yleensä onkin niin että te ateistit olette ristiriidassa itsenne kanssa. Syytätte muita ahdasmielisyydestä, vaikka itse olette pahimpia kaikista.

Voitteko antaa esimerkkejä näistä ristiriidoista, vai oliko tuo vain "rakenteellisen väkivallan" kuvittelua. Kiitos jo etukäteen.

" kaveri väitti olevansa ateisti, kun oli vihainen jumalalle"

Eikä yksikään hihhuli koskaan tajua, mikä täysi mahdottomuus eli räikeä looginen ristiriita tuohon sisältyy.