Korkein oikeus korotti hovin antaman 15 päiväsakon rangaistuksen Lapin kansan toimitusjohtajalle 40:ään päiväsakkoon, joka tekee Talanteen tulotasolla reilun 18 000 euron sakon.
On se hyvä että korkein oikeus ei mennyt halpaan ja uskonut Talanteen verukkeita, selityksiä, jo solmitun työsuhteen perumisesta.
Syynähän oli se että kun Talanteele selvisi, että Korhonen on suhteessa samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa, niin silloin alettiin Korhosen nimitystä perua.
Luottamuspula? Ja kakan marjat. Miksi työpaikan hakijan pitäisi kertoa paikkaa hakiessaan asioita joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko pätevä hakemaansa tehtävään?
On se hyvä että korkein oikeus ei mennyt halpaan ja uskonut Talanteen verukkeita, selityksiä, jo solmitun työsuhteen perumisesta.
Syynähän oli se että kun Talanteele selvisi, että Korhonen on suhteessa samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa, niin silloin alettiin Korhosen nimitystä perua.
Luottamuspula? Ja kakan marjat. Miksi työpaikan hakijan pitäisi kertoa paikkaa hakiessaan asioita joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko pätevä hakemaansa tehtävään?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jaa, että ateismipalstalla aloitusta Johanna Korhosesta ja Talanteesta. Miten aihe liittyy ateismiin? Vai onko kyse tiedotuksesta, ja tämä palsta sitten paras uutisointikanava.
No onhan aktiivinen ateistinen kirjoittelu profiloitunut näissä asioissa vastustamaan sitä syrjintää, jota aktiivinen teistinen kirjoittelu promotoi.
Ylivoimaisesti suurin osa palstan viesteistä koskee jotain muuta kuin ateismia suoraan. Ateismissa kun ei pahemmin ole keskusteltavaa.
Juuri näin. Ateistina on elettävä yhteiskunnassa, jossa kristityt yrittävät vyöryttää edelleen uskontonsa kaikkien kannettavaksi. Kyllä näitä on mielenkiintoista seurata. Onneksi tässäkin oikeus voitti.
Muuten melko yhdentekevää, mutta totta kai se lämmittää tietää että maan harvat fundamentalistit saavat taas uuden syyn ilopissata nettiin maailmanloppufantasioitaan. Tahatonta huumoriahan tarvitaan aina.
Jos työhaastattelussa kysellään asiattomia eikä vastaa sellaisiin uteluihin, tai ei itse tuo esille esim. sukupuolista suuntatumistaan ja/tai suhdettaan samaa sukupuolta olevaan, niin sekö on hyväksytäävä peruste purkaa jo sovittu työsuhde?
Jos Korhonen olisi oma-aloitteisesti kertonut että elää suhteessa samaa sukupuolta olevan kanssa, (vaikka sillä ei ole mitään tekemistä hakemansa työpaikan kanssa, sen työn menestyksekkään hoitamisen kanssa), niin silloin Talanne olisi jättänyt palkaamatta Korhosen, mutta tietenkin jollain muulla tekosyyllä.
Nyt kun Korhonen ei kertonut, (miksi olisi kun se asia ei ole oleellinen tässä yhteydessä), niin asian myöhemmin paljastuttua Talanteen suhtautuminen Korhoseen muuttui täysin, ja verukkeena hän esitti, että luottamus meni, kun Korhonen ei avautunut seksuaalisesta suuntautumisestaan ja suhteestaan toiseen naiseen.
Niin tai näin, aina väärin päin.
Joko Talanne on uskovainen homofobikko tai jos ei ole niin ainakin hän pelkää kristillisten homofobikkojen reaktioita.
Onko tällä tekemistä ateismin kanssa? No sitä kautta on, että ateismi ja ateistit näyttävät aika hyviltä, kun vertaa tosikristittyjen touhuihin.