Fennot ovat todellakin niin pienituloisia, etteivät he maksa veroja eivätkä siten maksa palveluistakaan mitään. Fennot saavat siis ilmaisia palveluja. Fennoilla ei pitäisi olla oikeastaan mitään äänivaltaa etuihinsa nähden mutta demokratiassa heillä on täysi äänivalta. Mutta fennokommenteista voi jokainen järkevämpi huomata, miten tyhjyys ja juurettomuus ja irrallisuus kolisevat rumasti.
Fennot eivät maksa palveluista mitään
kolisevat
25<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Nettisveko yrittää taas kerran kääntää asian pääalelleen. Epätoivoista.
Surujen kielipalvelu maksaa maltaita ja on kaikin puolin valtava ja kohtuuton rasite muulle väestölle.
Fenno ei maksa mitään edes itse käyttämistä palveluistaan. Fennon olisi syytä pitä turpansa kiinni, kun ei osallistu millään tavalla yhteiskuntamme rakentamiseen veronmaksajana.
Voiko fennoista sanoa, että he olisivat vastuullisia suomalaisia? Minusta ei. Negatiivista mesomista riittää muihin suomalaisiin liittyen mutta oma panos yhteiskuntaan on täysin olematon.
Ei voi sanoa. Olet varmaan huomannut tälläkin palstalla, ettei fennoilla ole mitään rakentavaa sanottavaa mihinkään. Kaiken tyhmä nälviminen ei rakenna mittään mutta eihän tietysti fenno pysty mihinkään muuhun kuin nälvimiseen. Se on historiankin mukaan ollut jo ainakin tuhannen vuoden ajan vallitseva piirre fennoissa.
On niitä kulunsa tienaavia suomalaisiakin olemassa ja itseasiassa 90%. Fennoja on siis noin 10%. On se kumma, kun tuo 10% fenno-osuus on niin kiinnostunut ruotsin kielestä maassamme vaikka he eivät ole kielen kanssa missään tekemisissä.
Ei nyt kuitenkaan 90%
http://matias.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196326-faktoja-kitisijoille
Kun kaikki palvelut tulee ilmaiseksi, ei niitä osaa enää arvostaa. Fennon olisi hyvä joskus vähän nähdä maailmaa, niin ymmärtäisi, että maailmassa on paljon pahempiakin asioita kuin ruotsin kieli Suomessa. Silloin oppisi arvostamaan sitä kaikkea hyvää, mitä on saanut: ilmainen koulutus ja terveydenhuolto, ja lisäksi koulutusmahdollisuudet, joissa taivas on rajana.
Ensimmäinen hyvä huomio on, että yli puolet suomalaisista saa enemmän tulonsiirtoja kuin maksaa ansiotulo-, pääoma- ja kunnallisveroja. Tämä tarkoittaa käytännössä siis sitä, että toinen puoli maksaa käytännössä kokonaan toisen elämisen.
PS. Pakkoruotsifennot kuuluvat tulonsiirtoja nauttivaan osastoon. Kuluttavat enemmän kuin tienaavat.
Onkohan kukaan tämän palstan nettifennoista ollut ikinä töissä yksityisellä sektorilla?
Ei varmasti ole ollut koskaan. Kirjoitukset paljastavat nettifennojen olevan ihan ulkona käytännön elämästä. Kirjoitukset paljastavat, että nettifennot elävät tulonsiirtojen varassa.
Ainakin teollisuudessa työssäolevat arvostavat ruotsin kielen osaamista korkealle. Lämpimät suhteet ja molemminpuolinen ymmärtämys jopa syvällinenkin ymmärtämys ratkaisee monesti kaupat kotiin. Se on ainakin varmaa, ettei pakkoruotsifennot myy yhtään mitää Pohjoismaihin eikä muuallekaan.
Fennot on saatava huolehtimaan itsestään. Paapominen ei voi jatkua ikuisuuksiin. En halua, että lapsenikin maksavat fennojen paapomisesta.
Fennot maksattavat suruilla kaiken. Surusäätiöt eivät kertakaikkiaan pysty rahoittamaan fennoja enää.
Näinhän se on. Fennoilla on hirveitä henkisiä ongelmia. Fenno ei tiedä varmasti onko hän kantasuomalainen vai sveko.
Fennosta tuntuu hirveälle, jos hän joutuisi maksamaan palveluistaan jotakin. Fenno on tottunut täysylläpitoon ilmaiseksi. Surujen ongelma on, että he maksavat kaikista palveluista täyden hinnan.
Fennot maksavat yhteiskunnalle tolkuttomasti. Itseasiassa nykylama on puhtaasti fennojen aikaansaannosta.
Fennojen etuisuuksia on vähennettävä oleellisesti. Mikää yhteiskunta ei kestä fennojen etuisuuksista aiheutuvia kuluja.
3S-hallitus tietää tämän fennojen ylenpalttisuuden. Fennoasiat pistetään nopeasti kuriin hallituksen toimenpiteillä. Pakkoruotsikysymykseen ei puututa hallituksen toimesta, koska edellinen eduskunta jo tutki asian perusteellisesti eikä muutoksiin ollut tarvetta.
"Vuonna 2011 noin 60 000 suomalaista maksoi lähes 15 % veroista. Kaksi ylintä tuloluokkaa maksoi veroista lähes 50%.
Suomessa on siis hyvin pieni osa veronmaksajia jotka ovat nettomaksajia. Heidän veroprosenttinsa on jo nyt huipussaan, eikä solidaarisuusveron jatkaminen ainakaan helpota tilannetta. Vaikka yli 100 000€ tienaavien veroja nostettaisiin 100%:iin, niin sekään ei vielä auttaisi. Leikattavaa jäisi silti.
Minulla on yksi kysymys kaikille kitisijöille. Mikä on mielestänne oikeudenmukainen kattoraja tuloverotuksessa?"
-Matias Härkönen-
Miten tämä liittyy Suomen kieliongelmaan ( ruotsinkielen asemaan)?
On erään svekkulin luoma harhakäsitys että pakkoruotsia ym. Kaikkea siihen liittyvää vastustaisi VAIN pienituloiset, tulonsiirtojen varassa elävät ( vaikka toki heillä myös on oikeus mielipiteisiinsä pakkoruotsin puolesta tai vastaan).
Pakkoruotsin vastustus on laajaa ja käsittää kaikki yhteiskunta ja tuloryhmät. Tämä on yksiselitteisesti todettu eri tutkimuksissa.
Tähän vastustukseen ei normaali ihmisillä liity vihaa ruotsinkielisiä ihmisiä tai ruotsinkieltä kohtaan, vaan ainostaan antipatiaa kielilainsäädäntöä kohtaan.
En tiedä onko tämän erään kirjoittelijan takana suurempikin svekotaho ( Magma ym.) vai yksittäisen häirikön sepustukset. Linja on kuitenkin selvä, hän toistelee vuosisataisia vääriä, rasistisia sterotypioita suomenkielisistä. Myöskin nimitys "fenno" esitetään vuoroin tarkoittamaan kaikkia suomenkielisiä, toisaalta taas vain pakkoruotsin vastustajia, tilanteen mukaan.
Käsite "svekomaani" on aivan selvä, se tarkoittaa ruotsinkieli-kiihkoilijaa joka haluaa ruotsinkielen ylivallan säilyvän ja kasvavan Suomessa. Äidikieleltään sveko voi olla mikä tahansa.
Svekomaaneilla on monia yhdistyksiä ja poliittisia instrumentteja ruotsin ylivallan ylläpitoon...
http://www.instituutit.fi/fi/institutes/hanasaari-swedish-finnish-cultural-centre/
http://magma.fi/page/ajatushautomo-magma
http://www.magmaakademin.fi/fi/akatemia
http://www.folktinget.fi/fi/alku/
Kylläpä ' FennonAsialla' kirjoittaa fiksuja.
Hän allekirjoittaa senkin, ettei svekomaani ja fennomaani eivät olisi symmetrisiä merkitykseltään. Suomenkieliset ovat lyhentyneet svekomaanin svekoksi mutta fennomaania ei saisi lyhentää fennoksi.
Tämän palstan kielikeskustelu on jo kauan sitten loppunut ja kielikeskustelijat ovat lopettaneet kirjoittelun. Taso on mennyt aikalailla alatason nälvimiseksi. Kohtuudella voi olettaa, että lähes kaikki palstalle vielä kirjoittelevat kuuluvat tulonsiirtoja nauttivien ryhmään. Heitähän on puolet tulonsaajista. Palstalla nälvitään ja annetaan kuva ettei arvosteta kaikkia suomalaisia edes suomalaisiksi.
Pitäisikö svekojen alistua täysin fennojen päivästä toiseen jatkuvaan nälvimiseen hiljaisesti myöntyen. Tuskinpa eli fenno on ihan se miksi kukin fenno itsensä tulkitsee. Turha nostaa fennoa pyhimykseksi ja marttyyriksi.
No, esim. Paavo Lipposta on hankala nimittää "fennoksi" vaikka onkin 100% suomenkiekisestä suvusta. Omasta mielestään hän on kaulaa myöten ruotsalainen.
Jos oletetaan että vain suhtautuminen suomen kielipolitiikkaan määrää "fennon" ja "svekon" eron, miten palstan häirikkö voi muka tietää mitä esim. Joku murhaaja tai muu on kielipolitiikasta mieltä ja kuitenkin hän säännönmukaisesti nimittää kaikkea negatiivista "fennon" tekemäksi!?
Jos tarinan sankareita ovat huippurikkaat jotka kustantavat muiden palvelut tulonsiirroilla, on tässä luokassa varmasti enemmän "fennoja" kuin " svekoja". Myöskin saamapuolella on suhteessa väkimäärään yhtä paljon suruja kuin suomenkielisiä, mm. Ahvenanmaalaiset ja Närpiön viljelijät.
Tällä asialla vain ei ole mitään tekemistä järkevän ja suomenkielisille oikeudenmukaisen kielipolitiikan kanssa!
Muuten, svekomaanit itse korostavat että he ovat suomenRUOTSALAISIA eli itä-ruotsalaisia.
Väität siis Paavo Lipposen kuvanneen itseään "kaulaansa myöten ruotsalaiseksi".
Näiden nettifennojen kanssa on täysin mahdotonta käydä keskustelua edes ala-arvoisella tasolla, kaikki mitä he kirjoittavat on itse keksittyä, ja he laittavat sanat tunnettujen henkilöiden suuhunkin. Nyt olisi nettipoliisilla oikeasti tehtävää.
Fenno on niin yksinkertainen, ettei ymmärrä, että järkevä monipuolinen avoin fenno voi olla myöskin positiivinen sveko. Tällainen on yksi esimerkki Paavo Lipponen. Fennon mielestä fennolla saa olla päällä vain yksi hyväksyttävä kaava; Yksinkertaisuuden ja rajoittuneusuuden kaava. Sekä että ei ole fennolle mahdollista.
Fenno ei osaa rakastaa
Valitettavasti tuo on totta. Itken fennojen puolesta. Ihmettelen mikä henkinen sairaus on fennoihin iskenyt. Ei he noteeraa enää vanhoja kavereitakaan puhumattakaan vanhasta tyttöystävästä