Suomen hävittäjä vaihtoehdot vertailtu kanadassa
lukija-
13114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eurofighter vs. F-35
http://www.aviatia.net/versus/eurofighter-vs-f35/
Eurofighter vs super hornet
http://www.aviatia.net/versus/eurofighter-vs-super-hornet/
rafale vs. eurofighter
http://www.aviatia.net/versus/rafale-vs-eurofighter/
Jas Gripen vs. eurofighter
http://www.aviatia.net/versus/gripen-vs-eurofighter/
Hyvä valikoima olisi esimerkiksi 20kpl EA-18G Growler koneita antamaan elektronista suojaa 42kpl JAS Gripen koneille jotka toimisivat varsinaisina torjuntahävittäjinä.
Se tekisi yhteensä 62kpl eli sama määrä kuin nykyisiä Hornet hävittäjiäkin on.
Growlerit myös jaksaisi kantaa kerralla suuremman määrän kaikkia raskaimpiakin ilmasta-maahan aseita joita suomeen on vasta äskettäin hankittu.
EA-18G Growler
https://www.youtube.com/watch?v=W-IZk3_KxRQ
F/A-18 & EA-18G: Taking Today's Warfighter into Tomorrow
https://www.youtube.com/watch?v=T8l3BLn0V-8
Boeing EA-18G Growler "Staying off the Radar" HD
https://www.youtube.com/watch?v=ks6HVBwQgc8
Aika makea yhdistelmä olisi Growler/Gripen laivasto.
Molemmissa samat GE-moottorit, AESA tutka ja lisäksi olisivat kaksi halvinta konetyyppiä. Kumpikin todistanut itsensä tositoimissa ja aktiivikäytössä. Toisin kuin vielä paperilla tai testivaiheessa olevat konetyypit. Growler Yhdysvaltojen lentotukialuksilla ja Gripenin aikaisempi sikupolvi Ruotsin ilmavoimissa.
Todellakin paras yhdistelmä eri kokoisia ja kantokykyisiä hävittäjiä.
Super Hornet/Growler ja kaikki muut vaihtoehdot kokovertailussa.
https://defenseissues.files.wordpress.com/2014/01/visual.jpg
Kaaviosta ymmärtää hyvin miksi Super Hornet/Growler kykenee kantamaan huomattavan paljon emmän aselastia ja sopii siksi ilmasta-maahan aseiden kantajaksi Gripenia paremmin.
Mikä olisikaan monipuolisempi hävittäjävaihtoehto kuin sellainen joka pystyy lennon aikana skannaamaan kaikki radiotaajuudet ja etsimään niistä vihollisen viesti- ja tutkasignaalit ja paikantamaan ne kartalle mahdollista häirintää tai vastaiskua varten.
Sekä kantamaan kaikkia nykyisiä ja tulevia ilmasta-ilmaan ja ilmasta-maahan asejärjestelmiä.
EA-18G Growler tekee juurikin tuon kaiken!
Eli kykenee luomaan vihollisesta elektronisen tiedustelukartan EOB (Electronic Order of Battle)
Sijainti, etäisyys, suunta, nopeus, mitä laitteistoja käyttävät, ja tietoliikenteen kuuntelu ja tallennusmahdollisuus.
Tämä kaikki yhdessä ja samassa konetyypissä joka samalla on täysiverinen taisteluhävittäjä.
Erillisiä vihollisen asejärjestelmille haavoittuvaisia hitaita matkustaja ja rahtikoneista muunneltuja tiedustelukoneita ei tarvita kun hävittäjät pystyvät itse samaan.
Venäläinen Tupolev Tu-214R elektroninen vakoilukone teki juuri tällä viikolla Suomen rajaa pitkin lentäessään tuollaisen EOB-kartan suomen tutka- ja viestiliikenteestä.
Ja pari päivää sen jälkeen Ukrainan rajalla saman lennon.
http://theaviationist.com/wp-content/uploads/2015/06/Tu-214R-mission-around-Ukraine.png
Tässä se lentoreitti piirrettynä kartalle.
https://pbs.twimg.com/media/CHycHVUWwAAQuBo.jpg
Mukailee selvästi suomen maarajaa etäisyydellä josta tutkasäteily voidaan mitata ja toiminnassa olevien tutkien sijainnit ja kappalemäärät laskea.
Samalla paikannettiin taatusti GSM-tukiasemat, junaliikenteen radiolinkit, tielaitoksen huoltoradiot ja viranomaisradioiden tukiasemat jotta yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeät huolto- ja viestiliikenteet voidaan katkaista hyökkäyksen alkaessa.
Mitä järkeä? Otettaisiin vaan harjoitus hävittäjiä. Tehtävänä valvoa ja tunnistaa...siihen soveltuu. Venäjällä n.2000 kovan luokan hävittäjiä. Sodassa 60 konetta tuhottaisiin kättelyssä. Ilmaherrus taattu. Mihin noita koneita tarvitaan?