Olen muuttamassa Tampereelle lapsen kanssa. Ja kysyisin siis niinkuin otsikossa lukee, että mihin alueelle ei tampereelle kannata muuttaa? Eli missä asuu se huono sakki?
Mihin ei kannata muuttaa Tampereella
äätää
524094
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Turussa
Repesin Kommentistas:) Mut kysyjälle: Hervanta, Tesoma, Multisilta....
Lisäksi Nekala ja osa Lielahdesta.
Näistä paikoista kun pysyt kaukana, niin ei ongelmia.
Ja sitten oma vastaus omaan kysymykseen.Kuinka ihmiset viitsivät vastailla näiden k välittajien "tiedusteluihin"
Kannattaako näiden kiinteistövälittäjien kyselyihin vastata.?
Tampere ei ole mikään Usa,kaikki asuialueet ovat mukavia asuinalueita.
Paskimmat paikat listattuna järjestyksessä, Multisilta ja Tesoma, Hervanta. Käy lauantaina paikallisessa kaupassa ja katso minkälaista porukkaa siellä käy. Multsussa puolet asiakkaista oli kuin olisivat tulleet kauppaa ryöstämään, hupparin huput vedetty pään yli, risaiset ja likaiset farkut jalassa, lähes kaikki lappasivat olutta ja tupakkaa hihnalle, edellä jonossa vanhemmalta naiselta oli pankkikortti kuoletettu ja käteistäkään ei ollut.
Asuinpaikkasi.?
Kannattaa muuttaa lähelle paikkaa, jossa myydään mustakakkaraa. Tuo kamelinpaskan näköinen tuote on tamperelaisten tärkein ravinnonlähde ja jos he eivät sitä saa, heidät valtaa ankara anarkia ja he rupeavat riehumaan. Sitten menevät paikat rikki ja tienoo haisee kuselta ja paskalta.
erittäin hyvä kommenntti.Mustanmakkaran ystävä.Oooksä Turuust.
Sakista on vaikea sanoa. Varmaan sijaintinsa puolesta hankalia paikkoja ovat kaikki, jotka ovat kaukana keskustasta. Välttää kannattaa ainakin Ylöjärveä, Nokiaa joiltain osin, Kangasalaa, Lempäälää, Atalaa jne kaukaisia alueita. On kuitenkin olemassa poikkeus, Pirkkala se on ihan mukava paikka. Itäkeskusta Tampereella on parasta aluetta. Siellä on lastenpuistoja, hyvä palveluiden taso, niin kaupallisesti, kuin lakisääteisesti. Ja palveluiden laatukin on ihan laadukasta. Kehitteillä oleva kävelykatu ja uudet liikenneratkaisut tekevät tulevaisuuden asumisenkin helpommaksi. L. minnekään syrjään ei kannata mennä.
Kännissäkö sinä kirjoittelet aivoituksiasi?
Ei taida kuulua kehyskunnat tampereeseen... ? Muutenkin on joo aika jutut... Että on tainnut jo juhannus alkaa...;)
Pirkkalahan ei ole kaukana Tre keskustasta,eikö.Toinen k välittäjä siellä jauhaa omiaan.
Haloo! Nokia, Ylöjärvi, Lempäälä, Kangasala ja Pirkkala eivät kuulu Tampereeseen.
Nokia, Ylöjärvi, Kangasala, Pirkkala ja Lempäälä eivät ole Tamperetta. Atala on, ja se on niitä Tampereen reuna-alueita, eikä mitään viihtyisää aluetta. Lahtikin on huonoa aluetta, kun se on niin kaukana Tampereen keskustasta.
Ne on sellaisia rajapintoja, joita markkinoidaan "Tampereena" tai "seutukuntana" tms. Varsinkin sellaisia alueita, jotka oikeasti ovat Tampereen rajoilla. Vaikea sitä on tietää mistä toiset pitää? Tai alkaa arvioimaan toisia huonoksi sakiksi. Siksi kannattaa varsinkin lapsen kanssa asua jossain Hämeenkadun itäisenpään lähellä. Monelle kuitenkin on tärkeää julkiset kulkuyhteydet muualle. Ja siellä on aktiviteettejä lapsille.
Kiinteistövälittäjä,älä viitsi,läpinäkyvää."huonoin sakki"Eiköhän se
löydy sieltä teidän välitystoimimistosta.
Muuta Hyhky, Haapalinna, Epilä-sektorille...... täällä on järvi heti rannassa, upeet puistoalueet ja muksulle koulut. Busseja menee keskustaan about 5 minuutin välein ja ei toi 6-8 kilsaa oo paha pyörälläkään, jota ei heti pöllitä kuten Hervannassa.
Eikö joka paikassa ole "järvi heti rannassa"....? :´D Mutta siis, itse en suostuisi muuttamaan Nekalaan, liikaa hörhöjä. Enkä Lamminpään/Tesoma ym. koska siellä ei tunnu olevan mitään.
Meilläpäin järvi on siinä rannan vieressä...
Tuolta kun polkee pyörällä keskustaan, niin joutuu aina polkemaan Pispalanharjun yli. Ei ole siis mikään kevein reissu pyöräillä keskustaan, joten pyöräilyn kannalta tuo on huono sijainti. Tuolla on myös kävelyetäisyydellä todella huonosti palveluita. Vastapainona alue on kohtalaisen rauhallista.
Mielestäni osa Haapalinnaa on slummi. Ei sinne.
Miksi muuttaa julkisten liikennevälineiden äärelle, jotta pääsee keskustaan kun voi suoraan muuttaa keskustaan?Taidatte olla niitä köyhiä? Amuri, Tammela ja Tampella sekä Finlayson parhaita alueita asua Tampereella. Kaikki jalankulun päässä ja yhtä rauhallaista kuin Teiskon perämetsissä. Suosittelen vahvasti.
Kaikki eivät viihdy keskustan kivikylässä, etenkään lasten kanssa.
Itä-Tampere on mukavaa aluetta, Leinola ja Holvasti.
Kaukajärvi sen sijaan hyvin levotonta, samoin kuin myös Annala.
Miten Amuri eroaa Tesomasta arkkitehtuurisesti? Veikkaanpa, että lapsille lyötyy tuhat kertaa mielekkäämpiä puistoja ja nähtävyyksiä keskustan alueelta esim. Pyynikki, Pispala, Niihama, Kauppi, Eteläpuisto, Näsinpuisto, Särkänniemi yms. Mitä teillä on siellä lähiössä tarjolla?
Onhan väkimäärä aivan eri jossain Amurissa kuin Tesomalla. Luonto on paljon kauempana. Puisto ei ole koskaan sama asia kuin luonto.
Riippuu täysin ihmisestä ja hänen harrastuksistaan ja mieltymyksistään, että missä hänen kannattaa asua. Jos nauttii ulkona olemisesta ja ulkoilusta, niin ei tuo julkisten käyttäminen tai vaikkapa keskustaan pyöräily ole kovinkaan iso juttu. Sen sijaan rauhallisempi asuinalue ja laadukkaampi asunnon varustelutaso ja uudempi rakennus ovat merkittäviä asioita.
Kannattaa myös huomata, että nämä syrjäisemmät asuinalueet ovat itseasiassa lähempänä isoja marketteja, joissa ainakin itse asioin, koska niissä on laajin valikoima ja halvemmat hinnat. Keskustan palveluita loppujen lopuksi tarvitsee todella harvoin, vaikka keskustassa onkin ihan mukava käydä. Tuollaiset viihdematkat voi ihan hyvin tehdä pyörällä tai julkisilla.
Muutin itseasiassa juuri syrjempää lähelle keskustaa. Kyllähän tuo keskustan läheisyys on mukavaa jos on keskustaan asiaa. Etenkin jos baarissa käy, niin on mukava kävellä vain kotiin, eikä tarvitse jonottaa busseja, takseja tai pyöräillä pitkiä matkoja. Kuitenkin lenkkeily on täällä paljon epämieluisampaa. Ihan sama mihin suuntaan lähdet, niin pitää odottaa liikennevaloja ja kuunnella liikenteen melua alkumatkasta. Myös autolla luokseni tuleville kavereille on ongelmallista löytää vapaana olevaa parkkipaikkaa ja ylipäänsä paikkakunnalta asumattomien neuvominen osoitteeseeni on hankalampaa, koska on yksisuuntaista, kääntymiskieltoa ja muuta vastaavaa.
Kun valitsee itselleen asuinaluetta, niin ei kannata mennä mielikuvien mukana. Kannattaa oikeasti listata ne palvelut mitä käyttää ja laittaa ne tärkeysjärjestykseen. Tällöin alkaa hahmottumaan ne alueet, joissa juuri sinun on hyvä asua. Jos alue ei ole tuttua, niin käyt ehdottomasti katsomassa miellyttääkö alue sinua. Mitään aluetta ei kannata lähtökohtaisesti vierastaa, koska epävakaita ihmisiä asuu joka puolella. Luonnollisesti enemmän siellä, jossa asuu enemmän ihmisiä.
Itse en esimerkiksi omista autoa, joten julkisen liikenteen solmupiste ja hyvät kevyen liikenteen väylät ovat minulle liikkumisen kannalta olennaiset asiat. Sitten vielä ruokakaupat ja liikuntamahdollisuudet järkevän matkan päähän, niin ollaan lähellä täydellistä asuinaluetta minulle. Keskustan läheisyys on nykyisessä elämäntilanteessani myös ihan hyvä asia, mutta sen negatiivisten puolien takia tiedän, että näin ei tule olemaan aina.
Jos omistat auton ja autoilet mieluusti, eikä keskustan läheisyys ole sinulle syystä tai toisesta olennainen asia, niin syrjemmässä asuminen on todennäköisesti parempi vaihtoehto. Mielestäni pelkästään jo senkin takia, että keskustan asuntokanta on vanhaa ja rakennukset ovat isoja, mikä tarkoittaa paljon naapureita. Syrjäisemmässä olevat modernit ja pienemmät kerrostalot ovat pääosin miellyttävämpiä asua, koska vittumaisen naapurin todennäköisyys on pienempi ja varustelutaso on yleensä kohdillaan. Etenkin jos vuokralla asuu ja pitää saunomisesta, niin keskustasta on todella hankala löytää hyvää asuntoa saunalla missään määrin järkevään hintaan. Uusissa asunnoissa syrjempänä on lähes vakiona saunat ja liesituulettimet kaikissa asunnoissa ja usein on myös isohkoja lasitettuja parvekkeita, kun keskustassa parveke ylipäänsä on jo yleellisyys, puhumattakaan tilavasta ja lasitetusta parvekkeesta, josta on hyötyä jopa talvella.
Mutta kuten jo moneen kertaan mainitsin, niin kyse on mieltymyksistä. Itse olen asunut eri puolilla Tamperetta ja eri puolilla Suomea. Pidän vaihtelusta ja suosittelen sitä muillekin. Kun on vuokra-asujana, niin kannattaa kokeilla erilaisia asuinpaikkoja, jotta mahdollisesti asuntoa ostaessaan on saanut paremman käsityksen siitä, että millaisella alueella oikeasti haluaa asua. Vuokra-asumisen etu on, että mihinkään ei tarvitse sitoutua kuin korkeintaan vuodeksi, joten tätä etua kannattaa käyttää hyödykseen.
Kuten jokainen huomaa, tässä on huonoimmaksi alueiksi lueteltu jo lähes kaikki Tampereen paikat.
Makuja on niin monia.
Jos haluaa että kauppa ja muut palvelut on ihan nenän alla, niin keskusta.
Mutta jos haluaa luontoa ympärilleen eikä asfalttiviidakkoa, niin sitten ihan joku muu paikka on hyvä.
Rantaperkiö on hyvä Tampereen alue, joka on keskellä kaupunkia, järven rannalla. Kekustaan kävelee noin 20 min. pyörällä puolta nopeammin ja koko matka on ihanaa hiekkarantatietä. Kallista aluetta tosin näin "köyhälle", miten joku täällä nasevasti toi ilmi oman ylemmyytensä. Itse muutan ensi kuussa Linnainmaalle.
Kiinteistövälittäjä,ÄLÄ,...
Oletko itse rikas ja halveksit 'köyhiä'. Itse olen ns köyhä ja asun Kalevassa puiston ja ratikan vietessä eli ns rikkaitten ja hienojen alueella. En kyllä muuttais mielellään pois. Asunut jo yli 20 v.
Itse asuin Kalevassa koko lapsuuteni ja nuoruuteni. Tykkäsin todella paljon alueesta. Lyhyt matka keskustaan vaikka kävellen. Kaupin hienot ulkoilumaastot ovat myös lähellä.
Näinhän se on. Ne jotka täällä eivät ole asuneet, eivät usein pidä alueesta.
Sinne missä on kunnan vuokrataloja ei kannata muuttaa. Häiriköitä tosin asuu satunnaisesti muuallakin, sekä narkkareita löytyy varmaan joka puolelta, mutta vähemmässä määrin kuin noista vuokrakolhooseista.
Kyllä keskusta ja lähialueet on hyviä paikkoja asua,jos on rahaa?Mutta kyllä
50neliön kämpästä yli 1000euroo on liikaa paskoista vuokra kämpistä.Ja jos
meinaa ostaa niin ympäristökunnat on paljon halvempia.Tampereen hintataso
hipoo Hesan tasoa keskustassa?
Tampereella ei mielestäni nouse hintataso juurikaan keskustaan tullessa. Ainoastaan asuntojen kunto ja laatu heikkenee keskustassa. Hintakin saattaa olla huokeampikin. Halvempia kämppiä alkaa olemaan sitten todella kaukana keskustasta.
Siksi kannattaakin muuttaa Tampereen lähialueille…
Mihinkäs se aviomies jäi kiinteistövälittäjältä.Tuliko ero.
huonoja ovat yleensä Hervanta, Tesoma, Linnainmaa, Kaukajärvi-Annala, Multisilta, Peltolammi, Lielahti, Rahola, Nekala, poikkeuksiakin voi löytyä toki näistäkin
hyvää seutua on omakotialueet ja yleensä varakkaampi asujamisto, lapselle paremmat koulutkin, vuokra-asuntoja kannattaa välttää
maahanmuuttajaseudut ovat erittäin levottomia ja lapsen kanssa vaarallisia, IMO
No siis kato alueen yleisen hintatason mukaan... Ns. "huonosakki" kyllä monesti asuu vuokralla ja suomessa kun vuokra asuntoja on joka paikassa... Tampereen YLIVOIMAISESTI levottomin alue on KESKUSTA.
Ihmettelen kyllä edelleenkin miksi esim. Multisiltaa ja Peltolammia haukutaan, oletan että parjaajat ovat jotain alkuperäisiä tamperelaisia, eivätkä ole koskaan paikassa käyneetkään ja joku sanoi että on huono paikka. Itse asunut Multisillassa parisen vuotta, eikä ole mitään valittamista.
Hervanta on kyllä ihan hirveä paikka, olen nimittäin käynyt siellä.
Peltolammi ja Multisilta on todella epämiellyttävää aluetta, täynnä koyhiä ja tylsää lähiötä vain. Ole asunut alueella, enkä todellakaan voi suositella sinne muuttoa. Jos haluaa vain kökkiä kotona ja katsoa televisiota, niin sillon mutta jos haluaa viettää aikaa ulkona, niin lähemmäs keskustaa ehdottomasti. Ihan perseestä nuo paikat.
Olen asunut Hervannassa perheeni kanssa yli 20v. Olemme viihtyneet hyvin täällä, vaikka Helsingistä aikoinaan muutettuamme, meitä kehoitettiin välttämään Hervantaa. Myös aikuiset lapsemme ovat perustaneet perheensä tänne ja viihtyvät edelleen täällä.
Päässä sulla vikaa jos et Multisillassa tekemistä keksi,mee luontoon niinkuin minäkin ja huomenna pilkille
Hyvin sanottu. Meinasin melkeen ostaa asunnon sieltä, mutta onneksi tuli käytyä ns 'kylillä'. Kylläpä ajatkset muuttu. Siellä on kyllä kaikki: kirjasto tervkeskus apteekki kela uimahalli kuntosalit liiluntahalleja jäähalli useita hyviä kauppoja ja laadukkaita ravintoloita etnisiä ruokakauppoja hienot ulkoilumaastot puliukkoja narkkareita sekoboltseja kusipäitä idiootteja seinähulluja miljoonan eri kielen puhujaa että päätelkää siitä. Siis Hervannassa. Ei kiitos.
Tampereen talous vaan ei kestä yhtään enempää yh-äitejä. Vaikka kävisit töissäkin, niin pitäisi olla huima palkka , jotta sillä katetaisiin menot jotka lapsesta kaupungille aiheutuu.
Tampere on loisivien yh-huorien mekka!
Vastaukset riippuu siitä, keneltä kysyy.
Jokaisen mielestä on joku paikka minne ei ikinä muuttaisi mistään hinnasta, samaan aikaan joku toinen taas kertoo että on asunut siellä vuosia, jos ei koko ikäänsä ja olevansa tyytyväinen.
Itse olen asunut Tampereella esim. Tesomalla, Koivistonkylässä, Nekalassa, Hämeenpuistossa, Rantaperkiössä, Hervannassa ja Linnainmaalla.
Kaikista eniten viihdyin palvelujen, sijainnin ja luonnonläheisyyden vuoksi Rantaperkiössä ja Linnainmaalla.
Huonoimmin viihdyin Hervannassa, Nekalassa ja Koivistonkylässä. Hämeenpuisto ja Tesoma oli keskiverto.
Minulla tosi on jo aikuinen lapsi joten lapsiperheiden näkökulmasta en osaa niinkään ajatella.
Eri alueissa on kaikissa hyvää mutta se luettelo huonosta...........kyllä riippuu ihmisestäkin paljon mikä paikka hyvä vai huono.
Kiinteistövalittaja muuta Turkuun siä on kaikki hianoo.
Jos noin kateissa niin wow, tampere on ainoa oikeasti mukava paikka jossa tolla kysymyksellä pärjää. Narkitkin on mukavia, varkaat nöyriä jne. Kysy toisin päin. Miten tämä loistava, loistava, paikka viitsii antautua brainfart lapsesi edessä. Ole tyytyväinen ja nauti manzesteristä.
Asun Amurissa ja rakastan tätä paikkaa. Asuin aiemmin Hervannassa vajaan vuoden ja pääasiassa melkein jopa tykkäsin. Hieman turvatonta seutua siinä määrin, etten itse ainakaan enää myöhään yöllä ulos uskaltanut yksin pienikokoinen nainen kun olen. Myös ikuinen bussirumba ja juopot Duon lähellä eivät olleet mieleeni. Amuria suosittelen varauksetta jos tykkää että kaikki on lähellä, nauttii puistomaisesta maisemasta ja se ettei metsä ole heti naapurissa ei haittaa. Vuokra on hieman korkeampi kun esimerkiksi Hervannassa vastaavasta asunnosta, mutta sen olen asumismukavuudestani valmis pulittamaan. :)
Huonoa sakkia on vähän joka puolella.
Hervanta ei ole oikeasti niin kamala, muttei välttämättä lapsen kannalta paras. Janka, Multisilta ja Tesoman tietyt alueet ovat myös aika pahamaineisia. Vuores on kivaa aluetta ja siellä asuu paljon lapsiperheitä.