Tämän näkee varsinkin jos seuraa eri puolilla Eurooppaa ja Lähi-Itää kierteleviä ruotsinkielisiksi rekisteröityneitä reporttereita. Melkein poikkeuksetta näitä on aina kaksi yhdessä. Viime päivinä on raportoitu Islannista niin suomenkielisen kuin ruotsinkielisenkin reportterin toimesta ja haastattelukieli on "yhtä" poikkeusta lukuunottamatta ollut englanti. Tämä yksi ruotsinkielinen sattui olemaan Islantiin avioitunut nainen. Kaikki muut haastateltavat ovat puhuneet poikkeuksetta englantia.
Lähi-Idässä mm. Iranissa tämä Jessica Stolzman on kierrellyt viikkotolkulla ja kuvaajana siellä on toiminut Antti Kuronen. Koska kieli jota käytetään niissä maissa EI ole ruotsi vaan useimmiten käytetään englantia sielläkin niin on kohtuutonta, että reportterit valitaan pienestä kielivähemmistöstä tai siihen rekisteröidyistä suomenkielisistä. Pitkällä tähtäimellä voi olla hyvinkin kyseenalaista, että ovatko parhaat voimat töissä Ylessä vai onko ainoastaan kielen perusteella tehtyjä valintoja kun reporttereita maailmalle lähetetään?
Ruotsinkielisiä EU-kirjeenvaihtajiakin näyttää olevan huomattavasti enemmän kuin suomenkielisiä joten kysymys on, että halutaanko EU:sta antaa suomenruotsalainen tulkinta?
Vieläkin kummastuttaa se, että Viestintävirasto on jo vuosia sitten todennut, että SVT:n näyttäminen Ylen Fem-kanavalla ei kuulu Ylen julkisen palvelun velvoitteisiin vaan on kaupalliseen toimintaan laskaettavaa toimintaa niin edelleenkin Yle siihen panostaa rahaa.
Lähi-Idässä mm. Iranissa tämä Jessica Stolzman on kierrellyt viikkotolkulla ja kuvaajana siellä on toiminut Antti Kuronen. Koska kieli jota käytetään niissä maissa EI ole ruotsi vaan useimmiten käytetään englantia sielläkin niin on kohtuutonta, että reportterit valitaan pienestä kielivähemmistöstä tai siihen rekisteröidyistä suomenkielisistä. Pitkällä tähtäimellä voi olla hyvinkin kyseenalaista, että ovatko parhaat voimat töissä Ylessä vai onko ainoastaan kielen perusteella tehtyjä valintoja kun reporttereita maailmalle lähetetään?
Ruotsinkielisiä EU-kirjeenvaihtajiakin näyttää olevan huomattavasti enemmän kuin suomenkielisiä joten kysymys on, että halutaanko EU:sta antaa suomenruotsalainen tulkinta?
Vieläkin kummastuttaa se, että Viestintävirasto on jo vuosia sitten todennut, että SVT:n näyttäminen Ylen Fem-kanavalla ei kuulu Ylen julkisen palvelun velvoitteisiin vaan on kaupalliseen toimintaan laskaettavaa toimintaa niin edelleenkin Yle siihen panostaa rahaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa. YLE:stä on muodostunut surueliitin jälkikasvun suojatyöpaikka. Jo pelkästään SvenskaYLE:llä on väestöosuutta enemmän surutoimittajia. Lisäksi "suomenkielisellä" puolella vilisee surutoimittajia.
Eräänlaisen huipentumana oli se, kun Tukholmassa piti olla kaksi kirjeenvaihtajaa ja MOLEMMAT olivat suruja! Miksi muka yksi surukirjeenvaihtaja ei riitä Tukholmaan?
Vastaus: SvenskaYLE:n raskas ylibudjetointi pitää johonkin tuhlata!
YLE:n hallituksessa ja hallintoneuvostossa on tehtävä muutoksia.
Uusi YLE:n hallintoneuvoston linjaus sanoi, että "kieliryhmät pitää ottaa toiminnassa huomioon". Ja myös hallintoneuvostossa!
Kuitenkin uudessakin hallintoneuvostossa ei ole muita vähemmistökielisiä kuin suruja!? Vaikka muunkielisiä on jo enemmän kuin suruja.
Että sellainen linjaus tällä kertaa...
Ja johtajana onkin sitten Helsingin Yliopiston eläkkeellä oleva Thomasson.
Se mustalaisakka heti pois sieltä kuuluttamosta, se jolla on kaksi numeroa liian iso kieli, ja puhe sammaltaa, se" työ" on täysin mitätöntä. Ei muillakaan kanavilla mitään sössöttäjiä tarvita, mutta VEROVAROJA on helppo törsätä, kyllä tähänkin vielä muutos tulee. Mitä tulee maksamaan hurriLOISEN häiden näyttö Suomalaiselle ,hyi helvetti!
Tuo on huomattu, suomenkielisellä puolella suurin osa kirjeenvaihtajista
on ruotsinkielisiä.
Ilmeisesti ei kankea suomi mitenkään haittaa kunhan saadaan mahdollisimman monta ruotsinkielistä ujutettua Ylen suojatyöpaikkaan.
Ylen propaganda on sitä tasoa.että suuret muutokset ovat tarpeen.
Joku väitti, että YLE:n budjetista on parhaimmillaan ollut 20% ruotsinkieliseen ohjelmatuotantoon väestönosuuden ollessa 5%. Eli nelinkertainen yliresursointi (ja kenenkähän kustannuksella). Jos tänään on kaksi toimittajaa kun yksi riittäisi, niin voi olla että on enää vain 10% eli tuplasti rahoitettu suhteellisesti.
Jonkun olisi syytä tarkistaa nämä tiedot, mikäli tieto on jostakin saatavana.