Nähtyäni nyt vihdoin ja viimein tuon Extended editionin paljon puhetta aiheuttaneen kohtauksen, en kyllä enää voi ymmärtää miksi se jätettiin pois elokuvaversiosta. Lisätty osuus kestää vain n. 6 minuuttia, eli ei siis mitenkään paljon, jos verrataan siihen minkälaisen 20 minuutin antikliimaksin Jackson onnistui kyhäämään leffan loppuun (pelkkää hidastettua hobittien toistensa tuijottelua).
Sarumanin kohtaus ei ainoastaan selitä elokuvan kakkospahiksen kohtaloa ja Palatirin päätymistä veteen. Sarumanin puheet peilaavat myös Theodenin, Aragornin ja Gandalfin myöhempiä vaiheita. Lisäksi Christopher Lee tekee hienon roolityön käydessään läpi Sarumanin tunnekirjon sovittelevasta ivalliseen, uhmakkaaseen ja lopulta pelonsekaiseen vihaan.
Lee ei varmaankaan ollut kovin ilahtunut Sarumanille keksitystä lopusta. Kaveri kun on saanut maistaa samaa lääkettä jo useamman kerran, eikä halua kenenkään edes mainitsevan kyseistä roolihahmoa.
Olisikohan niin, että Lee on käynyt Jacksonin kanssa tulikiven katkuiset keskustelut Sarumanin kohtalosta ja kun Leen fanit vielä vaativat Sarumanin kohtalon sinetöimistä muualla, Jackson veti herneen nenään ja antoi faneille juuri sitä mitä he pyysivät ja poisti koko kohtauksen elokuvaversiosta.
Sarumanin kohtaus ei ainoastaan selitä elokuvan kakkospahiksen kohtaloa ja Palatirin päätymistä veteen. Sarumanin puheet peilaavat myös Theodenin, Aragornin ja Gandalfin myöhempiä vaiheita. Lisäksi Christopher Lee tekee hienon roolityön käydessään läpi Sarumanin tunnekirjon sovittelevasta ivalliseen, uhmakkaaseen ja lopulta pelonsekaiseen vihaan.
Lee ei varmaankaan ollut kovin ilahtunut Sarumanille keksitystä lopusta. Kaveri kun on saanut maistaa samaa lääkettä jo useamman kerran, eikä halua kenenkään edes mainitsevan kyseistä roolihahmoa.
Olisikohan niin, että Lee on käynyt Jacksonin kanssa tulikiven katkuiset keskustelut Sarumanin kohtalosta ja kun Leen fanit vielä vaativat Sarumanin kohtalon sinetöimistä muualla, Jackson veti herneen nenään ja antoi faneille juuri sitä mitä he pyysivät ja poisti koko kohtauksen elokuvaversiosta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mielestäni kyseinen kohtaus oli huonoin lisätyistä kohtauksista. Olen tosin nähny pidennetyn version vain sen yhden kerran, mutta siitä jäi sekava kuva. Rytmitys oli päin seiniä. Sen takia se jätettiin pois elokuvastakin, kohtaus ei toiminut kauheen hyvin. Onneksi mukana oli loistavia muita lisäyksiä : )
Extroissa kyllä mainitaan ns. "syy" pois jättöön, eikä se ollut sekava rytmitys..!Että sillee..
Lähitaisteluotoksetko ovat sitten vähemmän sekavia?!?!?
Eihän tuossa kohtauksessa ollut muuta "sekavaa" kuin se, että ei ehkä näyttänyt aivan siltä kuin keskustelijat olisivat olleet "puolen mailin" päässä toisistaan. Näyttelijöiden kommenttiraidalla asiasta olikin juttua, kun näyttelijät eivät olleet oikein perillä kuinka korkealla Saruman seisoi. Kirjassahan Saruman seisoi Orthancin ovella, eikä katolla.
Huhujen mukaan Sarumanille olisi kuvattu toinenkin loppu. Sellainen jossa hän haihtuu savuna ilmaan pudotessaan tornista. Se olisikin ollut selvä parannus nyt nähtyyn "ihmismäiseen" kuolemaan verrattuna. Kirjassahan Saruman haitui savuna ilmaan saatuaan käärmekielen puukosta.