Virossahan ei ole omia ilmavoimia tunnetusti ja nyt hommataan Suomeen näitä nato=jenkkien asearsenaaliin sopivia huippukalliita Suomeen kelpaamattomia lentokoneita turvaamaan "köyhää" Viroa kun eivät itse halua investoida ja laittaa veroeurojaan mutta Suomihan on "rikas" maa kun olemme muutenkin heidän sosiaalitoimisto ja työkkäri mutta Suomalainen veronmaksaja joutaa maksaa...
näin sitä Suomea hilataan hissukseen natoo,,
näin sitä Suomea hilataan hissukseen natoo,,
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tästähän oli selvä signaali Etelä-Suomen tyhjentäminen ilmavoimista 2012, ilmavoimien eteläisin tukikohta Kuopiossa. Aikeensa alistaa Etelä-Suomen ilmapuolustus Natolle Viron Ämäriin, tosin Suomalaisin konein ja kustantamana. Ei kiitos, happamia ovat räksyttäjä Ilveksen marjat Tsuhnalan veronmaksajalle.
Troijan hevonen tähän oli Islannin ilmavalvontakeikka jota sitten tullaan vertaamaan tulevaan Viron valvontavastuuseen. Ikään kuin Britannialla, Ranskalla, Saksalla, USA:lla ei olisi ollut koneita Islantiin. Kuka uskoo?
Vielä hullummaksi asian tekee se, että ilmavoimat siirretään pois etelästä kun suurin osa ilmatilaloukkauksista tapahtuu juurikin Suomenlahden kapeikossa, itärajallahan ilmatilaa ei olla loukattu sotilaskonein ties koska, ei ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen.
Tämä bluffi peittyi kevään 2012 Dragsvik-kohinaan.
Sama kaiku on askelten:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenlahden_tykistösulku
Suomenlahden tykistösulku oli 1930-luvulla Suomen ja Viron salaisena yhteistyönä kehitetty strateginen meripuolustus, jonka tarkoituksena oli Suomenlahden kapeimpaan kohtaan keskitetyillä järeiden rannikkotykkien ristitulella, panssarilaivoilla, sukellusveneillä ja merimiinoitteilla sulkea Neuvostoliiton Itämeren laivasto Suomenlahden itäosiin ja siten turvata Suomen ja Viron länsirannikot maihinnousulta ja Itämeren laivaliikenne kauppasaarrolta sodan aikana.
Yhteensä vuonna 1939 järjestelmässä oli 29 järeää ja 16 raskasta rannikkotykkiä. Ne olisivat teoriassa pystyneet ampumaan tuhat kranaattia 5–6 minuutissa Suomenlahden poikki pyrkivää laivaosastoa kohti.[1]
Panssarilaivat Ilmarinen ja Väinämöinen, joilla kummallakin oli neljä 10 tuuman tykkiä, kuuluivat myös järjestelmään, sekä seitsemän sukellusvenettä. Suomalaiset sukellusveneet olivat Saukko, Vesikko, Vesihiisi, Vetehinen ja Iku-Turso, sekä virolaiset Kalev ja Lembit.
Väli Mäkiluodosta Naissaareen oli mahdollisen sodan syttyessä tarkoitus miinoittaa tuhansilla miinoilla.Lisäksi Suomenlahti oli tarkoitus sulkea Suomesta Viroon kulkevan sukellusveneverkon avulla, kuten jatkosodan aikana meneteltiinkin.Suomen ja Viron puolustusyhteistyö haki muotoa Viron vapaussodasta lähtien. Viron pääministeri Konstantin Päts ehdotti Suomelle ensimmäisen kerran tammikuussa 1919 Suomenlahden sulkua Viron ja Suomen rannikkotykistöjen yhteistyönä.[3] Viro oli itsenäistyttyään kunnostanut vetäytyneiden venäläisten jättämät Pietari Suuren merilinnoituksen tuliasemat muutamassa vuodessa. Suomessa vastaavaan ei kuitenkaan ryhdytty kuin vasta 1930-luvulla.[3]
Sulkujärjestelmän suunnittelu pantiin alulle Ruotsin yleisesikunnan välityksellä vuonna 1929.[4] Suomelle ja Virolle punaisen Itämeren-laivaston sulkemisesta, eli estämisestä sen länteen pääsy taistelukykyisenä, olisi ollut sodan tapauksessa kaksi strategista hyötyä. Se olisi estänyt Neuvostoliiton maihinnousun Suomen Ahvenanmaalle ja Viron Saarenmaalle ja Hiidenmaalle, ja sitä seuraavan kahden rintaman sodan. Se olisi myös estänyt Neuvostoliiton laivastoa luomasta Itämeren-kauppasaartoa eli maiden meriyhteyksien katkaisemista. Ruotsi toimi välittäjänä neuvotteluissa, koska Suomen ja Viron yhteistyö oli sille tehokas tapa vahvistaa sen omaa meripuolustusta. Ruotsi kuitenkin vältteli lupaamasta sotilaallista apua.
Sulkujärjestelmän sijoittaminen Tallinnan ja Porkkalan välille oli luonnollinen siksi, että Suomenlahti oli siinä kapein, jolloin rannikkotykkien kohteet voitiin tehokkaimmin alistaa ristituleen.[5] Lisäksi vanhoja Pietari Suuren merilinnoituksen linnakkeita, jotka Viro oli jo kunnostanut, voitiin hyödyntää. Esimerkiksi Aegnan järeät tykit olivat ampumakunnossa,[2] aikanaan ne arvoitiin maailman vahvimmiksi rannikkotykeiksi.
Tärkeä osa sulkujärjestelmää oli merimiinakenttä, joka oli tarkoitus laskea Mäkiluodon ja Naissaaren välille.[6] Sen tarkempia suunnitelmia, kuin että miinoja on oltava tuhansia, ei kuitenkaan tiettävästi tehty. Miinojen hankintakin oli ilmeisesti tehtävä vasta sodan uhatessa, sillä Suomen ja Viron rauhanajan merimiinavarasto oli muuten selvästi riittämätön. Miinakentän arvioitiin kuitenkin harvanakin aiheuttavan varmoja tappioita laivaosastolle, eikä niiden raivaamiseen olisi ollut helppoa tilaisuutta tykistön häirinnän vuoksi.
Tykistö- ja miinasulusta selvinneitä laivoja oli tarkoitus metsästää Suomen ja Viron sukellusveneillä. Sukellusveneiden tuli odottaa läpimurtoa yrittävää laivaosastoa Hangonniemen eteläpuolella ja toimia yhdessä.
Viron oli tarkoitus varustaa laivastonsa kolmella uudella sukellusveneellä sulkujärjestelmän tarpeisiin, mutta suuri lama vaikutti maahan niin, että sukellusvenehankintoja oli lykättävä. Varat se sitten hankki myymällä laivastostaan hävittäjä Lennukin ja Vambolan 1933. Sukellusveneet tilattiin Isosta-Britanniasta osittain sotilaallisten suhteiden lähentämiseksi. Yhdistyneelle kuningaskunnalle myös luovutettiin salaista tietoa sulkuyhteistyöstä. Sukellusveneet Viro sai 1937. Niiden asejärjestelmät yhdenmukaistettiin suomalaisten kanssa yhteistoimin
Viro ja koko Baltia hoitaa puolustuksensa Naton osana.
Suomen ei siitä tarvitse murehtia.
Mutta et tainnut ymmärtää sitä, että USA yrittää saada Suomen ottamaan Baltian puolustuksen vastuulleen. Pari kertaahan suomalaiset torpanneet jo jenkkien haaveet, ensin Ahtisaari ja sitten Halonen. Toivottavasti S.Niinistö tekee myös asian selväksi.
valehtelija muiden joukossa.
Ei Baltian puolustusta tyrkytetä minnekään, koska se on Naton ja ao. maiden vastuulla. Ei ole tyrkytetty aiemmin, eikä tyrkytetä nytkään.
En jaksanu lukea, oliko sulla muta ?
Tästähän on ollut juttua vaikka kuinka. Kannattaa lehdistä lukea muutkin kuin sarjakuvat.
tietoa siitä, että Suomi olisi menossa Natoon ja ottamaan Viron puolustuksen vastuulleen?
Siis muualla kuin tiltujen valeissa?
Ei, vaan siitä, että jenkit on jo kahteen otteeseen tyrkyttäneen Viron puolustusta Suomen vastuulle. Ensin asian torppasi Ahtisaari ja sitten Halonen.
Kannattaa seurata ihan lehtiä tosinokkelien tiltu-sutkauttelujen sijasta.
Mutta jos ei lukeminen taivu, kuin akuankkaan,korkkareihin ja jalluun, niin laittelehan niitä meheviä tiltu-sutkauksia sitten tänne lisää, nehän on todella nokkelia ja reippaita.....
Onko myös Paavo Lipponen ja Strobe Talbott Tiltuja?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061419863382_uu.shtml
Suomeen hankitaan Hornetien seuraaja vasta viiden vuoden kuluttua tarjouskilvan ja vertailun jälkeen! Mitään ei ole vielä valittu!
Suomi vastaa vain oman maansa ilmapuolustuksesta!
Kiitos! Käsittelemme ilmiannon pikimmiten.
Suomeen hankitaan Hornetien seuraaja F-35 vasta viiden vuoden kuluttua tarjouskilvan ja vertailun jälkeen! Mitään F-35:ä ei ole vielä valittu!
Amerikkalainen hävittäjä F-35 olisi kyllä Suomelle ihanteellinen hankinta. Koska se ei lennä eikä taistele, mutta on silti tähtitieteellisen kallis hankkia ja käyttää, se täyttää juuri ne kriteerit, joiden perusteella Suomi hävittäjänsä hankkii. Eli se on made in USA. Suomalaiselle päättäjälle, olipa sitten poliitikko tai sotilas, tällainen päätös olisi luonteenomainen.
Suomi vastaa vain oman maansa ilmapuolustuksesta sekä natojäsenyyden saatuaan Viron ilmapuolustuksesta natojäsenyyteen kuuluvana jäsenvaltion tehtävänä!
tavanomaista pötyään. Tuollaista teettää kieroutunut luonne.
Sinä vain olet mieleltäsi sairas tiltu-harhainen.
Miksi ei ostettais hävittäjät Venäjältä? Ovat parempia ja halvempia kuin jenkkien. Esimerkiksi Vietnamin sodan aikana USA - Pohjois Vietnam tilanne oli 1 - 7 ilmavoitoissa. Kun jenkit sai yhden MIGin pudotettua niin oli jenkeillä menetetty seitsemän konetta. Että sillee.
Koska Venäjällä ei ole Suomelle tarjota Suomen tarvitsemaa hävittäjää. Suomi luonnollisesti hankkii hävittäjn, joka on täysin yhteensopiva natokumppanien hävittäjien kanssa tekniikan, aseistuksen, järjestelmien, huollon ja varaosien osalta. Sekä tietysti lentäjien koulutuksen osalta. Ilman näitä ei yhteiset harjoitukset ja muu yhteistoiminta Naton ja Ruotsin kanssa onnistu kunnolla.
Suomen ainoa potentiaalinen tilanne, jossa hävittäjiä tarvittaisiin tositoimissa on Venäjän agressiot. Mikään muu maa ei ole minkäänlainen potentiaalinen uhka Suomelle.
Näissä oloissa ei venäläinen hävittäjä olisi käyttökelpoinen. Ajattelepa pelkästään varaosahuoltoa, aseistusta jne. Luuletko Venäjän niitä toimittavan silloin suomalaisille?
Ja kuten tiedämme, Venäjän sotilaallisia toimia vastaan ei Suomi yksin kauaa pystyisi nytkään, vaan apua tarvittaisiin. Silloin on välttämätöntä, että Suomen asejärjestelmät ovat yhteensopivat auttajien kanssa. Ja että suomalaiset sotilaat osaavat käyttää auttajien tarjoamia asejärjestelmiä.
Vaikka emme olekaan natomaa, niin ainoa joka Suomea kykenisi auttamaa on Nato tai iso natomaa, käytännössä USA. Täytyy toivoa, että apua saataisiin, se olisi Suomen ainoa toivo, jos Venäjä hyökkäisi.
Se miten Venäjä nyt toimii Ukrainan tuhoamiseksi ylläpitämällä jatkuvaa sotilaallista kriisiä, ei toimisi Suomea vastaan. Suomessa kansa asettuisi yhtenäisesti puolustamaan Suomea ja kyky on moninkertaisesti parempi kuin Ukrainalla on eikä tunnuksettomat 'vihreät miehet' kykenisi toimimaan kuten Krimin valtauksessa Venäjä teki.
Älä elä Venäjällä! Suomessa ei ole ilmiantoja!
Virossa ja koko Baltiassa hoitaa Nato.
Suomen uudet hävittäjät hankitaan omaa ilmapuolustusta varten, kuten ovat nykyisetkin.
Suomi ei ole menossa Natoon. Se on tiltujen valetta.
F-35:lla Viroa ei pysty puolustamaan. F-35:n lento-ominaisuudet. aseistus ja kantokyky ovat niin huonot, että F-35 ei voita ilmataisteluita.
F-35 pystyy tappamaan siviileitä, mutta sotilaalliseen käyttöön siitä ei ole.
Miten tämä kommenttisi liittyy yhtään mihinkään?
Suomi ei osta F-35-koneita eikä puolusta Viron ilmatilaa.
Virolla ei hävittäjiä ole!
F35:llä ei pysty puolustamaan muttaei sillä pysty hyökkäämäänkään.
Se on parhaimmillaan niin kuin USA:n sotilaatkin Hollywood-elokuvissa.
Oletko vajaamielinen?
Miten tämä kommenttisi liittyy yhtään mihinkään?
Suomi ei osta F-35-koneita eikä puolusta Viron ilmatilaa.
Virolla ei hävittäjiä ole!
Everstiluutnantti, sinä OLET vajaamielinen. Suomi on jo tehnyt lupauksen ostaa F-35-hävittäjät. Niillä Suomi, USA, NATO eivät tee mitään Venäjää vastaan.
Tiltu, olet vajaamielinen! Suomi EI OLE TEHNYT mitään lupausta MINKÄÄN KONEEN OSTAMISESTA ETKÄ OLE PYYNNÖSTÄKÄÄN PYSTYNYT VÄITTÄMÄÄSI TODISTAMAAN!
Sen sijaan Suomi on selonteossaan kertonut, että OIKEA valinta tapahtuu vasta vuosina 2019-2020!
Toisin sanoen Tiltu valehtelee jatkuvasti!
Virolla ei ole ilmapuolustusta. Muutama USA:n ja Naton vanha F-15, F-16 partioi Baltiassa silloin kun partioi, mutta ne eivät pysty Viroa puolustamaan.
F-35 taas on huonompi kone kuin Venäjän Su-35S ja FA PAK T-50 ja Ruotsin JAS Gripen NG.
Suomi ei kuulu Natoon, joten meille ei Viron ilmapuolustus kuulu pätkääkään!
On hienoa, että Moskovan Tiltu on asiasta huolestunut, mutta loputon jauhaminen suomalaisella palstalla asiasta kyllästyttää!