Unelmakämpän loppufiasko!

Mikä huutokauppa se sellainen on, jossa voittaja ei voitakaan mitään? Kiinteistömaailma ahneuksissaan haluaa repiä lisää rahaa asunnoista, joka vei kaiken maun koko hommasta. Huutokaupan hintojen olisi luonnollisesti pitänyt olla myös lopullisia ja sitovia hintoja molempien puolelta. V*tun kiinteistömaailma!
3635828
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Varmasti joku noitten homonyqvistien kaveri huusi voittohuudon. Mitä välii sillä sitten on mitä huutaa kun kerran ei ees oo sitova huuto.

Äänestä
  • Niin, olisit heteronyqvist sitten mennyt huutamaan suosikkiparisi kämppää.

    Äänestä

  • Homopoikien kaveri huusi siellä ja rekisteröityi kun muut asunnot oli jo huudettu. Tiedettiin, ettei sitä saa sillä hinnalla, joten kuka vaan saattoi huutaa. Näin pojat sai 20000 egee. Ja antoi sen tonnin huutajalle takas. Epäreilua! Voitto olis kuulunut Heidille ja Hekalle!!!!!!

    Äänestä

  • Harmittaa parien puolesta, että vaikka huutokauppa oli täysin lavastettu, niin yhdelle parille silti annettiin päävoitto ilman mitään perusteita. Oikeus ja kohtuus olisi ollut, että päävoitto olisi jaettu kaikkien parien kesken, kun kerran oikeita huutoja ei tullutkaan. Toisaalta kukapa tietää, että onko näin tehtykin kaikessa hiljaisuudessa ohjelman jälkeen....

    Äänestä

  • Tietoooooo kirjoitti:

    Homopoikien kaveri huusi siellä ja rekisteröityi kun muut asunnot oli jo huudettu. Tiedettiin, ettei sitä saa sillä hinnalla, joten kuka vaan saattoi huutaa. Näin pojat sai 20000 egee. Ja antoi sen tonnin huutajalle takas. Epäreilua! Voitto olis kuulunut Heidille ja Hekalle!!!!!!

    Kaikkien huutokaupassa huutavien piti rekisteröityä huutajaksi sunnuntaina klo 18 mennessä, joten kesken huutokaupan tämä ei olisi onnistunut. Rahoitusten tarkastamisessa kun vierähtää tovi...

    Äänestä

  • Kuka täysjärkinen haluaisi hinttarien korjaamaan kämpän? voisi vaikka p....n haju tarttua. Sanompa vaan että hyi helvetti! Aina noita suklaapoikia paapotaan, joka ohjelmassa jonkun on oltava perverssi tai pedofiili. Onkohan se jokin nykymuoti?

    Äänestä

Pelleilyä ja teatteria koko homma.

Paljon huutokauppoja kiertäneenä olen myös törmännyt huutokauppoihin jossa ei myydä mitään, mutta yleensä sellaisessa joku kovaääninen nousee seisomaan ja huutaa, että "MYYDÄÄNKÖ TÄÄLLÄ YLEENSÄKÄÄN MITÄÄN!".

Vai oliko kenties remontoijilla etuosto oikeus kyseisiin kohteisiin.

Reilussa kaupassa olisi ilmotettu pohjahinta ja ruvettu huutamaan siitä ylöspäin.

Äänestä

Eikö niitä sitten myyty niillä huudetuilla hinnoilla? Säännöissä oli kyllä että Nelonen voi olla myymättä jos haluaa, mutta miksi ei haluaisi?

Äänestä
  • No kopisiko se nuija kolmatta kertaa? Tottakai myyjäpuoli haluaa repiä voittoa niin paljon kuin mahdollista, siksi tällaiset koko paskan uskottavuutta syövät säännöt:
    " Myyjällä ei ole velvollisuutta myydä asuntoa korkeimpaan huutokaupassa huudettuun hintaan (ellei myyjä nimenomaisesti ilmoita, että se myy asunnon huudettuun hintaan), vaan myyjä pidättää itsellään oikeuden hyväksyä tai hylätä annetut tarjoukset ja huutokaupassa tehdyt huudot. "

    Äänestä

Olisivat kertoneet suoraan HINNAN JOLLA KAUPPA TAPAHTUU!!! Nelonen mokasi keskimääräistä paremman tosi-tv -sarjan loppuhuipennuksen naurettavalla pelleilyllä! Höyry Häyrinen puhui paskaa ja oli toistaiseksi huonoin meklari mitä olen missään nähnyt! Se pelle sekoili luvuissa jo ekasta huudosta alkaen....ja se "ruotsintaminen" oli naurettavaa!!! S**tana! V*ttu! P**kele!

Äänestä
  • Kyllä kaikkein hirvein ohjelmassa oli juontaja. Vastaavaa saa kaukaa hakea. Korvia särki naisen kova kailottava ääni, liian hidas puherytmi ja luonnoton artikulaatio. Sen lisäksi, että nainen oli hysteerisenä koko ajan äänessä, repliikit olivat käsittämättömän naiveja. Joka asia tuli niin moneen kertaan rautalangasta väännetyksi, että viimeinenkin idiootti varmasti pääsi kärryille - vaikka katsojat eivät tottavie ole idiootteja. Kaameaa yleisön aliarvioimista. Hävetköön Nelonen ja ohjelman juontaja.

    Äänestä

  • Vihainen kirjoitti:

    Kyllä kaikkein hirvein ohjelmassa oli juontaja. Vastaavaa saa kaukaa hakea. Korvia särki naisen kova kailottava ääni, liian hidas puherytmi ja luonnoton artikulaatio. Sen lisäksi, että nainen oli hysteerisenä koko ajan äänessä, repliikit olivat käsittämättömän naiveja. Joka asia tuli niin moneen kertaan rautalangasta väännetyksi, että viimeinenkin idiootti varmasti pääsi kärryille - vaikka katsojat eivät tottavie ole idiootteja. Kaameaa yleisön aliarvioimista. Hävetköön Nelonen ja ohjelman juontaja.

    Kyllä oli surkea loppu sarjalle...
    Miksei ne sille Saarijärvelle voineet edes kertoa, että huudot jätettiin auki. Akka kaakatti koko ajan, että "mahtavaa" "upeaa" "pääasia että saitte asunnon kaupaksi" "ottakaa tuosta samppanjaa" "iih" "aah"
    ja hevosnaurua päälle.

    Ja jos jokainen pari saa sen erotuksen puoliksi mitä huutokaupassa muodostui eli 7.500 euroa, niin epäilempä että ainakin Heidi-täti ptotestoi. Aiheestakin kyllä. Kaiken kaikkiaan surkea floppi tuo huutokauppa. Ja taas kerran sitä toiston määrää.. voivoi, onneksi loppui tuokin sarja. Vaan loppukuohuntaa on ilmeisesti vielä tulossa ;)

    Äänestä

  • katsoja kirjoitti:

    Kyllä oli surkea loppu sarjalle...
    Miksei ne sille Saarijärvelle voineet edes kertoa, että huudot jätettiin auki. Akka kaakatti koko ajan, että "mahtavaa" "upeaa" "pääasia että saitte asunnon kaupaksi" "ottakaa tuosta samppanjaa" "iih" "aah"
    ja hevosnaurua päälle.

    Ja jos jokainen pari saa sen erotuksen puoliksi mitä huutokaupassa muodostui eli 7.500 euroa, niin epäilempä että ainakin Heidi-täti ptotestoi. Aiheestakin kyllä. Kaiken kaikkiaan surkea floppi tuo huutokauppa. Ja taas kerran sitä toiston määrää.. voivoi, onneksi loppui tuokin sarja. Vaan loppukuohuntaa on ilmeisesti vielä tulossa ;)

    Olivat varmaan kilpailijat tosi iloisia kun jäivät nuolemaan näppejään. Miettikääpä nyt: 7500 euroo kahdelle = 3750 euroo per sierainpari. Siitä miinus verot 50% =1875 euroo puhtaana käteen. Se jaetaan kymmenelle viikolle = 187,50 per viikko. Viikossa laiskemmallakin työtunteja ainakin se 40 joten tuntipalkaksi jää 4,69 euroo tunnille. Eikä varmana jäänyt 40 tuntiseksi viikot.

    Miettikääpä kuinka mahtaa vituttaa kun meni koko kesä ihan pilalle pelkän karkkirahan takia. Missä tahansa lapiohommissa olis netonnut paremmin, eikä tartte elämäänsä ruotia telkkarissa ja olla koko pahuksen kesä armottomassa stressissä älyttömien aikataulujen takia.

    Aina näitä jostakin vaan löytyy. Varmaan löytävät samanlaisia heppuja rakentamaan ne talotkin jonnekin lahteen. Ja ihan yhtä halvalla.

    Itse istuskelen kesällä mieluummin ongella pojan kanssa. Remontteja voi tehdä sitten talvellakin ihan kaikessa rauhassa ilman älyvapaita aikatauluja.

    Äänestä

  • Vihainen kirjoitti:

    Kyllä kaikkein hirvein ohjelmassa oli juontaja. Vastaavaa saa kaukaa hakea. Korvia särki naisen kova kailottava ääni, liian hidas puherytmi ja luonnoton artikulaatio. Sen lisäksi, että nainen oli hysteerisenä koko ajan äänessä, repliikit olivat käsittämättömän naiveja. Joka asia tuli niin moneen kertaan rautalangasta väännetyksi, että viimeinenkin idiootti varmasti pääsi kärryille - vaikka katsojat eivät tottavie ole idiootteja. Kaameaa yleisön aliarvioimista. Hävetköön Nelonen ja ohjelman juontaja.

    Unelmakämppä oli mukavaa seurattavaa -aina huutokauppaan asti. Oli lystikästä seurata pariskuntien tohellusta ja kämppien valmistumista, mutta kyllä tuo viimeinen jakso oli karmeeta katottavaa. Huutokauppapa todellakin!

    Ja tuo juontaja oli tosiaankin niin raivostuttava, kun tyrkytti sitä juomaa koko ajan: "No etteköhän ota nyt sille!" " No, ottakaahan nyt sille!" "Eiks oo upeeta!" Joo, kaamee mekkala, eikä edes huutajia näytetty. Olishan nyt lopussa "ostajat" pitänyt näyttää ja kysellä tuntemuksia uudesta kämpästä. Mutta jep, feikkiä kaikki, istuihan huutajien seassa lapsiakin, jotka tuskin olivat huutamassa. Ja itsekin ihmettelin sitä, miksei oltu jossain studiossa ja huutaa olis voinut myös puhelimitse jne...

    No, eipä voi muuta sanoa kun pilalle meni muuten ihan leppoisa ohjelma, ja jätti kökön maun suuhun. Pohja tippu ohjelmasta kyllä tuon loppusilauksen takia pois!

    Äänestä

... siihen että se pääsee päivän puhutuimmaksi aiheeksi se onnistui kyllä todella hienosti !!
Julkisuusarvoa tulee joka lööpistä ja kassa kilisee... " En olisi uskonut kuinka tasaista "
joopa joo.. Joulupukkikin on uskottavampi asia

Äänestä
  • Sama huutaja (20) huusi ainakin kaksi viimeistä huoneistoa.

    Äänestä

  • ihmettelijä kirjoitti:

    Sama huutaja (20) huusi ainakin kaksi viimeistä huoneistoa.

    jep, kiinnitin itse myös huomion mieheen....tais olla "järkätty" huutaja....

    Äänestä

Och samma på svenska, två-fem-et eiku siis öö tämä on tehty pihlajasta, siis enhroot ja tuota.. mainitsen vielä että kyseessä ei ole kämppä vaan 130 neliön asunto, jossa on bosch-kahvinkeitin. JA tännehän on tultu huutamaan eeikä paleltumaan. Och samma på svenska jos täältä löytyy joku som anvender den här där spårekt talande. Siis kaksi-viisi-yksi-två-fem-ett. Jätetäämpä huuto auki.

Äänestä

Itselle tuli mieleen huutokauppaa katsottaessa, että kuka oikeesti lähtee maksamaan jostain Kirkkonummen perämetikössä olevasta, tosin kivasti sisustetusta ja 130 neliön kämpästä, 300 000 €, kun tuota hintaa se höyry-häyrinen meklarina sitä niin painotti. Sillä hinnalla saa monesta kaupungista keskustasta uuden kämpän ja jää rahaa uusiin kalusteisiin. Tietyllä tavalla huutajat olivat viisaita sillä kuka nyt lähtee ekana tarjoamaan 300 000 € jos korotus on kerrallaan 1000 €. No fiaskohan siitä tuli, ja jos huomasitteko Pasin reaktion ihan lopussa niin jätkähän kävi kuumana kun jukka ja antti voitti koko kilpailun.

Äänestä
  • Noin 300 000 €:lla saa Kirkkonummelta uuden 120 neliöä. Se on siis uusi, eikä mikään 70-luvun laatikko. Ja ihan ammattilaisten rakentama, ei harrastelijoiden. Ja ihan rakentajan takuulla...mites takuut ja virhevastuut Unelmakämpissä? Ja onkohan noissa jo putkiremontit tehty...sarjassahan tehtiin vain pintaremppaa!!!

    Äänestä

  • StM kirjoitti:
    "Sillä hinnalla saa monesta kaupungista keskustasta uuden kämpän ja jää rahaa uusiin kalusteisiin."

    Joo monesta kaupungista varmaan, mutta ei Helsingistä eikä tänä päivänä ympäryskunnistakaan. Hinnoittelu on mennyt täysin sairaaksi. Onpa todella kiintoisaa, ja pelottavaa, miten Hgin seudulla asuvat tulevat selviämään lainoistaan, summat ovat niin suuria, että ei keskiverto palkanmaksaja sellaisista selviä..?

    Äänestä

Helvetin hauska ohjelma, mutta finaali täysi fiasko. Heti alussa kun kuuli miten huutokauppa tulee menemään niin aavistelin ongelmia. Eikö nelosen ohjelmajohtajat tajua realiteetteja!

Olen äärimmäisen pettynyt!

Äänestä

siellä ne ostajaehdokkaat istuivat ulkona ja varmaan parissa tunnissa alkoi paleltaa, vaikka pakkasta ei paljon ollutkaan.. Mitä jos olisi ollut -20 C pakkasta?

Ärsytti myös Sanna Saarijärven "kielitaidottomuus".. Ei pitäisi sanoa, että "asunnosta huudettiin x euroa" vaan "asunto huudettiin x eurolla".

Äänestä
  • Kyllä molemmat versiot ovat oikein sanottuja. Huutakaupattavasta tuotteesta yleensä huudetaan jotakin ja sen voi ilmaista esim: Taulusta huudettiin x euroa tai taulu huudettiin x eurolla.

    Turha marista asiasta, josta ei ole sen tarkempaa tietoa. Hus takaisin kouluun siitä.

    Äänestä

Säälittävän surkea loppu hyvälle sarjalle.(ei enää hyvä)

Minua ihmetytti, miksi silloin kun myytiin Antin ja Jukan kämppää, pidettiin kamera siellä sisällä eikä ulkona jolloin olisi nähnyt niitä lappuja.
Surkeasti toteutettu koko huutokauppa.
Jäi huono maku ohjelmasta.

Asunnonhuutajien mietteitä olisi ollut kiva kuulla...

Äänestä
  • Ei kai siellä oikeita ostajia ollutkaan, (kiinteistöfirman?) heput nosteli vuoronperään numerolappujaan, sama tyyppi tosiaan "osti" pari asuntoa.. säälittävää p**kaa!

    Äänestä

  • kakki kirjoitti:

    Ei kai siellä oikeita ostajia ollutkaan, (kiinteistöfirman?) heput nosteli vuoronperään numerolappujaan, sama tyyppi tosiaan "osti" pari asuntoa.. säälittävää p**kaa!

    olisivat edes vastaanottaneet huutoja puhelimitse, sillä kuka nyt viitsi mennä palelemaan sinne Jorvakseen pelkän tv-lähetyksen takia ? ja monet tosihuutajat kyllä mieluummin pysyy tuntemattomina kuin näyttävät naamaansa koko kansalle.

    Äänestä

koko ohjelma oli lopulta floppi, toivottavasti asunnot jää myymättä!
eikös nelosella ole jo uusi samankaltainen projekti käynnissä, (omakotitalo tontti) johon hakivat radiomainoksella osanottajia?
toivottavasti siihen saavat ammattitaitoisen juontajan eikä mitään *****
pahamieli jäi tästä huonosta näytteliättärestä!

"nyt tuulettakaa kunnolla ym. todella nokkelasti yritti piinata pareja" ärsyttävää!

Äänestä

Eihän ne asunnot olleet niin huonossa kunnossa oikeasti alunperin kuin mitä ohjelma antoi ymmärtää. Asuunnot tehtiin tuota ohjelmaa varten huonompaan kuntoon ja kaikki putket jne olivat ihan hyvässä kunnossa. Tottakai kilpailijoille pitää tehdä vaikeampaa mutta hyvähän se on ettei kilpailijoiden tarvitse putkitöitä ruveta tekemään.

Äänestä
  • No se nyt todella olis puuttunut, että kilpailijat olisivat tehneet jotain putki-, sähkö ym. töitä. Sen jälkeen ainakaan kukaan ei olis niitä kämppiä käynyt edes katsomassa...

    Äänestä

en tiedä että miksi se sellainen unelmakämpän huutokauppa oli ei se mustakaan ollu mikään häävi juuttu

Äänestä

Katsotaan nyt,millainen susi siitä Lahden hankkeesta syntyy.Sinne kun aletaan kovalla tohinalla rakentaa sitä omakotitaloa.Meillä on siinä mielessä ideaali tilanne seurata sitä touhua,kun yksi puolituttu rakentaa siihen naapuritontille.Siinä työmaalla kun piipahtaa välillä katselemassa,niin näkee samalla,millainen susi siitä naapurin mökistä kehkeytyy...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Naurettavaa kirjoitti:

Mikä huutokauppa se sellainen on, jossa voittaja ei voitakaan mitään? Kiinteistömaailma ahneuksissaan haluaa repiä lisää rahaa asunnoista, joka vei kaiken maun koko hommasta. Huutokaupan hintojen olisi luonnollisesti pitänyt olla myös lopullisia ja sitovia hintoja molempien puolelta. V*tun kiinteistömaailma!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu