Mistä johtuu että Tuulivoima on kysyttyä ja siitä ollaan valmiita maksamaan enemmän kuin ydinenergiasta.
Ruotsi ja Saksa luopuvat ydinenergiasta ja siirtyvät tuulivoimaan.
Ydinvoima tuottaa paljon energiaa, ja silti kustannukset ovat pieniä. Riskit ovat niin suuria että niitä ei ottaa laskelmissa edes huomioon.
Ydinvoima ei työllistä kuin muutaman kourallisen ihmistä mutta kunnes...
YDINVOIMALAITOS RÄJÄHTÄÄ:
Tähän perustuu Suomen Valtion ja paperiteollisuuden laskelmat ydinvoiman työllistävyydestä.
Kun laitos räjähtää saadaan valtion armeijallekkin jotain tekemistä.
Ja tässä vaiheessa ydinvoima kääntyy totaalisesti tappioksi.
Lisäksi kaikki maa, satoja km2 voimalan ympäriltä on vaihdettava, niin siinä vasta ydinvoiman työllistävyys ja kustannukset alkavat näkyä.
Lisäksi ydinvoima työllistää sairaanhoitajia (räjähdysen jälkeen), lääkäreitä, selittäjiä, pakoonpötkijöitä, syyllisten etsijöitä jne...
Tämä kaikki kuitataan konkurssiin ja toimintakieltoon asetetulta yhtiöltä.
Onneksi olkoon ***tit.
Ruotsi ja Saksa luopuvat ydinenergiasta ja siirtyvät tuulivoimaan.
Ydinvoima tuottaa paljon energiaa, ja silti kustannukset ovat pieniä. Riskit ovat niin suuria että niitä ei ottaa laskelmissa edes huomioon.
Ydinvoima ei työllistä kuin muutaman kourallisen ihmistä mutta kunnes...
YDINVOIMALAITOS RÄJÄHTÄÄ:
Tähän perustuu Suomen Valtion ja paperiteollisuuden laskelmat ydinvoiman työllistävyydestä.
Kun laitos räjähtää saadaan valtion armeijallekkin jotain tekemistä.
Ja tässä vaiheessa ydinvoima kääntyy totaalisesti tappioksi.
Lisäksi kaikki maa, satoja km2 voimalan ympäriltä on vaihdettava, niin siinä vasta ydinvoiman työllistävyys ja kustannukset alkavat näkyä.
Lisäksi ydinvoima työllistää sairaanhoitajia (räjähdysen jälkeen), lääkäreitä, selittäjiä, pakoonpötkijöitä, syyllisten etsijöitä jne...
Tämä kaikki kuitataan konkurssiin ja toimintakieltoon asetetulta yhtiöltä.
Onneksi olkoon ***tit.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mistä johtuu että Tuulivoima on kysyttyä ja siitä ollaan valmiita maksamaan enemmän kuin ydinenergiasta.
---Johtuu vain siitä että kaikki viheriä on muotia.
Ruotsi ja Saksa luopuvat ydinenergiasta ja siirtyvät tuulivoimaan.
---Toiveajattelua. Onpa jo aikatauluja siirretty. Kuinka kukaan terve voisi kuvitella moista
Ydinvoima tuottaa paljon energiaa, ja silti kustannukset ovat pieniä. Riskit ovat niin suuria että niitä ei ottaa laskelmissa edes huomioon.
Ydinvoima ei työllistä kuin muutaman kourallisen ihmistä mutta kunnes...
---Koitappa ottaa selvää kuinka monta henkilötyövuotta ovat tähänastiset laitokset saaneet aikaan
YDINVOIMALAITOS RÄJÄHTÄÄ:
Tähän perustuu Suomen Valtion ja paperiteollisuuden laskelmat ydinvoiman työllistävyydestä.
---Pitää olla aika kyvykäs fyysikko, että saat tuon onnistumaan (onnistuu ehkä paremmin neuvostomallisissa)
Kun laitos räjähtää saadaan valtion armeijallekkin jotain tekemistä.
Ja tässä vaiheessa ydinvoima kääntyy totaalisesti tappioksi.
---Jep jep
Lisäksi kaikki maa, satoja km2 voimalan ympäriltä on vaihdettava, niin siinä vasta ydinvoiman työllistävyys ja kustannukset alkavat näkyä.
---Jep jep
Lisäksi ydinvoima työllistää sairaanhoitajia (räjähdysen jälkeen), lääkäreitä, selittäjiä, pakoonpötkijöitä, syyllisten etsijöitä jne...
---Jep jep
Tämä kaikki kuitataan konkurssiin ja toimintakieltoon asetetulta yhtiöltä.
---Ei ole muuta todellista vaihtoehtoa ydinvoimalle kunnes tai jos fuusioenergiasta saadaan kannattava versio.
Onneksi olkoon ***tit.
---Kiitoksia, ***ti
Olisi kiva jos laittaisit nimesi ja yhteystietosi näkyviin, niin voisimme sitten haastatella kun onnettomuus on tapahtunut.
Voitaisiin kysyä vaikka tämännäköiseltä Suomalaispojalta että mitä tuumat "setien" bisneksistä:
http://archive.greenpeace.org/comms/pics/0108.jpg
"Pitää olla aika kyvykäs fyysikko, että saat tuon onnistumaan (onnistuu ehkä paremmin neuvostomallisissa)"
No tuo nyt ei ole homma eikä mikään.
Pari esimerkkiä:
Yksi loppuun palanut ydinvoimalan työntekijä.
Iso liikennelentokone lisäräjähtein (ohi porttivahdin)
jne...
liene otettu suomalaispojasta?
Jos et huomannut niin kritisoin nimenomaan venäläismallisia voimaloita.
Yhteystietoni annan potentiaalille myyjälle, en millekään kriinpiisinmiehelle!
peryhtynyt asiaan pätkääkään.
Ei kuule reaktiota paljon kiihdytetä pelkällä kerosiinilla eikä sitäpaitsi lentokonetta saa voimalaan kirveelläkään. et ilmeisesti ole käynyt ydinvoimalassa koskaan tai et muuten tiedä kuinka paljon siellä on betonia polttoaineen ja kaiken muun oleellisen ympärillä.
Kyllähän koneella sähkön tuotannon keskeyttää, mutta ei sentään saa aikaiseksi mitään kiinailmiötä. Vaikka sä saisit luvallisesti yrittää säätää ydinvoimalaa siihen nimenomaan tarkoitetuilla laitteilla, niin voisin kommentistasi päätellen lyödä vaikka vetoa, että ei tulisi mitään. Ja kuinka sitäpaitsi ydinvoimalaitoksessa voisi olla työntekijä joka on loppuunpalanut (ainakaan töiden takia)
Kuten Loviisan voimala ?
Tai Saksalaisten ydinlaitokset:
1987 Saksa, Hanaun ydinpolttoainelaitos
Hanaun polttoainelaitoksella oli räjähdys, ja satoja työntekijöitä altistui plutoniumille. Osa työtekijöistä on mahdollisesti kuollut onnettomuuden takia syöpään. Onnettomuus salattiin 11 vuoden ajan. Laitos on nyt lopullisesti suljettu, ja 1.1. miljardia Saksan markkaa maksanutta uutta yksikköä ei otettu koskaan käyttöön. Laitoksen maaperä on saastunut radioaktiivista aineista.
2002 Saksa, Brunsbüttelin ydinvoimala
Voimalassa oli tammikuussa vetyräjähdys, ja voimalan sisätiloihin vuoti 260 litraa radioaktiivista vesihöyryä. Räjähdys olisi voinut johtaa vakavaan ydinonnettomuuteen. Räjähdyksessä rikkoontui 2-3 metriä jäähdytysjärjestelmän putkea. Reaktorin omistama voimayhtiö kuitenkin halusi jatkaa reaktorin käyttöä, koska tapahtuman aikaan sähkön hinta oli Saksan sähkömarkkinoilla korkea. Viranomaisia informoitiin onnettomuudesta vasta viisi päivää myöhemmin, jolloin reaktori määrättiin välittömästi sammutettavaksi. Reaktori on yhä suljettuna.
Lue mm. Säteilyturvakeskuksen kirja "Ydinturvallisuus"
Myöskään insinöörit eivät sulje pois sitä tosiseikkaa että ison lentokoneen osuma voi räjäyttää reaktorin.
Erityisesti laitoksen jäähdytysjärjestelmä saatta tuollasessa tilanteessa mennä epäkuntoon, ja sehän taas tietää sitä että POKS.
"2001 Yhdysvallat, 11. syyskuun terrori-isku muuttaa käsityksen ydinvoimaloiden turvallisuudesta
Terrori-iskujen takia ydinvoimaloiden vartiointia ja turvallisuuskriteerejä tiukennettiin ympäri maailmaa. Iskujen jälkeen Yhdysvaltojen viranomaiset ovat varoittaneet useita kertoja terroristien mahdollisista suunnitelmista iskeä ydinlaitoksiin. Yhdysvaltojen ydinturvallisuusviranomaiset ovat myöntäneet, että ydinvoimalat eivät kestäisi liikennelentokoneen törmäystä. FBI ja useat asiantuntijat ovat pitäneet mahdollisena, että Pennsylvaniaan syöksynyt neljäs lentokone olisi ollut matkalla Three Mile Islandiin tai johonkin muuhun lentoreitillä olleeseen ydinvoimalaan."
Tuurilla ne laivatkin seilaa, sano Estonian entinen työntekijä.
Suomessa "ei mahdollisia" räjähdyksiä on ollut mm. Lapuan patruunatehtaalla v. 1976. Mikäli oikein muistan 42 kuoli heti.
Tsernobyli oli siinä mielessä paremmin hallittu koska siinä kuoli heti vain reilu 30.
Lähteet: Stuk, Otava - Tsernobyl maailman pahin onnettomuus, http://www.ydinvoima.net
rikki saa lentokoneella, mutta ei se tarkoita että siinä mitään kiinailmiötä syntyisi.
Tuskimpa insinöörit poissulkevat sitäkään tosiseikkaa, että helvetin iso meteoriittikin voi räjäyttää reaktorin (mutta ei aikaansaada kiinailmiötä.)
Jos joku nyt haluaisi Suomessa räjäyttää atomipommin, niin eiköhän se tulisi helpommaksi tehdä varastamalla valmis pommi jostain, kuin yrittää ajaa lentokoneella päin voimalaitosta, siinä kun on tällä hetkellä vain 4 mahdollisuutta!
Jos laitoksen jäähdytysjärjestelmä menee epäkuntoon, niin eiköhän se mahdollisuus ole huomioitu ja sitä varten ole omat suunnitelmat.
Nämä vuotovahingot on eri juttu kuin kunnon pamaus!
Tiesitkö että Loviisassa kuoli hiljattain yksi työntekijä? (työtapaturmassa)
Muutama vuosi sitten myös Jyväskylässä kuoli mies voimalaonnettomuudessa. Jyväskylässä ei ole ydinvoimalaa, ja tuo onnettomuus tapahtuikin turvevoimalan räjähdyksessä, tarkkaan sanottuna sen syöttölaitteissa.
STUK on tehnyt hyvää ja perusteellista työtä, kun on huomioinut kaikki mahdolliset tekijät. Kuinka todennäköisiä ne ovat, onkin sitten eri asia. Esimerkkinä vaikkapa tuo meteoriosuma.
Jäähdytysjärjestelmän vioittuminen _ei_ tarkoita, että "POKS". Tämä on käytännössä jo todettu mm. TMI:ssä (Harrisburg). Sen pitkäaikaisvaikutustenkin seuranta viimein lopetettiin, kun mitään terveydellisiä haittavaikutuksia ei ollut ilmennyt.
Jep ja se on Venäläinen laitos
HA HA HA HA HAA
Mitään pitkäiaikaisvaikutusta ei havaittu:
HA HA HA HA HAA
Ei siinä kauaa kestä kun Leukemia potilaat on kuopattu, eikä niistä ihan jokaiselle puhuta.
Niinkuin ei puhuta kaikkea Suomalaisillekkaan.
Estonia, Lapuan Patruuna tehdas...
jne.
Ei niidenkään pitänyt tuhoutua.
Sattui kuitenkin sarja lipsahduksia.
Sinulla ilmeisesti on toisenlaista tietoa asiasta. Kertoisitko muillekin!
Mene hyvä mies vessaan ja lorottele niin kauan että päästäkin lähtee "nesteet" pois.Tämän jälkeen ajattele asiaa uudestaan.
Siinä meillä YLEN propagandan uhri:
Katsos tänne:
http://www.ydinvoima.net/ajankohtaista/vakavinta_ydinonnettomuutta.html
Äläkä sano ettei Suomessa voi vastaavia tapahtua, se olisi jo naurettavaa ja tyhmää:
juuri sellaisille ne onnettomuudet tapahtuu jotka eivät sen mahdollisuuteen ole varautuneet.