Eikö puhdistamolle löytynyt korkeampaa vuorta?

Eikö Tampereen uudelle jätevedenpuhdismolle todellakaan löytynyt korkeampaa paikkaa kuin Nirvan Sulkavuori? Olisiko pitänyt etsiä vielä korkeampaa vuorta peräti naapurikunnista asti?

Vuori sen täytyy, koska sitä voi louhia. Se on tullut tamperelaisille veronmaksajille selväksi jo tarpeettoman Rantaväylän tunnelin louhinnan yhteydessä.

Jätevedenpuhdistamoa perustettaessa tärkein kriteeri on sen sijainti. Puhdistamon täytyy olla mahdollisimman lähellä puhdistettujen vesien purkupaikkaa (järveä), niin kuin Viinikanlahden puhdistamokin on sijoitettu.

En tiedä, mitä Tampereen suunnittelijoiden päissä on liikkunut, kun ovat keksineet jätevedenphdistamon paikaksi korkean vuoren, joka on kaiken lisäksi mahdollisimman kaukana purkupaikasta.

Korkealla oleva puhdistamo käy kalliiksi siksi, että kaikki jätevedet on pumpattava ylös puhdistamolle. Puhdistamon pitkä etäisyys purkupaikasta tulee kalliiksi siksi, että vaaditaan pitkä ja kallis purkuputkisto Nirvasta Pyhäjärveen.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tätiparka, ei se puhdistamo sinne vuoren huipulle tule, vaan sen pienehkön kummun uumeniin, eli huomattavasti parempi, kuin sinun ihailemasi haiseva järvenrantavaihtoehto maanpinnalla.

Äänestä

Jos mitään tietäisit puhdistamoista niin et kehuisi viinikanlahtea, vaan kehuisit tätä uutta "vuoripuhdistamoa".. Uusi keskuspuhdistamo on aivan mahtava kaikin puolin.

Sulkavuoren puhdistamo on keskuspuhdistamo, jossa tarvittava putkiverkoston laajuus ja jäteveden sekä puhdistetun veden pumppailu on mitätön ongelma jättimäisiin hyötyihin nähden.

Keskuspuhdistamo on äärimmäisen tehokas ja kustannustehokas. Pienemmillä paikallisilla, yleensä vanhentuneilla, puhdistamoilla ei saada nykypäivän jätevesiä riittävän puhtaiksi ja hajanainen tehoton puhdistamoverkosto tulee älyttömän kalliiksi.

Jätevedet ovat aina vain saastuneempia ja jäteveden puhdistamista koskevat määräykset tiukentuvat koko ajan.

Puhdistamon sijoittaminen kallion sisään on paras mahdollinen ratkaisu, varsinkin kun kyse on keskuspuhdistamosta. Kallio suojaa puhdistamoa Suomen vaihtelevilta olosuhteilta joten jätevesi saadaan puhdistettua ympäri vuoden todella tehokkaasti.

Kerrankin hyviä päätöksiä kunnalta. Ei se rantatunnelikaan huono hanke ole, vaikka siinä on kyse enemmän yksityisten rahantekijöiden hankkeesta.

Suolla sinä täti sontaa, kyllä me se siivotaan.

Äänestä

Hajuhaittojen kannalta hyvä ratkaisu. Pysyvät vuoren sisällä kuten Helsingin Viikissä. Lisäksi Vanha tontti saadaan asunnoiksi.

Äänestä
  • Kyllä paska lakee paremmin alamäkeen,jos sattuu vahinko.Olisi saanut pistää
    muutaman kilometrin lisää putkee.ja viedä uuden paskavatkaamon vaikka
    vuorekseen.siellä olis ollut järvi valmiina ja armeijan vanhoja luolia.Ei olisi
    paska haissu ainakaan keskustassa?

    Äänestä

  • Kuka siihen Hatanpään puhdistamo alueelle mitään rakentaa.Alue on yhtä
    saastunut kun Vihilahti jola on aikoinaan ollut kaatopaikka vielä 80luvulla
    kun vähän kaivinkoneella raapaisee niin kaikki jätteet on pinnassa?? Ja
    mikään ei kasva,on varmasti terveellistä tonttimaata?

    Äänestä

  • hyvä_tontti kirjoitti:

    Kuka siihen Hatanpään puhdistamo alueelle mitään rakentaa.Alue on yhtä
    saastunut kun Vihilahti jola on aikoinaan ollut kaatopaikka vielä 80luvulla
    kun vähän kaivinkoneella raapaisee niin kaikki jätteet on pinnassa?? Ja
    mikään ei kasva,on varmasti terveellistä tonttimaata?

    Ei tonttimaata ole pakko syödä ja ihmispaskaa alueella vain on vuosikymmenet vatkattu, sen jälkeen järveen laskettu, josta taas on otettu juomavettä.....

    Äänestä

On valitettavaa, että monella lukijalla ei näytä olevan sisälukutaitoa. Otin uudesta puhdistamosta kertovassa tekstissäni kantaa korkeisiin kustannuksiin, jotka uuden puhdistamon järjetön sijainti tuo. Purkuputken kannalta järkevin ja koko puhdistamon kannalta halvimmaksi tuleva paikka puhdistamolle olisi ollut Pyhäjärvestä mereen laskevalla Kokemäenjoen suulla, Nokialla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


topakkatäti kirjoitti:

Eikö Tampereen uudelle jätevedenpuhdismolle todellakaan löytynyt korkeampaa paikkaa kuin Nirvan Sulkavuori? Olisiko pitänyt etsiä vielä korkeampaa vuorta peräti naapurikunnista asti?

Vuori sen täytyy, koska sitä voi louhia. Se on tullut tamperelaisille veronmaksajille selväksi jo tarpeettoman Rantaväylän tunnelin louhinnan yhteydessä.

Jätevedenpuhdistamoa perustettaessa tärkein kriteeri on sen sijainti. Puhdistamon täytyy olla mahdollisimman lähellä puhdistettujen vesien purkupaikkaa (järveä), niin kuin Viinikanlahden puhdistamokin on sijoitettu.

En tiedä, mitä Tampereen suunnittelijoiden päissä on liikkunut, kun ovat keksineet jätevedenphdistamon paikaksi korkean vuoren, joka on kaiken lisäksi mahdollisimman kaukana purkupaikasta.

Korkealla oleva puhdistamo käy kalliiksi siksi, että kaikki jätevedet on pumpattava ylös puhdistamolle. Puhdistamon pitkä etäisyys purkupaikasta tulee kalliiksi siksi, että vaaditaan pitkä ja kallis purkuputkisto Nirvasta Pyhäjärveen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu