Kyselyn mukaan yli puolet suomalaisista olisi valmis tekemään pidempää työviikkoa, jos sen myötä hallitus sitoutuu veronalennuksiin ja pidättäytyy lisäleikkauksista. Vain kolmannes vastustaa.
Yhteiskuntasopimus aallonharjalla !
Kannatetaan
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
heitetty YLE:ssä päälle kansalaisten mielipiteen muuttamiseksi yhteiskuntasopimusta vastaan..
paistaa YLENkin toiminnassa..
oikein uskalla, porvarikaudesta voi tulla pitkä!
Niin, nämä parasiitit tuolla Arkadian mäellä saisivat ruveta noudattamaan samoja työaikoja mitä muutkin ihmiset joutuvat noudattamaan!
Ei muillakaan ole neljää kuukautta vuodessa luppo-aikaa. YT:t pitaisi myös tehdä, ainkin sadalle kengänkuva persuksiin!
Eikä mitään sopeutumiseläkkeitä tavita! Eikä kaden kauden jälkeen (8-v) täyttä elekettäkään saa maksaa. Ei muillakaan ihmisillä ole tällaisia parasiittien etuoikeuksia, muut nämä ..keleen hihhulit vaan loisivat edelleen..
Jos duunareden työaikoja pidennetään, niin siitä pitää saada täysi korvaus. Suurimmat säästöt yhteiskunnassa saadaan loiseläjien etuja karsimalla!
korvaus, keneltä!!!
No tietenkin työnantajalta jolle työläinen työnsä tekee, vai teetkö sinä vatipää työtä ilmaiseksi!
että laitetaan kapitalisti maksamaan !
Työaikojen pidentäminen on kepulaisten ajamaa asiaa, kaupunkilaisten kusettaj
" MAUSI PEKKARINEN SUURIN PASKA SIINÄ SUHTEESSA "
Elinkenoministerinä hän hoiti työntekijät muualta maailmalta, suomalaiset työttömät saivat nitkua työttömyys korvauksilla.
Suomi saattaa ajautua EU:n komission ohjaukseen ja niin sanottuun "merkittävän poikkeaman menettelyyn" ensi kesänä, arvioi Aalto-yliopiston professori Matti Pohjola sanomalehti Keskisuomalaisessa.
tarkkailun alla..
Onko kysymyksesi sama kun vastauksesi? Tai onko se edes samassa läänissä?
"Saunan takana on tilaa" sanoo Suomen Keskusta.
Viljatilalliset ovat varmasti sitä mieltä, että palkansaajien ja varsinkin teollisuustyöntekijöiden työpäivät pitää olla vähintään 12 tuntisia, mieluummin sellainen uudistus, että työpäivät ovat VÄHINTÄÄN 12 - 14 tuntisia kuten olivat torppareiden taksvärkkipäivät.
Viljatilalliset, nämä työnraskaan raatajat, eivät edes jouluaattoiltaa voi rauhassa viettää, vaan totuus on se, että nämä riistetyt joutuvat menemään pelloilleen kuokat ja talikot tanassa vaikka olisi metri lunta.
Kepu-Yle, tämä Repo-Radion jatke, tekee kepuänkyröiden haluamia "tutkimuksia". Miksi he eivät kerro kunkoa paljon ovat maataloustuet ja paljonko rahaa ajetaan kepulandiaan ja varasinkin TOLLISKOMAAHAN
nyt vähän noita mantrojanne, kukaan viljaa viljelemällä enää Suomessa elä, koko matalouden tuloista enää kolmasosa tulee perinteisestä maataloudesta..
Keskusta maksaa suurimmat tuet itä- ja pohjois-suomeen. Siis unohtanut kokonaan suomen parhaat viljelyalueet. Tukialueella ei kasva muu kuin jäkälä.
on taitolaji ja et hallitse sitä, Keskusta maksa mitää tukia..
ai että 1/3, no eikös olisi aika tiputtaa ne tuet maataloudelle samassa suhteessa.
kokonaan pois ja ruualle sellainen hinta että tuottaminen kannattaa..
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2015/05/28/Pidempi aika työpaikalla ei lisää tuottavuutta/2015119098746/68
Niin se menee, myyntimiehet ja -naiset tekevät yli 60 h työviikkoa, asiantuntijat eri yrityksissä samoin yli 60 h ja useat tekevät lisäksi kotimatkalla ja kotonakin töitä, joten höpöhöpö koko työajan kasvattaminen. Palkka tulee sitten 37,5 h mukaan.
Jos työaikaa lisätään, heikoimmissa ja huonoimmin johdetuissa vain tauot pitenee ja tehokas työaika ei lisäänny. Mutta tässä nyt on ihan eri asiasta kysymys kuin 2,5 viikkotunnin lisäämisestä. Siis palkkojen alentamisesta kautta rintaman.
Suuren suuret rakenneuudistukset ovat nyt muotia. Minäkin rakennan uudistuksia. Rakentavampaa on pitää työmarkkinasopimukset työmarkkinasopimuksina ja eduskunnan tekemät päätökset yhteiskuntasopimuksina. Nehän ovat demokraattisten periaatteiden mukaan tehtyjä ja sitovat kaikkia yhteiskunnan jäseniä.
Lylyn mukaan kuluttajien ensi vuoden ostovoimaa voidaan arvioida ratkaisun jälkeen, jos maksu nousee, palkankorotus tiedetään ja veroratkaisun pääpiirteet ovat tiedossa.
Yhteiskuntasopimuksessa ei ole sitten pienintäkään järkeä, kun syyt ovat täysin toisaalla. Suurin syy suomen talouden alamäkeen on työn verotus, joka onpudottanut Suomen kilpailukyvyn kelkasta. Usarissa on hyvä blogi aiheesta, josta käy ilmi, mistä koko sopassa kiikastaa: http://harrivirtanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196865-yhteiskuntasopimusta-ei-tarvita
" Kuinka te kehtaatte"
Suomen yritys- ja pääomaverot ovat itse asiassa Euroopan unionin keskiarvon alapuolella. Työn verotus on EU:n keskiarvon yläpuolella
Sen sijaan pääomaan kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista oli Suomessa selvästi unionin keskiarvoa alempi. Kun pääomiin kohdistuvien verojen osuus oli EU-maissa keskimäärin 20,4 prosenttia, Suomessa se oli vain 15,4 prosenttia.
Jos Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan kohdistuvia veroja vuonna 2012 peritty 5,5 miljardia euroa enemmän. Vastaavasti samalla verorakenteella työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja olisi kerätty 5,5 miljardia euroa vähemmän
Jos maamme kehityksen pääkysymys toisen maailmansodan jälkeen oli kunnioitetun edeltäjäni (Urho) Kekkosen sanoin: onko maallamme malttia vaurastua? kuuluu sama kysymys nyt hieman toisin: onko maallamme kanttia uudistua? Siitä on nyt kysymys, Niinistö painotti.
Uudistumiselle on luotava / oltava edellytykset ja niitä ei ole. On vain mahtavia Suomi kuntoon-puheita ja utopiaa, joiden toteutumisesta ja onnistumisesta ei ole mitään takeita. Asiantuntijoiden sanoin: puuttuu konkretia.
Kreikka-farssikin painaa päälle. Muilla kuin poliitikoilla, VVM:llä ja pankeilla ei ole tarkkaa ja varsinkaan oikeaa tietoa siitä miten perseellään Suomen raha-asiat ovat. On aiheellista epäillä, että Suomenkin rahatilanne on ilmoitettua surkeampi. Käy kuten vuonna 2008, jolloin silloinen pääministeri sanoi Suomella olevan paljon rahaa. Pian sekin oli mennyt ja jo vuonna 2009 bkt oli 8 % miinuksella.