Väitetään Ratian Marimekonkin vieneen tuotteitaan Neuvostoliittoon ja Neuvostoliiton suorittaneen maksun puutavarana. Niin varmaan voi olla, mutta miksi puutavarana? Eikö Suomessa ollut puutavaraa tarpeeksi omasta takaa?
Kahdenkeskinen kauppa
1970-lukua
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuskinpa sitä vaihtokauppaa kirjattiin tavaranvaihtopöytäkirjaan yrityskohtaisesti. Minun mieleeni pöytäkirjoista jäi tuontipuolelta mieleen vain öljy sekä salaperäiseltä tuntunut "koneita ja laitteita". On kuitenkin mahdollista, että Neuvostoliitosta tuotiin Suomeen myös puutavaraa, lähinnä kai lehtikuusta, tammea ja muuta jalopuuta. Ostamamme puutavaran varmaankin palautimme seuraavana vuonna Neuvostoliittoon huonekaluiksi ja paneeleiksi jalostettuna.
Kyllä tuotiin lähes kaikkea puuta, koivukuitua, kuusikuitua jne.Suomessa kuitupuut, eli kansanomaisesti propsit olivat tasamittaisia 2-3 metriä pitkiä, niin neuvostoliitosta ja myöhemminkin venäjältä tulleet puut olivat kuin huonosti karsittuja rankakasoja, tuskin kahta samanmittaista puuta,jos Suomalainen puun myyjä olisi moista törkyä metsäyhtiölle tarjonnut, olisi takuulla kaupat jäänyt syntymättä. Neuvostoliitosta vain piti kaikki törky ottaa, mitä sieltä tuotiin.
.
"Johannes Virolainen oli pitämässä vaalipuhetta ja oli huolissaan idänkaupan tilasta ja tuli maininneeksi tilallaan olevasta Belarus merkkisestä itätraktorista. "Sillä tasapainotetaan idänkauppaa kun ostetaan Neuvostoliitosta tuotteita". "Voisin minäkin Belaruksen ottaa jos ilmaiseksi saisin" kuului ääni yleisön joukosta. Joku tiesi Virolaisen saadeen Belaruksen lahjaksi Neuvostoliitosta."