Miksi Venäjä ei anna Ukrainan luoda suhteita muihin valtioihin haluamallaan tavalla.
Mitä se pelkää ?
Lähtis pois Ukrainasta ja antais niiden elää rauhassa.
Mitä se pelkää ?
Lähtis pois Ukrainasta ja antais niiden elää rauhassa.
Venäjä ja Ukraina
miksi-kiusaa
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Rauhallista elämää siellä ei voida viettää ennen kuin sinne saadaan laillinen hallinto.
Nythän siellä on Natsi hallinto joka ei tulisi toimeen pidemmän päälle kenenkään kanssa.
demokraattinen hallinto vapaiden vaalien perusteella.
Ukraina tekee itse ratkaisunsa. Venäjällä ei ole puuttumisoikeutta.
Sinne masinoitiin EU:n ja CIA:n tuella haluttu hallinto ja siirrettiin laillinen hallinto syrjään täysin laittomasti.
Ei jo sinuakin naurata tuo koominen USAn ja CIAn syyttäminen Venäjän omista mokista?
Ei Venäjällä ole mitään oikeutta määrätä mitä Ukraina saa tehdä ja mihin se haluaa sujntautua. Eikä Venäjällä varsinkaan ole mitään oikeutta miehittää edelleen Krimiä ei ylläpitää sotaa ja kriisiä itäisessä Ukrainassa.
Se, että mikään valtio ei halua olla missään poliittisessa yhteistyössä Venäjän kanssa, saati liittoutua, on vain ja ainoastaan sekä yksinomaan Venäjän oman käyttäytymisen syytä. USAn ja CIAn syyttäminen siitä on lähinnä huvittavaa teinimäistä kiukuttelua omien mokausten peittely-yrityksiä.
Krim pysyy Venäjällä ja on ainoa rauhallinen paikka maassa, ihmiset elävät ihan oikeasti turvassa.
Kiovan nykyhallinnon ulkoinen olemus jo viestittää pelkistä raakalaisista koostuvan joukon....ampuvathan nämä alas Malesialaiskoneen ja Azovin pataljoona kulkee Natsi tunnukset avoimesti esillä, joka on masinoitu tekemään suoria iskuja siviilikohteisiin....siinä pieni kappale totuutta.
Jatsenjukin ja Poroshenkon hallinto aloitti jo maaliskuussa 2014 televisiossa, radiossa, sanomalehdissä ja monissa muissa Ukrainan medioissa massiivisen vihakampanjan etnisiä venäläisiä ja juutalaisia vastaan. Ennen toukokuun puoltaväliä he olivat ehtineet kieltää venäjän kielen käytön virastoisaa (lähes kymmenen miljoonaa ukrainalaista puhuu venäjää äidinkielenään) ja teloittaneet yli kaksikymmentä juutalaista. Juutalaisille vaadittiin myös maksua Ukrainan kansalaisuudesta, tämä esitys kariutui kuitenkin liian radikaalina.
Hallinto mittasi kannatuksensa ensimmäistä kertaa vasta marraskuun parlamenttivaaleissa. Idea oli sis seuraava: he poistivat vähemmistöjen oikeuksia, tappoivat juutalaisia ja aloittivat yhden sodan pitäen samalla mediassa laajaa vihakampanjaa. Sitten he kysyivät kansalta: mitäs mieltä olette siitä minkä jo teimme omin lupinemme?
Vastahan te väititte, että Porosenko olisi juutalainen. Miten se nyt noin päin pyörähti?
Siis kuka väitti? Ilmeisesti joku päästään sekaisin oleva, miksi juutalainen muka teloituttaisi juutalaisia.
Missä Venäjä tai venäjämielisiä siellä on aina ollut ongelmia.
Miksi Venäläiset eivät jätä Ukrainaa rauhaan.
Lähtisivät pois itä-Ukrainasta ja antaisivat ukrainalaisten järjestää itse olonsa.
Tuo pyyntösi olisi asiallinen kymmenien maiden puolesta. kohdistettuna Amerikkaan.
Venäjä estää, jos mukana on, Ukrainassa omien kansalaistensa surmaamisen,- mitä Amerikka tekee miehittämissään valtioissa maapallon toisella laidalla.
Olisin kiinnostunut noista kymmenistä valtioista, joiden mielestä Ukrainan sodassa pyyntö poistumiseen tulisi kohdistaa amerikkalaisiin venäläisten poistumisen sijaan. Kumpi poistuminen mahtais vähentää sotatoimia.
- et kai vaan keksinyt omasta päästä ?
USA ei ole paikan päällä Ukrainassa!
"Tuo pyyntösi olisi asiallinen kymmenien maiden puolesta. kohdistettuna Amerikkaan."
HEHE! Päivän paras! Luettelisitko ne "kymmenet maat"?
Jospa Venäjä sekaantui Ukrainan asioihin samalla mandaatilla kuin jumaloimanne Yhdysvallat sekaantui vaikkapa Vietnamin, Chilen, Afganistanin, Irakin ja Libyan asioihin. Ei sitten mitään vähäjärkisten himorunkkarien mutq ihmisoikeudet niinq mutq demokratia niinq örinöitä vastaukseksi, on parempi olla sitten vain ihan hiljaa jossei ole mitään sanottavaa.
Oletko Vietnamin, Chilen, Afganistanin, Irakin, Libyan ja Ukrainan väkivaltaisuuksien ja sotien kannattaja. Pitäisikö näitä jatkossakin saada lisää kun niitä on ennenkin ollut. Onko kaikilla valtioilla oikeus näihin operaatioihin halunsa mukaan.
Koko Lähi-Idän alue oli rauhallinen, kun lailliset hallinnot olivat vallassa....ei mitään pakolaisvirtaa tunnettu.
Sen jälkeen kun Läsi on levittänyt demokratiaa alueen maihin....on niistä tullut järjestään maanpäällisiä helvettejä....jolle ei loppua näy ja tälle Länsi on voimaton.
On suhteellisen helppo asia tuhota kaikki rakenteet maasta, mutta seurauksien hallinta on sitten toivotonta.
On suhteellisen helppo tuhota Ukrainan rakenteet "rajan takaa", seurausten hallinta tulee olemaan Putinille mahdoton tehtävä.
Lähi-itä ei ole ollut rauhallinen koskaan. (kovin on sulla pinnalliset tiedot)