Hehkutetaan nyt vielä eilisillä napurimaan häillä:
Morsiamella oli upea puku, mutta muu kaunistautuminen aika vaatimatonta.
Ei kaulakorua ? Oliko syynä se, että se olisi vienyt huomion upealta diadeemilta. Kampaus aika yksinkertainen.
Mutta se siitä mennään vieraiden pukuihin:
Mikä oli kaunein mikä rumin?
Yksi kauneimmista oli:
Prinsessa Tatianan puku.Muitakin kauniita varmaa oli.
http://www.iltasanomat.fi/kuninkaalliset/art-1434171274842.html
Mauttomin taas a gaen:
Prinsessa Birgitan haalari ja karvareuhka. Ja se keltainen puku, en muista kenen oli.
Victorian puvusta en pitänyt. Se näyttikuin olisi pesty väriä antavien vaatteiden kanssa.
http://www.mtv.fi/viihde/kuninkaalliset/artikkeli/kuninkaallista-loistetta-ruotsin-hovi-julkaisi-viralliset-haakuvat/5184786
Hääpari oli tosi upea. Etenkin tuo kirkkokuva.
http://www.iltasanomat.fi/kuninkaalliset/art-1434168919077.html
Kyllä häät vain aina herkistää, kiitos, että sai olla mukana median välityksellä.
Morsiamella oli upea puku, mutta muu kaunistautuminen aika vaatimatonta.
Ei kaulakorua ? Oliko syynä se, että se olisi vienyt huomion upealta diadeemilta. Kampaus aika yksinkertainen.
Mutta se siitä mennään vieraiden pukuihin:
Mikä oli kaunein mikä rumin?
Yksi kauneimmista oli:
Prinsessa Tatianan puku.Muitakin kauniita varmaa oli.
http://www.iltasanomat.fi/kuninkaalliset/art-1434171274842.html
Mauttomin taas a gaen:
Prinsessa Birgitan haalari ja karvareuhka. Ja se keltainen puku, en muista kenen oli.
Victorian puvusta en pitänyt. Se näyttikuin olisi pesty väriä antavien vaatteiden kanssa.
http://www.mtv.fi/viihde/kuninkaalliset/artikkeli/kuninkaallista-loistetta-ruotsin-hovi-julkaisi-viralliset-haakuvat/5184786
Hääpari oli tosi upea. Etenkin tuo kirkkokuva.
http://www.iltasanomat.fi/kuninkaalliset/art-1434168919077.html
Kyllä häät vain aina herkistää, kiitos, että sai olla mukana median välityksellä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ai, niin, kun ei ole homoista kyse niin ketäs tämä nyt kiinostaisi.
Nauti vain yllin kyllin glamuorista. Itseäni vain oksettaa se disko-hovi:((
Ainoa vastuullisesti, arvokkaasti käyttäytyvä, säädyllinen ihminen on minusta
kruununprinsessa Victoria ja Prinssi Daniel Estellan kanssa.
Tietysti kuningatar-äiti on myös kunnioitettava ja kuningas itse nosti
osakkeitaan minun silmissäni, kun päättäväisesti vaati Victorialle äitiys-vuosia
ilman kruunun tuomia rasitteita - vielä joksikin aikaa, mutta
en välitä katsoa play-boy-prinssejä tai disco-prinsessoja.
Sofia-parka osoittaa huonoa makua antautuessaan sellaisen miehen matkaan,
ellei sitten kuningatar Silvian tavoin ota ohjaksia esiripun takana käsiinsä.
Sofia-prinsessa on kopio Silviasta, joten mitä lie Oidibus-oireita rally-pojalla...
Käy sääliksi Sofia-prinsessaa, sillä vapaus ja omana itsenään rehellisesti oleminen
on monin verroin kehittävämpää kuin pyöriä nyt hyrränä miellyttäen kaikkia ja
joutumalla kaiken maailman pureskelemaksi ja piruiltavaksi.
Miten hän jaksaa sen mitään-sanomattoman-tomppelin rinnalla tulevat vuodet?
Hän on sentään älykäs, itsenäinen nainen ja se ei ole hyväksi parisuhteessa.
Sofia-prinsessa joutuu maksamaan tittelistaa kalliisti ja katkerasti.
Surku tulee häntä. Kruununprinsessa Victoria ja kuningatar Silvia tosin saavat
vaakakupit tasaantumaan, niin että olo tulee siedettäväksi.
Katselin kerran kuningasparin vierailua pienessä käpy-kylässä.
Kävellä puolimarssia auringonpaahteessa, kuunneella suunpieksentää olemattomasta ja katsella sitä surkeaa väkeä, joka edusti heidän alamaisiaan.
Rähjääntyneissä urheiluvaatteissa, töllöttelemässä kävelypukuista kuningatarta,
aivot vapaalla, työttömyyden sinetöiminä - kouluttamattomia
ilman tulevaisuudentavoitetta tai minkäänlaisia odotteita.
Tai niitä tätejä, jotka ovat ikänsä istuneet keittiönpöydän vieressä kahvitellen.
Hävetti ja itketti katsoa, mistä kuningaskunta koostui:(((
Tuota, kuuluuko "hääeleganssi" palstalle "yhteiskunta" vai "luterilaisuus",
kun luterilaisia taisivat olla ja yhteiskuntaa viihdyttävät?
Siinäpä se mihin kuuluu, itse en miehenä näistä puvuista enkä kuninkaallisista nyt ymmärrä enkä suuremmin perusta mutta kun katsoin nuo häät niin nättiä ja liikuttavaa se silti oli. Parempi fiilis tästä tuli kuin jostain sotilasparaatista vaikka itsekin aikanaan näissä paraateissa olin aika usein.
" Tuota, kuuluuko "hääeleganssi" palstalle "yhteiskunta" vai "luterilaisuus",
kun luterilaisia taisivat olla ja yhteiskuntaa viihdyttävät?"
Eiväitkö luterilaiset vietä häitä ? Ja nuokin naapurimaan häät oli luterilaiset? Ilmeisesti ette käytä vaatteitakaan, kun kukaan ei niitä kommentoinut vaikka siitä oli kyse.
Onko vain niin kiva olla aina tylsä ja parjata jotakin?
Kuninkaalliset häät on upeat ja itse ainakin kaipaan glamouria silloin tällöin.
" sage8 " Kummallista , olen aina mieltänyt sinut naiseksi..?? Hyvä fiilis tuli mullekkin häistä.
Ihanaa kun kuulee välillä jonkun kysyvän että onko vain kiva olla aina tylsä ja parjata jotakin. Se ei ole kivaa mutta siihen vaan usein sortuu. Jostain syystä.
Glamour ja kateudettomuus ovat välillä hyvää fiilistä tuottavaa, miehellekin. Vai naiseksi olet luullut!! Sot sot!!
Se mikä minua huolestuttaa on, että Sofia on jooga-opettaja. Jooga ei ole kristillistä.
"Kristillinen jooga" kun on "Hindulaista joogaa". Kutsukaamme asioita oikeilla nimillä.
Että Ruotsin kuningasperheeseen tulee joogaa. Ei hyvä.
Yleensäkin tää nykyinen jooga-villitys ei ole kristillistä. Olevinaan on muka "modernia", "voimistelua" ja "rentoutusta". Jos haluaa voimistella, niin parempi mennä kunnon voimisteluryhmään ja jos haluaa rentoutua, niin voi tehdä rentoutusharjoituksia. On tekopyhää sotkea hindulaista joogaa, muka että olisi parempaa ja arvostetumpaa.
Nää aurinkokumarrukset aamulla ovat pakanallisia. Parempi polvistua aamulla ja rukoilla Jumalaa!
Sielunvihollinen on joogassa mukana. Miksi teeskennellä, että ei muka ole.
Jonkun papin olisi hyvä rohkeasti kertoa ero ja varoittaa joogasta.
Mutta kukapa pappi nykyään tekisi sitä? Itse papitkin kun kai "joogailevat"?
Kristillinen jooga on kristillistä joogaa ja hindulainen jooga on hindulaista joogaa.
Keep it simple! Simppeli!
" Se mikä minua huolestuttaa on, että Sofia on jooga-opettaja. Jooga ei ole kristillistä."
Ei niin ! Mutta nyt ei ollutkaan kyse kristillisyydestä, Ev.lut.kirkon jäsenistä suurinosa on nimikristittyjä.
KTS " Kristillinen jooga on kristillistä joogaa ja hindulainen jooga on hindulaista joogaa. Keep it simple! Simppeli! "
KRISTILLISTÄ joogaa ei ole olemassakaan.
sage: "Glamour ja kateudettomuus ovat välillä hyvää fiilistä tuottavaa, miehellekin. Vai naiseksi olet luullut!! Sot sot!!"
Kyllä siihen tulisi pyrkiä, että olisimme fiksuja toisillemme, asiat riitelevät ei ihmiset. Kaikki olemme ihmisiä ja saman auringon alla.
Miksi mies ei nauttisi kauniista ? Itseäni kyllästyttää pelkkä arki ja sen tylsyys tai tämä luterilainen harmaus. Glamour on aina tervetullutta silloin tällöin.
" Kaikki olemme ihmisiä ja saman auringon alla." - tätähän sitä jankutetaan koko ajan, ajan henki on just tää "Kaikki olemme ihmisiä ja saman auringon alla." Tämähän on jo fraasi.
Nyt keskustellaan kuitenkin luterilaisuuden ja kristittyjen palstalla. Silloin otetaan huomioon itse Jeesuksen oppi ja mitä Raamatussa sanotaan: Esim "susi lammasten vaatteissa" ym ja että tulee "monia jotka eksyttävät".
"Miksi mies ei nauttisi kauniista ? Itseäni kyllästyttää pelkkä arki ja sen tylsyys tai tämä luterilainen harmaus. Glamour on aina tervetullutta silloin tällöin". Eikö voisi nauttia halvemmasta "kauniista".
Kaunista on : auringonnousu, iltarusko, kaste ruoholla, lapsen hymy, naapurin rouvan/miehen/lapsen iloinen hymy, kaunis runo, eläimen pörröinen turkki.
Eikä siihen tarvita veronmaksajien kustantamia miljoonia.
Siinä sinulle "glamouria", itsessäsi on häikkää, jos ei todella kauniit asiat herätä.
Tottakai naisesta voi tehdä "kauniin": kampaaja, kalliita vaatteita, hajuvettä, suihketta ja kun nainen tekemällä työntää itsensä naku ja muille palstoille, jossa pääsevät omahyväiset ja itselle voittoa tuovat mainostukselle.
Se sinun naapurin tyttö on takuulla ihan yhtä kaunis, kun satssataan muutama sata euro ulkokuoren kohennukseen.
Nyt synkistelet, kyllä jotain kevyempääkin täytyy olla. Edes joskus.
Sinä kauneutta rakastava mies, joka kaipaat silmäiniloa -
osta, hanki kauneinta arki-astiostoa,-tavaraa ja käytä sitä.
Hopeat ja kristallit esiin kaapeista ja brysselin-pitsit pöydälle.
Ja käytä hyväksesi kesän kauneutta! Taiteilijoiden Muusaa!
Harva Suomessa on ilman luonnon suomaa sielunravintoa.
Värit ja paperit mukaan ja sepustelemaan, mitä näet.
Ei kenenkään tarvitse olla Picasso, riittää kun on Monet
ja keskittyy hetkeksi hetkeen. Tai istu puun alle kirjoittamaan.
"sage8", tarinoi sielusi inspiroinnin täydeltä, elämänilosta...
Minulla on seinillä Wardin, Mether-Borgströmin, Nordströmin, Juhani Palmun ja Vionojan tauluja ja ne tuovat kaikki iloa eikä niihin koskaan kyllästy mutta pitsit ja kristallit enempi kuin astiatkaan eivät paljoa kiinnosta. Elämän iloa taulujen lisäksi antavat kirjat (myös runokirjat) ja naisen kauneus on loputon ilon kohde myös. Toivottavasti myös sinulle!
No jopas...
Ollaanpas tarkkoja tästä "rakkaudesta" ja "glamuurista".
Yksi yö siis näille glamourilaisille maksaa 4800 euroa. - Jo siinä on "glamouria"!
Minkä verran köyhiä, sairaita ja kurjia voisi auttaa 4800 eurolla. Niin ja tämä pari (joka ei oo tehnyt rehellistä työtä) viettää tätä kuherruskuukautta KOLME VIIKKOA.
Ojalan laskuopin mukaan tulee maksamaan "aika paljon".
Siinä GLAMOURIA tuutin täydeltä.
Kallimpia loisia yhteiskunnassa ovat kuninkaalliset, haluatko maksaa heidän siipeilyään yhteiskunnan varoilla ?
Maailman rikkain ihminen on englannin kuningatar elisabeth, tämäkö on oikeudenmukaisuutta ?
Tuo leidi ei olet tehnyt mitään ansaitakseen ylimyksen statuksen muiden silmissä.
Sama koskee ruotsin pöyhkeilijöitä, nyt tehtiin siniveriseksi kaiketi papin aamenella savolainen, persjalkainen juntti.
Se keltainen hirvitys oli Norskilla eli kuningatterella, oliko se Sofia tai joku muu nimi. Myös Norskin prinsessalla, Metellä oli sen näköinen asu kuin olis t-paita ja hame. Kyllä kalliilla saa halvan näköistä ryysyä.