nato haukkaa paskaa

Oletko nielapina joka hourii omaa historiaa, ,jota repii pyyhkimättömästä perseestä?Nato tuhoaisi Suomen, kuten tuhosi hyökkäys Venäjälle Saksan mukana!
Putinissa on miestä hoitaa Venäjän turvallisuus. Natoapinat ja EU-retaleet meinaa hyppiä silmille. Ei kannata härnätä Venäjää liikaa! Suomen nilkit jo vaarallisilla vesillä!

lääkitys kirjoitti:

Oletko nielapina joka hourii omaa historiaa, ,jota repii pyyhkimättömästä perseestä?Nato tuhoaisi Suomen, kuten tuhosi hyökkäys Venäjälle Saksan mukana!
Putinissa on miestä hoitaa Venäjän turvallisuus. Natoapinat ja EU-retaleet meinaa hyppiä silmille. Ei kannata härnätä Venäjää liikaa! Suomen nilkit jo vaarallisilla vesillä!

Lue lisää

Putinin kannattaisi laittaa ensin kuntoon Venäjän surkea terveydenhoito, suuri huume- ja viinaongelma, korruptio, sosiaalinen ja taloudellinen epätasa-arvoisuus ja köyhyys. jne jne.

Putin ja muut Venäjän äärioikeistolaiset kusipäät panostavat isoja rahoja tappovehkeisiin, vaikka yhteiskunnan perusasiat ovat päin vittua. Tosin eihän se tunnetusti haittaa oikeistolaisia.

Nimimerkki "suomionnytherännyt" elää pahasti ajastaan jäljessä. Hän sotkee Neuvostoliiton ja Venäjän toisiinsa. Ne ovat kaksi eri asiaa.
Nyky-Venäjä syntyi 1990 ja se pyrkii rauhanomaisiin suhteisiin länsivaltojen kanssa, vaikka viimeeksi mainitut vastustavatkin ajatusta rauhasta.
Venäjä ei myöskään ole hyökännyt Ukrainaan, vaan Ukrainan hallitus on tehnyt hyökkäyksiä oman maansa kansalaisia vastaan. Venäjä ei myöskään miehittänyt Krimiä, vaan Krim liittyi täysin laillisesti Venäjään sen jälkeen kun Krimin väestö oli kansanäänestyksellä niin tahtonut. On myös muistettava, että sen jälkeen kun nykyinen Venäjä perustettiin, se myönsi Ukrainalle itsenäisyyden sen oltua sitä ennen osa Neuvostoliittoa.
On valitettavaa, että länsimaissa on paljon rasismia Venäjää kohtaan ja he haluaisivat tuhota Venäjän, kuten Hitler. Siksi USA suunnittelee raskaan sotakaluston kuten panssarivaunujen sijoittamista Venäjän vastaiselle rajalle.
Kun kuuntelee USA:n, EU:n tai Nato:n johtajien puheita, niistä hehku voimakas sotakiihkoisuus, viha, katkeruus ja rasismi Venäjää kohtaan.

Sakari42 kirjoitti:

Nimimerkki "suomionnytherännyt" elää pahasti ajastaan jäljessä. Hän sotkee Neuvostoliiton ja Venäjän toisiinsa. Ne ovat kaksi eri asiaa.
Nyky-Venäjä syntyi 1990 ja se pyrkii rauhanomaisiin suhteisiin länsivaltojen kanssa, vaikka viimeeksi mainitut vastustavatkin ajatusta rauhasta.
Venäjä ei myöskään ole hyökännyt Ukrainaan, vaan Ukrainan hallitus on tehnyt hyökkäyksiä oman maansa kansalaisia vastaan. Venäjä ei myöskään miehittänyt Krimiä, vaan Krim liittyi täysin laillisesti Venäjään sen jälkeen kun Krimin väestö oli kansanäänestyksellä niin tahtonut. On myös muistettava, että sen jälkeen kun nykyinen Venäjä perustettiin, se myönsi Ukrainalle itsenäisyyden sen oltua sitä ennen osa Neuvostoliittoa.
On valitettavaa, että länsimaissa on paljon rasismia Venäjää kohtaan ja he haluaisivat tuhota Venäjän, kuten Hitler. Siksi USA suunnittelee raskaan sotakaluston kuten panssarivaunujen sijoittamista Venäjän vastaiselle rajalle.
Kun kuuntelee USA:n, EU:n tai Nato:n johtajien puheita, niistä hehku voimakas sotakiihkoisuus, viha, katkeruus ja rasismi Venäjää kohtaan.

Lue lisää

Ymmärrän toki, että trollin on työnsä puolesta kirjoitettava kuten nimimerkki Sakari42 kirjoittaa.

Jos kuitenkin pysytään tosiasioissa ja siinä mitä oikeasti tapahtuu ja on tapahtunut Ukrainassa ja Krimillä ja unohdetaan nuo putinpropagandan liturgiat, niin päästään hedelmällisempään keskusteluun.

Venäjä on Neuvostoliiton jatke ja parhaillaan kovaa vauhtia muuttumassa jälleen Neuvostoliiton tyyppiseksi diktatuuriksi. Sitä se ei vielä ole, mutta melkoisen lähellä. Vähän aikaa Venäjän kehitys jo näytti kulkevan kohti demokratiaa ja vapaata kansalaisyhteiskuntaa.

Jos Venäjä pyrkii rauhanomaisiin suhteisiin länsimaiden kanssa, kuten kirjoitat, niin se ei onnistu nykytyylillä hyökkäilemällä naapurien kimppuun ja valloittamalla niiden alueita. Myöskään uhkailut ydinaseiden käytöllä ja jopa sodalla eivät varmasti edistä asiaa. Nythän erityisesti balttian maat ja ennenkaikkea entiset Varsovanliiton maat, jotka välittömästi liittyivät Natoon kun se mahdollistui, pelkäävät Venäjän agressioita ja ovat jatkuvasti vaatineet Natolta konkreettisempaa turvaa. Ei ole vaikea ymmärtää heitä ja voi vain kuvitella millainen tilanne olisi, jos nämä maat eiväät kuuluisi Natoon. Eikä pidä aliarvioida heidän kokemuksiaan venäläisten kanssa toimimisesta.

Putin ja useiden venäläisten korkeiden poliitikkojen ja sotilaiden agressiivisiin ja todella sotakiihkoisiin ja uhkaileviin kirjoituksiin ja puheisiin verrattuna nuo USAn , Naton tai EU:n johtajien kirjoitukset ja puheet ovat todella rakentavia ja rauhaanpyrkiviä. Jotkut jopa suorastaan sinisilmäisen naiiveja.
Venäjän agressiivinen valtiollinen propaganda kiihottaa kansaa vahvaan kansallistuntoon ja suorastaan sotaisaksi ja erittäin länsivastaiseksi. Sitä vielä vahvistaa ankara mediasensuuri ja opposition eliminointi jopa väkivallalla kuten nähty on hyvin monta kertaa.

Venäjän valtion budjetista menee aseisiin ja armeijan hyökkäyskyvyn kasvattamiseen huikea 30%. Länsimaissa vastaava luku yleensä muutamia prosentteja.
Lisäksi Venäjä on siirtänyt järjettömän määrän joukkoja ja aseita mm Suomen rajan pintaan, kuten muidenkin rajanaapuriensa. Ja sitten Venäjä naurettavuuksiin mennen edes viitsii riehua muutamasta tuhannesta natosotilaasta ja heidän varustuksestaan, joita on suunniteltu siirrettäväksi vastatoimena pieniin natomaihin.
Nämä itsehän ovat lisäksi vaatineet vuosikausia pysyviä natojoukkoja vastatoimena venäläisten joukkojen keskityksille.

Putinin sisäpoliittisista syistä on ylläpidettävä koko ajan uhkakuvaa yllä, jotta kansa ei alkaisi kysellä Putinin omista 'bisneksistä' ja hankitusta miljardiomaisuudesta tarkemmin.
Ei Venäjälle kukaan halua hyökätä. Mitä ihmettä länsimaat sillä voittaisi? Ei mitään. Eihän mitään sellaista ole edes tapahtunut, josta tuollaiseen johtopäätökseen voisi päätyä. Länsihän on koko ajan ajanut armeijoitaan pienemmäksi, tosin suunta nyt Venäjän agressiivisen politiikan vuoksi nyt kääntynyt kaikkialla Euroopassa. Venäjän järjettömiin satsauksiin nähden kuitenkin lähinnä kosmeettisia korotuksia.

Jos Venäjä haluaa parempia suhteita länsimaihin, niin se on periaatteessa helppoa. Lopettaa sotatilan ylläpitämisen Ukrainassa, vetää sotilaansa pois sieltä, palauttaa Krimin Ukrainalle, lopettaa naapuriensa uhkailut, alkaa kunnioittaa pienten valtioiden oikeutta itse päättää politiikastaan ja poliittisesta suuntautumisesta. Lopettaa sensuurin ja nationalistisen kiihkopropagandan länttä vastaan jne, jne...
Siis ihan tavanomaisia sivistysvaltion käyttäytymistä, ei mitenkään kohtuuttomia vaatimuksia.

Ongelmahan ei ole nykyisin siinä, että joku olisi tunkeutumassa Venäjälle. Tällaista ei ole näköpiirissä.

Ei, vaan ongelma on Venäjän tunkeutuminen naapurimaihinsa.
Sen vuoksihan jokainen Venäjän naapurimaa ja erityisesti entiset Varsovan liiton maat, jotka nykyisin natomaita, varautuu Venäjän agressioihin. Se on aivan ymmärrettävää, kun katsoo lähihistoriaa viimeisen vajaan kymmenen vuoden ajalta.
Tähän riskiin varautuu myös ainakin toistaiseksi liittoutumattomat maat Ruotsi ja Suomi.

Suomalaisittain merkillepantavaa oli Putinin lausuma, että Venäjä ei ole hyökkäämässä Naton jäsenmaita vastaan. Se olisikin muuten Venäjän tuho ja sen Putinkin ymmärtää.
Jo tuon lausuman vuoksikin ja vielä 75 vuotta vanhojen kokemustenkin perusteella Suomen on järkevää liittyä Natoon pikimiten.

Jos Saksa olisi käynyt sotaa vain Neuvostoliittoa vastaan 1941-45 olisi se taatusti voittanut.
Itärintamaalla kaatui tai katosi 3,1 milj. Saksalaista, joista yli miljoona viimeisen sotavuoden aikana. Nykyisten tutkimusten valossa puna-armeijan tappiot kaatuneina olivat 10 miljoonaa.
Suur-Saksan etnisten saksalaisten määrä oli 80 miljoonaa ja Neuvostoliiton väkimäärä 180 milj. Josta 60 miljoonaa saksalaisten miehittämällä alueella. Joten tappiosuhde oli saksalaisten puolella.

Suomionnytherännyt kirjoitti:

Ongelmahan ei ole nykyisin siinä, että joku olisi tunkeutumassa Venäjälle. Tällaista ei ole näköpiirissä.

Ei, vaan ongelma on Venäjän tunkeutuminen naapurimaihinsa.
Sen vuoksihan jokainen Venäjän naapurimaa ja erityisesti entiset Varsovan liiton maat, jotka nykyisin natomaita, varautuu Venäjän agressioihin. Se on aivan ymmärrettävää, kun katsoo lähihistoriaa viimeisen vajaan kymmenen vuoden ajalta.
Tähän riskiin varautuu myös ainakin toistaiseksi liittoutumattomat maat Ruotsi ja Suomi.

Suomalaisittain merkillepantavaa oli Putinin lausuma, että Venäjä ei ole hyökkäämässä Naton jäsenmaita vastaan. Se olisikin muuten Venäjän tuho ja sen Putinkin ymmärtää.
Jo tuon lausuman vuoksikin ja vielä 75 vuotta vanhojen kokemustenkin perusteella Suomen on järkevää liittyä Natoon pikimiten.

Lue lisää

"Ei, vaan ongelma on Venäjän tunkeutuminen naapurimaihinsa."

Venäjä ei ole tunkeutunut mihinkään naapurimaahansa. Koko väite on USA:n ja EU:n johtajien omasta päästään keksimään hölynpölyä.
Ukrainassa käydään sotaa Ukrainan hallituksen ja venäjänkielisten ukrainan kansalaisten välillä. Länsimaat yrittävät kytkeä Venäjän mukaan tähän konfliktiin, jotta saisivat tekosyyn Venäjän vastaisille talouspakotteille ja sotakaluston siirtämiselle Venäjän vastaiselle rajalle.
Koko konflikti alkoi siitä kun USA:n ja EU:n tukemat kapinalliset suorittivat viime vuonna vallankaappauksen ja syrjäyttivät vaaleilla valitun presidentin vallasta. Venäjämieliset kansalaiset eivät hyväksyneet tällaista vallanvaihtoa. Tästä alkoi sotiminen nykyisten vallanpitäjien ja venäjämielisten kansalaisten välillä. Ei kukaan, joka kannattaa demokratiaa voi hyväksyä, että presidentti valitaan maahan vallankaappauksella. USA ja EU näyttävät kuitenkin hyväksyvän tällaisen "demokratian."

Sakari42 kirjoitti:

"Ei, vaan ongelma on Venäjän tunkeutuminen naapurimaihinsa."

Venäjä ei ole tunkeutunut mihinkään naapurimaahansa. Koko väite on USA:n ja EU:n johtajien omasta päästään keksimään hölynpölyä.
Ukrainassa käydään sotaa Ukrainan hallituksen ja venäjänkielisten ukrainan kansalaisten välillä. Länsimaat yrittävät kytkeä Venäjän mukaan tähän konfliktiin, jotta saisivat tekosyyn Venäjän vastaisille talouspakotteille ja sotakaluston siirtämiselle Venäjän vastaiselle rajalle.
Koko konflikti alkoi siitä kun USA:n ja EU:n tukemat kapinalliset suorittivat viime vuonna vallankaappauksen ja syrjäyttivät vaaleilla valitun presidentin vallasta. Venäjämieliset kansalaiset eivät hyväksyneet tällaista vallanvaihtoa. Tästä alkoi sotiminen nykyisten vallanpitäjien ja venäjämielisten kansalaisten välillä. Ei kukaan, joka kannattaa demokratiaa voi hyväksyä, että presidentti valitaan maahan vallankaappauksella. USA ja EU näyttävät kuitenkin hyväksyvän tällaisen "demokratian."

Lue lisää

Etkö sinä Sakari usko Putinin puheita? Putin on myöntänyt Krimin valloituksen vaikka aluksi senkin kielsi.
Sulla on pää liian syvällä Putinin takapuolessa, et kuule edes mitä herrasi sanoo.

Haukkaa se Nato. Nytkin pitäis neuvotella separistien kanssa ja tehdä sopu Ukrainaan. Nato tunkee vain aseita lisää Kiovankapinallisille ja tapattaa ukrainalaisia turhaan. Ei nää naton tukemat Kiovanketaleet valloita Itäukrainaa ja Krimiä.

syvästi kirjoitti:

Haukkaa se Nato. Nytkin pitäis neuvotella separistien kanssa ja tehdä sopu Ukrainaan. Nato tunkee vain aseita lisää Kiovankapinallisille ja tapattaa ukrainalaisia turhaan. Ei nää naton tukemat Kiovanketaleet valloita Itäukrainaa ja Krimiä.

Lue lisää

Höpöhöpö.
Ilman venäläisiä ja Venäjää koko sotaa ei Ukrainassa olisi.
Mainitsemasi 'kiovanketaleet' ovat Ukrainan oma armeija, joka ei tietenkään ole valloittamassa omaa maataan. Sen sijaan se pyrkii lopettamaan venäläisten tukemien rosvojoukkojen terrorin ja ajamaan maahan tunkeutunert venäläiset pois. Se on sen velvollisuus.
Krim on osa Ukrainaa, vaikka Venäjä valloitti sen ja miehittää edelleen. Se on totta, että Ukrainan voimavarat eivät riitä se palauttamiseen lailliselle omistajalleen. Silti se ei oikeuta Venäjän miehitystä.

Ukraina puolustautuu yksin, mikään maa ei anna merkittävää aseellista apua Ukrainalle, joten se on vaikeuksissa. Näin käy pelottavan usein liittoutumattomille Venäjän naapurimaille. Suomessa on vastaava kokemus yksinjäämisestä vuonna 1939.
Ei pienen maan ja Ukrainan tapauksessa myös köyhän, resurssit tietenkään riitä Venäjää vastaan.

Trollikirjoittaasontaa kirjoitti:

Höpöhöpö.
Ilman venäläisiä ja Venäjää koko sotaa ei Ukrainassa olisi.
Mainitsemasi 'kiovanketaleet' ovat Ukrainan oma armeija, joka ei tietenkään ole valloittamassa omaa maataan. Sen sijaan se pyrkii lopettamaan venäläisten tukemien rosvojoukkojen terrorin ja ajamaan maahan tunkeutunert venäläiset pois. Se on sen velvollisuus.
Krim on osa Ukrainaa, vaikka Venäjä valloitti sen ja miehittää edelleen. Se on totta, että Ukrainan voimavarat eivät riitä se palauttamiseen lailliselle omistajalleen. Silti se ei oikeuta Venäjän miehitystä.

Ukraina puolustautuu yksin, mikään maa ei anna merkittävää aseellista apua Ukrainalle, joten se on vaikeuksissa. Näin käy pelottavan usein liittoutumattomille Venäjän naapurimaille. Suomessa on vastaava kokemus yksinjäämisestä vuonna 1939.
Ei pienen maan ja Ukrainan tapauksessa myös köyhän, resurssit tietenkään riitä Venäjää vastaan.

Lue lisää

"Ilman venäläisiä ja Venäjää koko sotaa ei Ukrainassa olisi."

Koko sotaa Ukrainassa ei olisi, elleivät USA ja EU olisi antaneet tukeaan viime vuonna suoritetulle vallankaappaukselle, missä laillisesti vaaleilla valittu presidentti syöstiin vallasta.

Trollikirjoittaasontaa kirjoitti:

Höpöhöpö.
Ilman venäläisiä ja Venäjää koko sotaa ei Ukrainassa olisi.
Mainitsemasi 'kiovanketaleet' ovat Ukrainan oma armeija, joka ei tietenkään ole valloittamassa omaa maataan. Sen sijaan se pyrkii lopettamaan venäläisten tukemien rosvojoukkojen terrorin ja ajamaan maahan tunkeutunert venäläiset pois. Se on sen velvollisuus.
Krim on osa Ukrainaa, vaikka Venäjä valloitti sen ja miehittää edelleen. Se on totta, että Ukrainan voimavarat eivät riitä se palauttamiseen lailliselle omistajalleen. Silti se ei oikeuta Venäjän miehitystä.

Ukraina puolustautuu yksin, mikään maa ei anna merkittävää aseellista apua Ukrainalle, joten se on vaikeuksissa. Näin käy pelottavan usein liittoutumattomille Venäjän naapurimaille. Suomessa on vastaava kokemus yksinjäämisestä vuonna 1939.
Ei pienen maan ja Ukrainan tapauksessa myös köyhän, resurssit tietenkään riitä Venäjää vastaan.

Lue lisää

"Ukraina puolustautuu yksin, mikään maa ei anna merkittävää aseellista apua Ukrainalle, joten se on vaikeuksissa. Näin käy pelottavan usein liittoutumattomille Venäjän naapurimaille"

Ukraina ei ole käymässä sotaa Venäjää vastaan, vaan omia kansalaisiaan vastaan, niitä vastaan, jotka eivät hyväksyneet viime suoritettua vallankaappausta, missä laillinen vaaleilla valittu presidentti syöstiin vallasta.

Sakari42 kirjoitti:

"Ukraina puolustautuu yksin, mikään maa ei anna merkittävää aseellista apua Ukrainalle, joten se on vaikeuksissa. Näin käy pelottavan usein liittoutumattomille Venäjän naapurimaille"

Ukraina ei ole käymässä sotaa Venäjää vastaan, vaan omia kansalaisiaan vastaan, niitä vastaan, jotka eivät hyväksyneet viime suoritettua vallankaappausta, missä laillinen vaaleilla valittu presidentti syöstiin vallasta.

Lue lisää

Kiovan kapinallisroistot hyökkäsi tuhoretkelle Itäukrainaan. Naton ja EU:n tuella. Nyt jenkit työntää aseita ja rahaa ,että hyökkäys jatkuisi. Niillä oli tarkoitus vallata Krimikin.

Sakari42 kirjoitti:

"Ukraina puolustautuu yksin, mikään maa ei anna merkittävää aseellista apua Ukrainalle, joten se on vaikeuksissa. Näin käy pelottavan usein liittoutumattomille Venäjän naapurimaille"

Ukraina ei ole käymässä sotaa Venäjää vastaan, vaan omia kansalaisiaan vastaan, niitä vastaan, jotka eivät hyväksyneet viime suoritettua vallankaappausta, missä laillinen vaaleilla valittu presidentti syöstiin vallasta.

Lue lisää

Että trolli jaksaa viisastella noilla käsitteillä...

Tosiasia kuitenkin on, että ilman Venäjän armeijan massiivista tukea aseiden ja joukkojen sekä sodanjohdon osalta, ei separatisteja oli edes olemassa. Huikeaa propagandaakaan unohtamatta.
Totta tietysti on, ettei Ukrainan armeija ole rajoillaa puolustamassa maataan Venäjän hyökkäystä vastaan,vaan puolustamassa omien rajojensa sisäpuolella ja ensijaisesti venäläisten tykinruokana käyttämiä lähinnä propagandalla harhautettuja ukrainalaisia separatisteja. Venäläisethän ovat lähinnä taustalla ja antavat voimakasta tykistö ja muuta tukea. Tosin useita venäläisiä sotilaita on myös jäänyt vangiksi, nämä ovat itse myöntäneet kuuluvansa Venäjän armeijaan.
Krim on täysin Venäjän miehittämä alue ja täynnä venäläisiä sotilaita. Sen vapauttamiseksi ei Ukrainan armeijan resurssit riitä.

Ukrainalaisilla on täysi oikeus päättää itse omista asioistaan. Kun kansa hermostui edelliseen Venäjän nukkehallitsijaksi lopulta osoittautuneeseen presidenttiin ja syrjäytti hänet, niin se ei kuulu Venäjälle yhtään. Se ei riitä syyksi hyökätä Ukrainaan eikä ryöstää Krimiä. Ukrainan kansa haluaa suuntautua länteen ja siihen ei Venäjällä ole nokan koputtamista eikä oikeutta puuttua sotilaallisesti.

Trollikirjoittaasontaa kirjoitti:

Että trolli jaksaa viisastella noilla käsitteillä...

Tosiasia kuitenkin on, että ilman Venäjän armeijan massiivista tukea aseiden ja joukkojen sekä sodanjohdon osalta, ei separatisteja oli edes olemassa. Huikeaa propagandaakaan unohtamatta.
Totta tietysti on, ettei Ukrainan armeija ole rajoillaa puolustamassa maataan Venäjän hyökkäystä vastaan,vaan puolustamassa omien rajojensa sisäpuolella ja ensijaisesti venäläisten tykinruokana käyttämiä lähinnä propagandalla harhautettuja ukrainalaisia separatisteja. Venäläisethän ovat lähinnä taustalla ja antavat voimakasta tykistö ja muuta tukea. Tosin useita venäläisiä sotilaita on myös jäänyt vangiksi, nämä ovat itse myöntäneet kuuluvansa Venäjän armeijaan.
Krim on täysin Venäjän miehittämä alue ja täynnä venäläisiä sotilaita. Sen vapauttamiseksi ei Ukrainan armeijan resurssit riitä.

Ukrainalaisilla on täysi oikeus päättää itse omista asioistaan. Kun kansa hermostui edelliseen Venäjän nukkehallitsijaksi lopulta osoittautuneeseen presidenttiin ja syrjäytti hänet, niin se ei kuulu Venäjälle yhtään. Se ei riitä syyksi hyökätä Ukrainaan eikä ryöstää Krimiä. Ukrainan kansa haluaa suuntautua länteen ja siihen ei Venäjällä ole nokan koputtamista eikä oikeutta puuttua sotilaallisesti.

Lue lisää

Kiovan roistokapinalliset hyökkäsi Naton tuella Itäukrainaan. Mikäli apukoululaisen älyssä junnaa faktoja vastaan?hyvä, jos saavat tukea Kiovanroitoja vastaan. Nehän murharetkelle sinne. Olikarkkien armeijat tukena. Uskoisivat jo, etteivät pärjää, vaikka Nato kuinka tukee. Asia pahenee ja Kiovanroitojen ruumiskasat kasvaa, kun Obama tuo raskaita aseita.

Satupelle kirjoitti:

Kiovan roistokapinalliset hyökkäsi Naton tuella Itäukrainaan. Mikäli apukoululaisen älyssä junnaa faktoja vastaan?hyvä, jos saavat tukea Kiovanroitoja vastaan. Nehän murharetkelle sinne. Olikarkkien armeijat tukena. Uskoisivat jo, etteivät pärjää, vaikka Nato kuinka tukee. Asia pahenee ja Kiovanroitojen ruumiskasat kasvaa, kun Obama tuo raskaita aseita.

Lue lisää

Teidän trollien ja tiltujen kanssa on toivotonta keskustella, kun teidän on pakko toistaa tuota putinpropagandan liturgiaa ihan faktoista välittämättä.
Tuskinpa itsekään niihin uskotte, mutta ymmärrän vanhan suomalaisen sananlaskun koskevan teitäkin: sen lauluja laulaa, kenen leipää syö.

Joskus 1960-luvulla paheksuin radiosta tullutta täysin karkeaa Neuvostoliiton propagandaa. Serkkupoika sanoi, että mitäs siitä, nälkäänsä ne radiossa puhuu ja työpäivän jälkeen propagandisteilla on taas rahaa ostaa lapsilleen maitoa!

Trollikirjoittaasontaa kirjoitti:

Höpöhöpö.
Ilman venäläisiä ja Venäjää koko sotaa ei Ukrainassa olisi.
Mainitsemasi 'kiovanketaleet' ovat Ukrainan oma armeija, joka ei tietenkään ole valloittamassa omaa maataan. Sen sijaan se pyrkii lopettamaan venäläisten tukemien rosvojoukkojen terrorin ja ajamaan maahan tunkeutunert venäläiset pois. Se on sen velvollisuus.
Krim on osa Ukrainaa, vaikka Venäjä valloitti sen ja miehittää edelleen. Se on totta, että Ukrainan voimavarat eivät riitä se palauttamiseen lailliselle omistajalleen. Silti se ei oikeuta Venäjän miehitystä.

Ukraina puolustautuu yksin, mikään maa ei anna merkittävää aseellista apua Ukrainalle, joten se on vaikeuksissa. Näin käy pelottavan usein liittoutumattomille Venäjän naapurimaille. Suomessa on vastaava kokemus yksinjäämisestä vuonna 1939.
Ei pienen maan ja Ukrainan tapauksessa myös köyhän, resurssit tietenkään riitä Venäjää vastaan.

Lue lisää

Itseasiassa Ukraina sai itsenäisyyden 90-luvun alussa kun Neuvostoliitto hajosi ja antoi Ukrainalle myös Krimin niemimaan - paha virhe, mitä Putin koittaa korjata.

Kenelle Krimi kuuluu on visaisempi kysymys - historiaa lukiessa alue on ollut useiden konfliktien aiheena ja aluetta on hallinnut useita eri valloittajia aina ottomaaneista slaaveihin ja läntisiin mahteihin eli miten Krimiä olisi lähestyttävä ja kenelle se oikeastaan kuuluu.

Aluetta on hallinnut niin moni valloittaja, että jopa briteillä voisi olla pokkaa vaatia sitä itselleen kuin myös finskeillä, sillä niin moni suomalainen kuoli Krimin sodassa.

Jengi vain unohtaa historian ja tuijottaa nykypäivän tilanteeseen kuin se olisi sementoitu vakioksi vaikka historia kertoo toista.

Jos vilkaisee netistä eri maiden rauhanomaisuutta (katso: "Global Peace Index", niin huomaa, että Suomi on rauhan maana 4. tilalla Islannin, Uuden-Seellannin ja Sveitsin jälkeen.

USA on rauhan maana 101. tilalla ja Venäjä kunniakkaasti 152. Israelin ja Pohjois-Korean(!) välissä. Kukin tehkööt omat johtopäätöksensä tilastosta. Indeksiin vaikuttaa 22 eri tekijää.

Mikä peräkylän kansaneläkeäiteen elätti olet. Millä isolla kidalla uhoot Venäjälle?Apukoulusi meni hukkaan!

avaudunuija kirjoitti:

Mikä peräkylän kansaneläkeäiteen elätti olet. Millä isolla kidalla uhoot Venäjälle?Apukoulusi meni hukkaan!

Tässä esimerkki tietokoneen tulostuksesta. Tietokoneeseen on syötetty joukko iskulauseita, ja tietokoneen ohjelma valisee niistä aina joitakin hakusanojen perusteella ja syöttää ne nettiin. Kuitenkin toivoisin, että käytettäisiin parempaa tekoälyohjelmaa. Nykyinen on liian simppeli!

keksijätutkija kirjoitti:

Tässä esimerkki tietokoneen tulostuksesta. Tietokoneeseen on syötetty joukko iskulauseita, ja tietokoneen ohjelma valisee niistä aina joitakin hakusanojen perusteella ja syöttää ne nettiin. Kuitenkin toivoisin, että käytettäisiin parempaa tekoälyohjelmaa. Nykyinen on liian simppeli!

Lue lisää

Vaikuttaa tosiaan siltä, että talousvaikeuksissa kärsivä Kreml on alkanut potkia tiltujaan kilometritehtaalle ja käyttää nykyisin "robotteja" propagandatehtailussaan. Samat propagandalauseet toistuvat päivästä päivään.