No montako miljardia meni Hornetteihin?
Nyt ne alkaa olla jo wanhat, wanhanaikaiset, kuluttavatkin kuin wanhat jenkkiautot.
Ja näin käy uudesta jos Suomi sijoittaa importkoneisiin.
Siinä menee miljardit hornan tuuttiin, vai pitäisikö sanoa palaa hornan tuutissa.
Sijoittamalla rahat omaan tuotantoon, teollisuuteen se paitsi työllistää suoraan voi olla alku tuottoisalle kultakaivokselle.
Sitäpaitsi tulevaisuus on DRONES!!! Miehittämättömät hävittäjät.
Ja loppujen lopuksi: mitä sillä on väliä mitä ne koneet ovat jos vain Kansan valitsemat päättäjät tekevät hommansa, oikein; rakentavat rauhaa... eivätkä muni kuten nyt viime vuosina on oikein olan takaa tehty!
Ja sama telakkateollisuudelle: mitä sitä tappiollista toimintaa enää tukee, olkoonkin että niitä ay-suojatyöpaikkoja saadaan, mutta se on velkarahaa se: eikun sukellusveneitä ja hävittäjäveneitä ja rahat puolustusmäärärahoista: enemmän työpaikkoja ja parempi puolustusvarmuus.
Niin ja se myynti, ulkomaille. Paremmalla toimitusvarmuudella kuin EU-ranska.
Nyt ne alkaa olla jo wanhat, wanhanaikaiset, kuluttavatkin kuin wanhat jenkkiautot.
Ja näin käy uudesta jos Suomi sijoittaa importkoneisiin.
Siinä menee miljardit hornan tuuttiin, vai pitäisikö sanoa palaa hornan tuutissa.
Sijoittamalla rahat omaan tuotantoon, teollisuuteen se paitsi työllistää suoraan voi olla alku tuottoisalle kultakaivokselle.
Sitäpaitsi tulevaisuus on DRONES!!! Miehittämättömät hävittäjät.
Ja loppujen lopuksi: mitä sillä on väliä mitä ne koneet ovat jos vain Kansan valitsemat päättäjät tekevät hommansa, oikein; rakentavat rauhaa... eivätkä muni kuten nyt viime vuosina on oikein olan takaa tehty!
Ja sama telakkateollisuudelle: mitä sitä tappiollista toimintaa enää tukee, olkoonkin että niitä ay-suojatyöpaikkoja saadaan, mutta se on velkarahaa se: eikun sukellusveneitä ja hävittäjäveneitä ja rahat puolustusmäärärahoista: enemmän työpaikkoja ja parempi puolustusvarmuus.
Niin ja se myynti, ulkomaille. Paremmalla toimitusvarmuudella kuin EU-ranska.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei enää hornetteja:
https://www.youtube.com/watch?v=IFSSJSFtd2k
Hornet on todellinen peto,mikähän lie sunnuntailentäjä oli tämän hornetin puikoissa,lähti silmukkaan aivan liian matalalta.
Ei onnistu oma tuotanto Suomessa. Suomessahan rakennettiin sukellusveneitä (muistaakseni pari), jotka pystyivät vissiin sukeltamaan poikkeuksellisen syvälle, eli olivat maailman kärkitekniikkaa siinä mielessä. USA rynni kieltämään tämän toiminnan, koska sen koettiin antavan Venäläisille etulyöntiaseman.
Jos suomalaiset valmistaisivat hävittäjiä, saattais käydä samoin.
Hassua tässä on että jenkit itse rupesivat valmistamaan kyseisiä sukellusveneitä (sama malli itseasiassa Titanic elokuvan alussa) ja sitten jenkit itse myivät niitä venäläisille.
Hyvin toimii suomalaiset poliitikot.
Uudet KATASTROFI hävittäjät tilataan ainakin 10 miljardia kun akat maksaa ne.
Aseteollisuus on hiukan horjuva alue, koska se perustuu aika pitkälti verkostoitumiseen. Hyvä esimerkki edellisestä on Nato ja sen toimitusväylät, standardit ja sun muut. Se on räätälöity nimenomaisesti Yhdysvaltain intressejä silmällä pitäen.
Sitten on se teknologinen osaaminen. Löytyykö Suomesta sen alueen osaamista siinä mittakaavassa kuin sitä tarvitaan? Pitää olla tietoa esim. myytävän tahon tarpeista. Jos se olisi Iran, niin pitäisi tietää, että millaista teknologiaa tarvitaan panssarintorjuntaohjuksiin, jos niillä olisi tarkoitus iskeä Naton tiettyjä maahyökkäyksissä käyttämiä panssareita vastaan, joita on jaettu Irakille. Kriittisiä kysymyksiä on esimerkiksi ajoneuvon panssarin koostumus, paksuus, rakenteet jne.
Siitä nousee puolestaan kysymyksiä, miten USA suhtautuisi siihen, että Suomessa kaivetaan maata alta sen omalta puolustusteollisuudelta kehittämällä sitä vastaan suunnattuja aseita. Edellisestä siis nähdään, että jos toimit USA:n intressien mukaisesti, ja osana sen puolustusteollisuutta, et luultavasti saa jalansijaa muulla kuin nuolennalla. Nuo syvänmerensukellukseen tarkoitetut laitteet puolestaan saivat USA:n kimmastumaan, koska ainakin silloin vielä Suomi olisi saattanut myydä niitä myös Venäjälle.
Aseteollisuus ei siis ole riippumaton teollisuudenala, vaan sidoksissa ikävällä tavalla ulkopoliiittisiin tuuliin ja maailmanpoliittiseen tilanteeseen. Yksi muutos siinä, niin se hittituote saattaa samantien muuttua kiviriipaksi, joka vetää koko yrityksen markkinoilta.
Tietty, jos Suomi olisi täysin puolueeton maa, jolla ei ole sitoumuksia mihinkään suuntaan, niin tuo saattaisi toki olla merkittävä teollisuudenala.
Mahdatko ymmärtää kuinka kallista kehitystystyö olisi?
Yhdysvalloilla on kulunut yli biljoona F-35:n kehittämisessä.
Paljonkos on maksanut Jas Gripeneiden kehitys? Ruotsi kun on kuitenkin vain parisen kertaa Suomea suurempi ja siltä näyttää tuo kehittäminen luonnistuvan. Gripeneitä on myyty mm. Etelä-Afrikkaan, Unkariin, Tsekkiin, Thaimaaseen ja Brasiliaan. Myös Norja, Slovakia, Bulgaria, Kroatia, Hollanti ja Slovenia saattavat harkita ostoa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saab_JAS_39_Gripen
ei varmaan 2000€, jokin runko ja siihen moottori ja rasperrybiistä tietokoneen ja Drone on valmis, Amerikoissa rahamenee loisiviin hyväpalkaisiin armeija virkamiehiin
F35 ei ole edes valmis vielä ja se on vasta koelentovaiheessa,
Ameriikassa sillä ei ole mitään väliä, paljonko ase maksaa. Kansahan sen maksaa. Ja jos kulut uhkaavat nousta silmiinpistäviksi, niin rokotetaan nato-jäsenmailta vähän lisää jäsenmaksuja, kun kerran voidaan. Jenkeillehän mikään ei ole toisen omaa ja kaikki, minkä joku on keksinyt tai kehittänyt, voidaan kotiuttaa, kuten vaikkapa suomalaisten kehittämät sukellusveneet.
Elisabet Rehn halusi lennellä hornetilla.
Elisabeth Rehn halusi ostaa F15hävittäjiä mutta osti vahingossa F18 hornetteja, F15 on parempi eikä suomi tee mitään F18 jonka erityisominaisuus on lentotukialukselle laskeutuminen.
Kallis moka.
Kaupan päälle saatiin pakolla 100kylpyammetta, risa 50luvun paloauto ja 2000kiloa tiiliskivimurskaa.
On tuossa ajatusta, mutta ihan nollasta ei kannatane aloittaa. Ruotsin ja Israelin kanssa tehtävällä yhteistyöllä asia saattaisi realisoituakin.
Nythän miehittämättömät lentolaitteet pystyvät ihmisten ohjaamina mm. ampumaan liikkuvia ajoneuvoja. Siitä ei olisi enää iso askel ampua lentokoneita, lähinnä ehkä muutostarvetta tutkassa ja ohjuksessa.
Lennokkeja tarvittaisiin varmaan useampaa sorttia. Joku malli voisi olla mahdollisimman pitkän lentoajan tähystäjänä stratosfäärissä, jotkut mallit saattaisvat olla jopa tarkoituksellisia kohteita viholliselle. Halpaan lennokkiin ammuttu ohjus ei osuisikaan arvokkaampaan kohteeseen.
Ruotsilla on kokemusta hävittäjälentokoneista ja Israelilla lennokeista. Siksi nämä yhteistyökumppanit saattaisivat olla passelit meille.
Sinä jotka et tiedä mistään mitään voisit hihhuli olla vain hiljaa.
Israeliin ei saa sotkeutua, se on USA-kasvaimen etäpesäke. Mutta Ruotsi yhteistyökumppanina on ok.
Suomi tarvitsee vain aseita joilla hävittäjät pudotetaan alas,siinä kaikki.
Hävittäjät on vain isojen poikien leluja vailla mitään todellista hyötysuhdetta.
Pitää täysin paikkansa. Hävittäjillä voi korkeintaan käydä tunnistamassa rajaloukkaajia, mikä Suomessa onkin ainoa todellinen tarve.
Jos Suomi joskus vielä joutuu oikeaan sotaan, niin siellä ei Suomen muutamista jenkkihävittäjistä, joiden käyttötunti maksaa mansikoita ja aseet ovat kortilla, ole mitään todellista hyötyä.
Kantamaan maksimissaan muutamaa ohjusta ja pommia ja sen jälkeen kun ne on käytetty olet pelkkä maalitaulu jota olit jo sitä ennen.
Hukkaan heitettyä rahaa ovat hävittäjähankinnat.
Telakkateollisuudesta olen samaa mieltä: Suomella ei ole varaa ylläpitää telakkateollisuutta nykyisessä laajuudessaan. Suomelle riittäisi yksi pieni telakka siihen, mitä merivoimat tarvitsevat kaluston huoltotoimintaan. On järjetöntä maksaa kymmeniä miljoonia tukiaisia teollisuudelle, joka tuottaa voittoa vain amerikkalaisille suurfirmoille. Kyseisen teollisuudenalan työllistävä vaikutuskin kohdistuu lähinnä venäläisiin, puolalaisiin ja balttialaisiin.
onhan hornetilla erittäin hyvä äänipelote ei muuta.
Nuo "drones" on todella näppäriä biologiseen sodankäyntiin. Siitä vaan kylvämään poloniumia ja pernaruttoa...
Äänipelote on hyväksi havaittu ja on nykyaikaa:
https://www.iltalehti.fi/autotestit/a/0e52bf16-4acc-416d-a4be-04479bb40c71
🔊Piti käydä varmistamassa etteivät vetoakselit tai jousituksen osat jääneet asvaltille, mutta kyse oli vain äänipelotteesta.🔊