HS:n mielipidepalstalla on väitelty sitä,mikä on se perimmäinen syy valtionvelan hallitsemattomalle kasvulle. Taloudemokraattien mukaan velasta ei voida puhua ,ellei samalla puhuta pankeista ja rahajärjestelmästä, jossa yksityiset pankit luovat uutta rahaa tyhjästä myöntämällä luottoa.
Talousdemokraatit muistuttavat ,että pankit luovat ylivoimaisesti suurimman osan liikkeellä olevasta rahasta pankkien lainaustoiminnan kautta velaksi. Valtiot siis velkaantuvat nykyjärjestelmässä yksityisille pankeille,joille koronkiskonta on kannattavaa liiketoimintaa.
Talousdemokraatit esittivät kysymyksen ,että "hyvät taloustieteilijät,kumpi on vaarallisempaa : julkinen vai yksityinen velka?".Kirjoitus oli näpäytys poliitikoille,jotka vaativat laajoja julkisia leikkauksia vain siksi,että pankit ovat riistäneet valtioilta näiden taloudellisen itsenäisyyden.
Tietenkään kaikkia talousdemokraattien näkemykset eivät tyydyttäneet. Mielipide-palstan vastineessa todettiin: "Terveessä taloudessa velkaa otetaan siinä uskossa,että se pystytään maksamaan joskus pois. Malli toimii ,jos eletään resurssien sallimissa puitteissa."
Helsingin Sanomat ei suostunut julkaisemaan talousdemokraattien vastinetta ,joten teksti julkaistiin yhdistyksen omilla sivuilla. Vastineessa todettiin,että keskustelu velkaantumisesta polkee paikallaan ,sillä suurin osa suomalaisista ei edelleenkään ymmärrä rahan todellista luonnetta.(valitettavasti)
TD:kirjoittaa "Kuten aiemmassa kirjoituksessa(HS 6.6.2015) totesin,raha on velkaa,joka syntyy talletuspankkien lainaustoiminnan kautta tyhjästä. Jonkun pitää siis velkaantua,jotta taloudessa olisi enemmän rahaa. Rahan määrän kasvu taloudessa on nykyisellään välttämätöntä esimerkiksi ,jotta aiemmat velat voitaisiin maksaa. "
"Kaikkia velkoja ei kuitenkaan voida maksaa,koska silloinhan talouteen ei jäisi rahaa lainkaan. Voiko moderni talous toimia ilman rahaa? Onko velkarahajärjestelmässä mitään järkeä?"
On siis nurinkurista huolehtia velkaantumisesta tai vaatia leikkauspolitiikkaa velan vuoksi,sillä kaikki raha on velkaa. Leikkauksen sijaan on vaadittava koko pankkijärjestelmän uudistusta,jota talousdemokraatt kuvaavat:
" Kansainvälinen rahareformiliike (International Movement for Monetary Reform) ehdottaa rahareformia toteutettavaksi. Tässä uudistuksessa rahanluontioikeus siirrettäisiin yksityisiltä pankeilta valtion omistaman demokraattisen ja läpinäkyvän keskuspankin tehtäväksi. Keskuspankin rahanluontikomitea päättäisi uuden "velattoman" rahan luomisesta.
Rahaa luotaisiin esim. taantumassa,kuten nyt,reilusti ja annettaisiin valtion käytettäväksi . Uudistuksen jälkeen valtio voisi toteuttaa helpommin perustulon ,ylläpitää julkisia palveluita,alentaa verotusta tai maksaa tarvittaessa velkojaan. Velattoman rahan levitessä yhteiskuntaan talous elpyisi ja velkaantuneisuus laskisi."
On siis olemassa uudistus ,joka korjaisi sen varsinaisen perimmäisen vian,jotta yhteiskunta pääsisi tasapainoisempaan jä järkevään talouteen. Kannatan lämpimästi tätä uudistusta ,joka lopettaisi ihmisten piinaamisen tuloksettomalla työnteolla.Kenties voisimme keskittyä tekemään pelkästään tarpeellista työtä,josta me kaikki hyödymme.
Talousdemokraatit muistuttavat ,että pankit luovat ylivoimaisesti suurimman osan liikkeellä olevasta rahasta pankkien lainaustoiminnan kautta velaksi. Valtiot siis velkaantuvat nykyjärjestelmässä yksityisille pankeille,joille koronkiskonta on kannattavaa liiketoimintaa.
Talousdemokraatit esittivät kysymyksen ,että "hyvät taloustieteilijät,kumpi on vaarallisempaa : julkinen vai yksityinen velka?".Kirjoitus oli näpäytys poliitikoille,jotka vaativat laajoja julkisia leikkauksia vain siksi,että pankit ovat riistäneet valtioilta näiden taloudellisen itsenäisyyden.
Tietenkään kaikkia talousdemokraattien näkemykset eivät tyydyttäneet. Mielipide-palstan vastineessa todettiin: "Terveessä taloudessa velkaa otetaan siinä uskossa,että se pystytään maksamaan joskus pois. Malli toimii ,jos eletään resurssien sallimissa puitteissa."
Helsingin Sanomat ei suostunut julkaisemaan talousdemokraattien vastinetta ,joten teksti julkaistiin yhdistyksen omilla sivuilla. Vastineessa todettiin,että keskustelu velkaantumisesta polkee paikallaan ,sillä suurin osa suomalaisista ei edelleenkään ymmärrä rahan todellista luonnetta.(valitettavasti)
TD:kirjoittaa "Kuten aiemmassa kirjoituksessa(HS 6.6.2015) totesin,raha on velkaa,joka syntyy talletuspankkien lainaustoiminnan kautta tyhjästä. Jonkun pitää siis velkaantua,jotta taloudessa olisi enemmän rahaa. Rahan määrän kasvu taloudessa on nykyisellään välttämätöntä esimerkiksi ,jotta aiemmat velat voitaisiin maksaa. "
"Kaikkia velkoja ei kuitenkaan voida maksaa,koska silloinhan talouteen ei jäisi rahaa lainkaan. Voiko moderni talous toimia ilman rahaa? Onko velkarahajärjestelmässä mitään järkeä?"
On siis nurinkurista huolehtia velkaantumisesta tai vaatia leikkauspolitiikkaa velan vuoksi,sillä kaikki raha on velkaa. Leikkauksen sijaan on vaadittava koko pankkijärjestelmän uudistusta,jota talousdemokraatt kuvaavat:
" Kansainvälinen rahareformiliike (International Movement for Monetary Reform) ehdottaa rahareformia toteutettavaksi. Tässä uudistuksessa rahanluontioikeus siirrettäisiin yksityisiltä pankeilta valtion omistaman demokraattisen ja läpinäkyvän keskuspankin tehtäväksi. Keskuspankin rahanluontikomitea päättäisi uuden "velattoman" rahan luomisesta.
Rahaa luotaisiin esim. taantumassa,kuten nyt,reilusti ja annettaisiin valtion käytettäväksi . Uudistuksen jälkeen valtio voisi toteuttaa helpommin perustulon ,ylläpitää julkisia palveluita,alentaa verotusta tai maksaa tarvittaessa velkojaan. Velattoman rahan levitessä yhteiskuntaan talous elpyisi ja velkaantuneisuus laskisi."
On siis olemassa uudistus ,joka korjaisi sen varsinaisen perimmäisen vian,jotta yhteiskunta pääsisi tasapainoisempaan jä järkevään talouteen. Kannatan lämpimästi tätä uudistusta ,joka lopettaisi ihmisten piinaamisen tuloksettomalla työnteolla.Kenties voisimme keskittyä tekemään pelkästään tarpeellista työtä,josta me kaikki hyödymme.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Markku uusipaavalniemellä on sama käsitys ,että raha syntyy tyhjästä pankeissa.
"Rahat siirtyvät pankista tilille,mutta raha ei suinkaan ole tullut toisten talletuksista-toisin kuin monet uskovat. Raha syntyy,kun lainapaperit kirjoitetaan."
"On ollut melkoisen vastuutonta valtiovallalta antaa rahahuolto yksityisille yrityksille,eli pankeille,joiden tavoite on ainoastaan voiton maksimointi. Valtion kuuluisi huolehtia siitä,että kansalaisilla ja yrityksillä on riittävästi vaihdon välinettä mahdollistamassa tavaroiden ja palveluiden tehokasta vaihtamista yhteisen vaurauden luomiseksi."
No,miksi poliitikot eivät muuta rahajärjestelmää toimivammaksi ?
Uusipaavalniemi arvelee,että pankkien lobbaus lienee vaikuttanut asiaan. Lisäksi rahan todellista luonnetta ja yksityisten pankkien valtaa ei ymmärretä-eivät edes ne,joiden kuuluisi ehdottomasti ymmärtää.
Toisaalta vaikka asiat ymmärrettäisiin ,Uusipaavalniemi huomasi ensinmäisen kansanedustajakautensa aikana,ettei yksilöllä ole paljon merkitystä nykyisessä demokratiassa: "puoluekuri menee päätöksissä henkilökohtaisen mielipiteen edelle" vaikka se olisi totuus.
"Give me control of a nation's money and I care not who makes the laws."
Mayer Amschel Rothschild
[Mayer Amschel Bauer] (1744 -1812), Godfather of the Rothschild Banking Cartel of Europe
"It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning."
Henry Ford